颅脑损伤重症患者联用醒脑静与脑苷肌肽治疗的效果

目的:探讨颅脑损伤重症患者联用醒脑静与脑苷肌肽治疗的临床疗效.方法:本研究所选的观察对象均为颅脑损伤重症患者,共计120例,遵循随机数字表法的分组原则,均分为两组.对照组60例患者给予脑苷肌肽治疗,观察组60例患者给予醒脑静联合脑苷肌肽治疗,比较两组患者的临床疗效、清醒时间、治疗3个月后预后评分(GOS),比较治疗前后GCS评分;评价两组肺部感染、应激性溃疡的发生情况.结果:观察组与对照组总有效率分别为93.33％、76.67％,两组之间比较,差异有显著性(P<0.05).观察组患者清醒时间低于对照组,治疗后GCS及GOS评分高于对照组,差异均有显著性(P<0.05).两组应激性溃疡发生率并无统计学差异(P>0.05).肺部感染发生率方面,观察组低于对照组(P<0.05).结论:对颅脑损伤重症患者联合应用醒脑静与脑苷肌肽治疗可以取得满意疗效,改善患者的神经功能,预后良好,安全性较高,临床进行大力推广的价值较高.     

脑苷肌肽治疗急性颅脑损伤47例临床研究

目的：探讨脑苷肌肽对急性颅脑损伤患者神经功能缺失、记忆与智能障碍的改善作用。方法将94例患者随机分为对照组和观察组,各47例。两组患者均给予急性颅脑损伤常规治疗,观察组患者加用脑苷肌肽。根据两组患者治疗前后神经功能缺损程度（NIHSS）评分及格拉斯哥（GCS）评分评定神经功能缺失情况,以简明精神状态检测评分（MMSE）评定记忆与智能障碍,并观察药品不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为72.34%,显著高于对照组的65.96%（ P＜0.05）;两组患者治疗后NIHSS及GCS评分均较治疗前有显著改善,且观察组患者改善程度更明显（ P ＜0.05）;两组患者MMSE评分均较治疗前显著增高,且观察组患者增高程度更明显（ P＜0.05）;两组不良反应发生率无显著性差异。结论脑苷肌肽治疗急性颅脑损伤疗效确切且安全,能显著改善患者神经功能缺失、记忆与智能障碍,值得临床推广。     

丁苯酞注射液联合脑苷肌肽治疗老年急性脑梗死48例临床疗效观察

目的:观察丁苯酞注射液联合脑苷肌肽注射液治疗老年脑梗死的临床效果。方法:将48例老年急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组,观察组给予丁苯酞注射液联合脑苷肌肽治疗,对照组给予脑苷肌肽治疗,两组其余治疗相同且均治疗14 d,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及日常生活活动能力评分变化。结果:两组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及Barthel指数变化均明显降低(P<0.05),且观察组较对照组症状改善程度明显(P<0.05)。结论:丁苯酞注射液联合脑苷肌肽能明显改善老年患者神经功能缺损症状及提高日常生活活动能力,是治疗老年急性脑梗死的有效方法之一。     

脑苷肌肽对弥漫性轴索损伤的疗效观察

目的 对脑苷肌肽注射液在弥漫性轴索损伤（DAI）患者中的应用效果进行临床初步观察.方法 将2001年3月至2005年3月收治的40例弥漫性轴索损伤患者分为两组：脑苷肌肽治疗组（n=20）和对照组（n=20）.分别观察经治疗后两组患者的生命体征、意识转归变化的情况.结果 （1）治疗组患者治疗前、后GCS评分相比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;（2）从治疗结束时和出院时GOS评分来看,治疗组也明显优于对照组（P＜0.05）.结论 脑苷肌肽具有较好的催醒作用,对提高患者生存质量,降低病残率,促进神经功能恢复和改善预后具有较好的疗效.     

脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死临床疗效观察

目的观察脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死临床疗效。方法急性脑梗死患者64例随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组采用丹参川芎嗪注射液治疗,观察组在对照组的基础上联合脑苷肌肽治疗。连续治疗2周。观察并对比两组患者的神经功能缺损评分、有效率、血液流变学指标以及不良反应。结果观察组总有效率显著高于对照组(P<0.01);两组患者全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率以及神经功能缺损程度和生活能力状态评分均较治疗前显著降低(P<0.05或0.01)。且治疗后观察组以上指标均显著低于对照组(P<0.05或0.01);两组患者的不良反应无显著性差异(P>0.05)。结论脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死 38 例简

目的 观察脑苷肌肽注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,各38例.对照组给予红花注射液、胞二磷胆碱等常规对症综合治疗,治疗组在此基础上加用脑苷肌肽注射液,均以14d为1个疗程.治疗前后进行神经功能缺损评分、日常生活质量（ADL）评分,并观察两组患者的疗效.结果 两组治疗后神经功能缺损评分、ADL评分均有所改善,治疗组改善程度及临床疗效均优于对照组（P＜0.05）,未见明显不良反应.结论 脑苷肌肽注射液能明显改善急性脑梗死患者的神经功能,提高患者生活质量,疗效好,值得临床推广.     

脑苷肌肽联合早期针刺治疗急性脑梗死患者的临床疗效

目的观察脑苷肌肽联合早期针刺治疗对急性脑梗死患者神经功能的影响。方法将104例急性脑梗死患者随机均分为脑苷肌肽组、针刺组、联合治疗组和对照组,并在治疗前、后进行神经功能缺损评分。结果治疗组尤其是联合治疗组的神经功能缺损评分与对照组比较有显著性差异(P<0.05),且未发现明显不良反应。结论脑苷肌肽能促进急性脑梗死患者脑功能恢复,并改善预后。加用针刺治疗具有协同作用。     

奥拉西坦治疗急性重型颅脑损伤合并创伤性休克效果观察

目的 观察奥拉西坦辅助治疗急性重型颅脑损伤合并创伤性休克患者的临床疗效.方法 回顾性分析2014年1月-2015年12月收治的急性重型颅脑伤合并创伤性休克70例的临床资料,按治疗方法分为观察组和对照组,每组35例.对照组予常规治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦注射液.分别于治疗前后测评格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分,同时行CT灌注成像(CTPI)检查,检测脑血流量(CBF)、平均通过时间(MTT).治疗14 d后评价两组临床疗效.治疗1个月后测评格拉斯哥预后(GOS)评分.结果 观察组总有效率高于对照组,GCS评分、CBF、MTT、GOS评分改善情况均优于对照组(P＜0.05).结论 奥拉西坦治疗重型颅脑损伤合并创伤性休克具有良好疗效,能改善脑微循环,促进脑功能恢复.     

脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液对急性脑梗死的有效性与安全性

目的探究脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法 78例急性脑梗死患者被选入本组研究,入组患者选择起止时间为2016年9月至2017年9月。入选组患者被分为观察组(n=39)和对照组(n=39)2组实施对比研究,其中对照组给予脑苷肌肽治疗,研究组给予脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗。观察两组患者的治疗前后NIHSS评分、进行疗效判定,并进行不良反应发生情况统计与比较。结果不同的治疗后两组NIHSS评分与本组治疗前均明显下降,且治疗后比较存在组间统计学差异(均P <0.05)。经疗效判定,在显效、有效的患者方面,对照组分别有15例、15例,总有效率为为76.92%,显著低于观察组的92.31%(P <0.05)。2组均未出现治疗相关不良反应。结论脑苷肌肽联合丹参川芎嗪注射液治疗急性脑梗死效果确切,且不会导致不良反应的出现,是一种安全有效的治疗方案。     

依达拉奉联合亚低温治疗急性重型颅脑损伤疗效观察

目的观察依达拉奉联合亚低温治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将80例重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规综合治疗,治疗组在对照组基础上予依达拉奉联合亚低温治疗。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）、脑水肿程度及格拉斯哥结果分级（GOS）情况。结果治疗14d后,2组GCS评分均高于治疗前,且治疗组高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组脑水肿轻度患者比例高于对照组,重度患者比例均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗后,治疗组GOSV级者比例高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论早期应用依达拉奉与亚低温联合治疗急性重型颅脑损伤疗效显著,能明显提高颅脑损伤患者的治愈率,促进脑神经功能恢复,降低致残率,改善患者的远期生活质量,值得临床推广应用。     

脑苷肌肽治疗急性重型颅脑损伤40例疗效观察

目的 探讨脑苷肌肽在重型颅脑损伤中的运用效果及其机制。方法 80例急性重型颅脑损伤患者随机分为脑苷肌肽治疗组（n=40）和对照组（n=40），观察治疗时期患者的意识变化和远期疗效。结果 （1）治疗组与对照组患者治疗前、治疗后2周意识变化情况比较差异有统计学意义（P〈0．05）；（2）治疗组恢复良好占总数60％，对照组为40％，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 脑苷肌肽治疗组对重型颅脑损伤患者具有较好的催醒作用，缩短昏迷时间，降低伤残率。     

克林澳联合脑苷肌肽治疗急性脑梗死的临床分析

目的分析研究克林澳联合脑苷肌肽治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法观察组给予克林澳联合脑苷肌肽治疗,对照组仅给予脑苷肌肽治疗。结果观察组总有效率明显高于对照组的（P〈0.05）,观察组患者神经功能缺损程度恢复明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论克林澳联合脑苷肌肽治疗急性脑梗死临床疗效肯定,是一种安全、有效的药物,值得在临床进行推广。     

脑苷肌肽用于重症颅脑损伤治疗的临床观察

目的：观察脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤脑功能的疗效。方法：将90例重症颅脑外伤患者随机分为治疗组（50例）和对照组（40例）,观察患者格拉斯哥昏迷分级计分法（GCS）的变化和3个月后格拉斯哥治疗结果分级（GOS）的比较。结果：治疗组和对照组治疗前后比较,疗效差异有统计学意义（P〈0.05）。3个月后GOS比较,治疗组恢复良好和中残的患者占84%,对照组为61%,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：脑苷肌肽对重症颅脑损伤患者能促进脑功能恢复,改善预后。     

早期应用盐酸纳络酮联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤38例临床观察

目的探讨早期应用盐酸纳络酮联合神经节苷脂对重型颅脑损伤昏迷患者的促醒作用及对预后的影响。方法将76例重型颅脑损伤昏迷患者随机分为对照组和治疗组各38例,对照组予以常规西医治疗,治疗组在对照组基础上早期应用盐酸纳络酮联合神经节苷脂治疗。两组治疗14d后观察GCS,3个月后按GOS预后评分评定预后,同时比较两组患者治疗后1个月意识恢复清醒情况及清醒时间。结果两组患者治疗后1个月意识恢复清醒情况及清醒时间比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗14d后GCS评分及3个月后GOS评分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论早期应用盐酸纳络酮联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤昏迷患者有较好的促醒作用,且可促进患者脑功能的恢复,改善预后。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将62例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,各31例。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30mg加入生理盐水250ml中静脉滴注,每天2次,共14d。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果2组治疗14d后的GCS评分比较,差异有统计学意义（P〈0.01）,治疗组优于对照组。治疗组3个月后恢复良好率为61.3%明显高于对照组32.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）,且未见明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性重型颅脑损伤安全有效,能促进患者神经功能的恢复。     

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤39例

目的 观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤的临床疗效。方法 选择重症颅脑损伤患者78例,随机分为治疗组和对照组,各39例。两组患者均予以颅脑损伤常规治疗,对照组患者给予纳络酮注射液治疗,治疗组患者在对照组基础上给予醒脑静治疗,以15 d为1个疗程。比较两组患者平均清醒时间、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及3个月后预后评分（GOS）。结果 治疗组患者平均清醒时间明显短于对照组（P〈0.05）,GCS评分及3个月后GOS评分均明显优于对照组（P〈0.05）。结论 醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗重症颅脑损伤,可显著缩短患者昏迷时间,促进意识恢复,降低伤残率,改善预后,值得临床推广。     

神经节苷脂治疗外伤性中枢神经损伤的临床观察

目的观察神经节苷脂治疗外伤性中枢神经损伤的疗效。方法选取急性脑外伤患者112例,随机分为治疗组和对照组,每组56例。对照组予常规治疗。治疗组在对照组基础上予单唾液酸四己糖神经节苷脂注射液治疗,疗程为14d,观察2组疗效及不良反应。结果2组较治疗前评分均有改善,且治疗组较对照组改善更为显著,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组均未发生不良反应。结论神经节苷脂能更有效提高外伤导致颅脑损伤患者的清醒度,促进其神经功能恢复和提高患者的日常生活活动能力。     

纳络酮联合高压氧治疗急性重型颅脑损伤临床研究

目的观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将125例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组61例,对照组64例。2组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用纳络酮8 mg/d,加入5%葡萄糖溶液500 ml稀释后缓慢静脉滴注,2周后停药,并给予早期联合高压氧治疗。观察2组格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果 2组治疗14 d后GCS评分比较,治疗组优于对照组（P〈0.05）。治疗组3个月后恢复良好率为63.9%明显高于对照组31.3%（P〈0.05）。结论应用纳洛酮联合高压氧治疗急性重型颅脑损伤有较好的临床疗效,促进患者神经功能的恢复,显著降低患者致残率,安全性高,值得临床推广使用。     

脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效,为临床治疗方案的选择提供指导依据。方法:随机将120例急性脑梗死患者分为对照组和观察组各60例,两组患者对症处理相同,此外对照组给予依达拉奉静脉滴注,实验组给予依达拉奉和脑苷肌肽联合静脉滴注,治疗14d进行神经功能能缺损评分,进行对比研究。结果:与治疗前比较,两组治疗后NDS评分增加,P0.01。与对照组治疗后比较,观察组治疗后NDS评分增加,P0.05。两组均无明显不良反应发生。结论:脑苷肌肽联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

丹参注射液联合侧脑室外引流救治急性重型原发性颅脑损伤临床观察

目的探讨丹参注射液联合侧脑室外引流救治急性重型原发性颅脑损伤的效果。方法选取我院2013年7月~2014年7月的68例急性重型原发性颅脑损伤患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组。对照组患者使用丹参注射液进行治疗,观察组患者采用丹参注射液联合侧脑室外引流进行治疗。观察2组患者在治疗前、治疗后3d以及1周行格拉斯哥昏迷评分(GCS)以及临床疗效和血肿清除时间。结果治疗前,2组患者的GCS评分无明显差异;治疗3d后观察组GCS评分明显高于对照组;1周后的效果达到最佳(P<0.05)。对照组与观察组治疗的总有效率分别为70.59%和88.24%,观察组的有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组与观察组的平均消除时间分别为10.0±4.5和4.0±2.5d,观察组血肿的平均消除时间明显低于对照组(P<0.05)。结论丹参注射液联合侧脑室外引流救治急性重型原发性颅脑损伤患者能提高患者的总有效率,缩短患者的持续昏迷时间,改善患者的预后情况。