大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的 观察大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效.方法 选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者200例,将所有患者随机分为试验组和对照组各100例.对照组采用常规剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,试验组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗.治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的83%,差异有统计学意义（P〈0.05）.2组均未出现严重不良反应.结论 大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合方案在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的效果分析

目的探讨消化性溃疡合并上消化道出血治疗中大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合应用的效果。方法所选病例为本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者,共84例,时间范围为2015年7月至2016年7月。所有患者均经临床检查,确诊为消化性溃疡合并上消化道出血,并对本研究知情同意。按照随机数字表法,将84例患者分为研究组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽)与对照组(常规剂量奥美拉唑+奥曲肽),对比两组治疗效果、止血时间、输血量及不良反应发生情况。结果研究组、对照组患者临床治疗总有效率分别为97.6%(41/42)、81.0%(34/42),差异显著(P<0.05);两组止血时间、输血量均差异显著(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异不显著(P>0.05)。结论在消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,采用大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效观察

目的：观察大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法选取2012年1月-2013年12月该院收治的消化性溃疡并上消化道出血患者220例。将其随机分为观察组和对照组各110例。观察组给予大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗,对照组采用常规剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率为96．4％高于对照组的83．6％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。2组患者在治疗期间均未出现严重不良反应。结论大剂量泮托拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血的临床效果显著,不良反应较少,可在临床治疗中推广应用。     

大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果。方法采用回归性分析的方法,分析非静脉曲张性上消化道出血患者临床资料,依据治疗方式不同分为对照组50例和观察组60例。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,观察组止血时间、输血量均明显低于对照组(P<0.05)。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效明显,止血效果良好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。     

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效评价

目的探讨醋酸奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效。方法40例上消化道出血患者,分为观察组和对照组。对照组给予奥美拉唑钠,观察组给予奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽。结果观察组显效率为90．00％,高于对照组的显效率60．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑钠联合醋酸奥曲肽治疗上消化道出血疗效可靠。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。     

消化性溃疡并上消化道出血的治疗效果观察

目的探讨消化性溃疡并上消化道出血的临床治疗效果。方法选取该院2012年1月-2013年12月收治的消化性溃疡并上消化道出血患者100例,采用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗。治疗后观察临床疗效及不良反应发生情况。结果 100例患者中显效73例,有效20例,无效7例,总有效率为93%。100例患者中出现恶心2例,腹胀2例,经对症处理后好转,未出现严重不良反应。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡并上消化道出血效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的观察

目的 探讨分析奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将130例上消化道出血患者随机分为两组。治疗组应用奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗,对照组应用奥美拉唑治疗。治疗后比较两组疗效。结果 治疗后,治疗组的总有效率为90.77%,高于对照组的73.85%,差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组的止血时间明显少于对照组,48 h内止血率也高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义（P〉0.05）,症状较轻微,可自行消失。结论 奥美拉唑联合静脉泵输注奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效显著,具有临床推广使用价值。     

56例奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道出血的临床疗效。方法将我院收治的56例上消化道出血患者作为研究对象,分别给予奥美拉唑、奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.4%显著高于对照组的82.1%,观察组平均止血时间少于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化道出血,具有止血快、不良反应少的特点,疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效.方法 将56例确诊为中重度上消化道出血患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上增加奥曲肽治疗,并对比观察两组治疗疗效.结果 治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑通过双重作用迅速止血,防止再次出血,其疗效是安全有效的,不良反应又小,可明显降低病死率.故两者是临床上治疗上消化道出血的最佳联合.     

大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血

目的探讨大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果。方法分析我院收治的非静脉曲张性消化道出血患者临床资料,依据临床治疗方式不同进行分组,对照组(正常剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例和观察组(大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗组)30例。对照组采用正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠溶液100mL进行滴注。观察组奥曲肽治疗,首次静推剂量0.1mg,然后通过微量注射泵通过25～50μg/h的速度持续泵入。超过常规奥美拉唑(用量的一倍80mg+100mL 0.9%氯化钠溶液进行滴注,对比两组疗效。结果观察组非静脉曲张性消化道出血患者止血时间、输血量及临床治疗总有效率均优于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论大剂量奥美拉唑+奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血患者治疗效果明显,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将143例非静脉曲张上消化道出血患者,随机分为A组（83例）和B组（60例）,A组为奥美拉唑联合奥曲肽组,B组为单用奥美拉唑组,观察两组的止血效果。结果A组24h止血显效率为81．93％,明显高于B组（61．67％）,P〈0．01;止血时间为（20．53±5．46）h,短于B组（28．96±5．95）h;输血量为（1．02±0．56）11,少于B组（2．52±0．53）u,48h再出血率为1．20％,低于B组（8．33％）,均P〈0．05。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张上消化道出血疗效显著。     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床分析

目的：观察奥曲肽治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法：选择我院2008年10月～2011年10月收治的上消化道出血患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组给予奥美拉唑和常规治疗措施,观察组在对照组基础上加用奥曲肽。结果：治疗组止血时间明显短于对照组,输血量明显少于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组总有效率达到了90.0%,显著高于对照组的75.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：常规治疗措施加用奥曲肽治疗急性上消化道出血有效缩短了消化道止血时间,临床疗效显著,值得推广应用。     

奥曲肽联合埃索美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床价值,以指导临床中消化性溃疡合并上消化道出血的治疗。方法本研究选取我院2014年3月至2015年5月期间病房收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者74例,依据随机原则划分为实验组和对照组,每组37例。实验组予以奥曲肽联合埃索美拉唑钠方案,对照组予以奥曲肽联合奥索美拉唑钠方案,比较两组患者的临床治疗效果。结果奥曲肽联合埃索美拉唑钠应用于上消化道出血的临床有效率高达94.5%,对照组的临床有效率仅为75.6%,实验组的临床有效率明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者在止血时间、失血量及血红蛋白水平等方面均明显优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合埃索美拉唑钠能够提高上消化道出血治疗的成功率,且不良反应的发生率较低,止血效果确切、见效快,该治疗方案值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效观察

【摘要】目的观察奥曲肽联合泮托拉唑对老年患者消化性溃疡并出血的治疗效果。方法选取符合诊断标准的消化性溃疡合并上消化道出血老年患者70例,随机分成观察组和对照组,每组各35例,治疗组应用奥曲肽联合泮托拉唑治疗,对照组单独用泮托拉唑进行治疗,观察及比较两组治疗效果、总有效率以及再出血情况。结果奥曲肽联合泮托拉唑治疗组总有效率为94．28％,对照组总有效率为82．86％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年患者消化性溃疡并出血疗效优于单用泮托拉唑治疗。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将88例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者随机分为观察组46例和对照组42例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予垂体后叶素治疗,对比2组患者止血效果、住院时间和不良反应发生情况。结果观察组止血效果显著优于对照组,住院时间显著短于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论在肝炎后肝硬化并发上消化道出血治疗中,应用奥曲肽联合奥美拉唑可实现快速止血的治疗目的,不良反应发生率低且较轻,安全可靠,值得在临床中推广。     

观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 128例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者,随机数字法抽取分为研究组与对照组,每组64例,对照组予以奥美拉唑治疗,研究组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,分析对比两组患者治疗效果。结果研究组总有效率93.8%明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义（χ2=8.53,P〈0.05）;研究组止血时间及住院时间明显缩短,治疗后HGB水平明显升高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血效果显著,临床应用价值较高。