治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡的疗效分析

目的观察采用奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林的三联疗法对幽门螺杆菌相关消化性溃疡的疗效,探讨分析其在临床上的应用价值,用以指导临床用药。方法选取2010年5月至2012年3月来我院治疗的幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者172例,随机分成治疗组和对照组各86例,将治疗组采用的奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林的三联疗法与对照组单用奥美拉唑的治疗进行疗效比较,停药1个月后做胃镜复查。结果治疗过程中治疗组的症状缓解情况明显优于对照组,且治疗组显效52例(60.47%),总有效率90.70%;对照组显效34例(39.53%),总有效率70.93%。经统计学处理有显著差异性(P<0.05)。结论应用奥美拉唑、呋喃唑酮、阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关消化性溃疡疗效显著,明显优于单用奥美拉唑的治疗方法,还具有疗程短、费用低等优点。     

治疗幽门螺杆菌感染相关消化性溃疡疗效分析

目的观察口服奥美拉唑和静脉滴注美拉唑的三联疗法对幽门螺杆菌（Hp）相关消化性蓣疡的疗效,以期寻找更经济、实用治疗方案。方法92例消化性溃疡患者,随机分成两组,治疗组48例,口服奥美拉唑,对照组44例,静脉滴注奥美拉唑,两组均服用阿莫西林及黄连素,疗程为2周,停药4周后复查胃镜。结果治疗组溃疡愈合为44例（92％）,对照组为42例（95％）;治疗组Hp清除率40例（83％）,对照组为38例（86％）,两组比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论两种方案治疗Hp感染相关消化性溃疡的疗效、Hp根除率相近,但口服奥美拉唑费用远低于静滴奥美拉唑,不良反应少,为更经济、实用方案。     

序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的探讨序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析。方法选取2012年4月—2014年4月我院收治的幽门螺杆菌阳性消化溃疡患者108例,将患者随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组采取三联疗法治疗,观察组采取序贯疗法治疗。观察两组患者治疗后幽门螺杆菌的根除情况和临床疗效。结果观察组治疗幽门螺杆菌根除情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗总有效率为92.6%（50/54）,高于对照组的74.1%（40/54）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡治疗中效果显著,可有效改善患者临床疗效和促进溃疡愈合。     

丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察丹参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法将60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分两组,每组30例。对照组给与奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗;治疗组给与参粉针联合奥美拉唑、阿莫西林加克林霉素三联根除幽门螺杆菌治疗。观察两组疗效。结果治疗组愈合25例,有效5例;对照组愈合20例,有效8例,无效2例,两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组幽门螺杆菌根除29例,对照组为26例,两组幽门螺杆菌根除率比较差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中均未发生明显不良反应。结论丹参粉针联合根除幽门螺杆菌治疗消化性溃疡可以增加溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率。     

中药治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡观察

1一般资料 本组92例幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡,男63例,女29例;病史最长者8年,最短者3个月;最大年龄71岁,最小年龄19岁。胃体部溃疡43例,胃窦部溃疡32例,十二指肠球部溃疡17例。     

小儿幽门螺杆菌感染伴消化性溃疡药物治疗研究

目的比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌(Hp)根除率。方法109例Hp感染伴消化性溃疡患儿分2组接受治疗;A组治疗方案为西米替丁15mg/(kg·d)、阿莫西林50mg/(kgod)、枸橼酸铋7～8mg/(kg·d)、甲硝唑15～20mg/(kg·d)疗程4周;B组为克拉霉素15mg/(kg·d)、洛赛克0.8mg/(kg·d)、阿莫西林50mg/(kg·d)疗程2周;停药4周后复查胃镜及Hp检测。结果①溃疡治愈率:A组85%;B组96%;②Hp根除率:A组72.2%;B组92.7%;③Hp根除者溃疡愈合率100%;未根除者愈合率47%;二者比较显著差异(P<0.01)。结论质子泵抑制剂奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗程短、疗效高、耐药少、依从性好等优点。     

消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染患者184例干预治疗分析

目的 探讨消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染患者干预治疗的临床效果.方法 将184例消化性溃疡伴Hp感染患者随机分为两组,常规组给予单纯药物治疗:泮托拉唑和替普瑞酮;干预组给予药物(同上)和生活方式及个人饮食习惯干预治疗;两组疗程均为6周.根除Hp治疗:泮托拉唑加用克拉霉素和阿莫西林,疗程为1周.疗程结束后对比两组疗效.结果 临床症状完全缓解时间:干预组中77例第1周完全缓解;常规组中56例第1周完全缓解;两组患者第1周临床症状完全缓解率比较差异有统计学意义(P<0.01).溃疡愈合情况:在疗程结束后胃镜复查显示,干预组90例溃疡治愈,常规组83例溃疡治愈,两组溃疡愈合率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除情况:干预组85例,常规组83例,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 药物结合生活方式及个人饮食习惯的干预治疗能加快临床症状消失,提高溃疡治疗效果.     

3种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

医生在选择药物治疗时,不仅要考虑药物的有效性,安全性,同时要考虑经济因素,使病人得到最佳的治疗效果和最小的经济负担[1]。本文运用药物经济学原理对成人消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者的治疗方案进行分析,为临床合理选择用药提供参考依据。1　对象和方法1.1　选择病例　90例均为我院门诊1995年经胃镜检查确诊为幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,其中男62例、女28例;年龄18～75岁。诊断治疗用药等诊疗完整,疗效指标结果明确。1.2　治疗方案　A组(30例):洛赛克20mg,1日1次,得乐胶囊2粒,1日3次,阿莫西林0.5,1日4次,甲硝唑0.2,1日3次,疗程4周…     

三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（H.pylori）消化性溃疡的临床疗效。方法选择2010年3月至2011年3月本院收治的70例H.pylori阳性消化性溃疡患者,按照随机对照原则,分为治疗组和对照组,治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,对照组采用雷尼替丁、阿莫西林和甲硝唑三联治疗,比较2组疗效及H.pylori清除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为85.7%,对照组总有效率为65.7%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组H.pylori转阴24例,H.pylori清除率为68.6%,对照组H.pylori转阴10例,H.pylori清除率为28.6%,2组差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为8.6%和5.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性渍疡效果明显,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及对HP感染的根除率。方法选择我院经胃镜检查确诊及14C尿素呼气试验阳性的64例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予雷贝拉唑10mg 2次/d,阿莫西林1000mg 2次/d,呋喃唑酮100mg 2次/d、果胶铋150mg 3次/d,疗程7d,果胶铋再加服1周,然后单独给予雷贝拉唑20mg 1次/d继续治疗;对照组:果胶铋150mg 3次/d、阿莫西林1000mg 2次/d、呋喃唑酮100mg 2次/d,疗程7d,后单独给予果胶铋150mg 3次/d;两组总疗程十二指肠溃疡DU4周,胃溃疡GU6周,疗程结束后复查胃镜及HP以评价疗效。结果两组主要症状的变化及腹痛消失时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组总有效率分别为96.88%、78.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组HP根除率分别为93.75%、71.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组和对照组不良反应率分别为3.13%和3.13%,差异无统计学意义。结论雷贝拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮、果胶铋四联疗法能明显缓解消化性溃疡的症状,止痛效果快,不良反应少,对消化性溃疡有较高的治愈率及HP感染的根除率。     

影响消化性溃疡幽门螺旋杆菌检测结果的相关因素研究

目的分析影响消化性溃疡幽门螺旋杆菌检测结果的相关因素。方法收集本院2010年1月—2012年4月胃镜确诊的消化性溃疡患者1000例,分为观察组(药物治疗后)和对照组(未药物治疗),均使用活检病理切片及14C尿素呼气试验方法检测幽门螺旋杆菌。结果观察组中细菌培养幽门螺旋杆菌阳性率为78.62%(625/795);对照组为18.67%(38/205),两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺旋杆菌检测可能出现误差,临床确诊应注意结合症状体征和其他辅助检查。     

幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的中西医结合治疗

目的观察丹参饮联合奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗幽门螺杆菌（HP）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将150例HP相关性消化性溃疡随机分为治疗组75例,对照组75例。治疗组采用丹参饮联合奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑治疗;对照组单用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑治疗;观察二组治疗前后胃镜、HP的变化。结果治疗组在溃疡愈合、HP根除,与对照组相比差异有显著性意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗能显著提高幽门螺杆菌感染的根除率,并且患者临床症状有明显改善。     

3种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染和消化性溃疡的成本-效果分析

目的:评价3种三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染和消化性溃疡的成本-效果。方法:将75例胃溃疡和十二指肠溃疡并Hp阳性的患者随机分为A、B、C组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、奥美拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、泮托拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮,观察各组疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为2 464.78、1 952.822、020.46元,总有效率分别为96.43%、95.83%、95.65%(P>0.05),成本-效果比分别为2 556.03、2 037.80、2 112.35,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为85 326.67、—37 577.78。结论:B方案较佳。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效。方法:将76例Hp阳性的消化性溃疡患者随机均分为雷贝拉唑组与奥美拉唑组。分别予以雷贝拉唑或奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗。观察2组患者治疗4周后临床症状改善情况、溃疡愈合率、Hp清除率和胃窦部炎症的变化。结果:雷贝拉唑组患者治疗4周后临床症状如上腹部疼痛、上腹部不适、嗳气等均得到有效控制(P<0.01),而奥美拉唑组上腹部疼痛和上腹部不适症状得到控制(P<0.01),嗳气症状无明显改善(P>0.05)。雷贝拉唑组患者治疗4周后Hp清除率和溃疡愈合率均明显高于奥美拉唑组(P<0.01),胃窦部黏膜炎症程度明显低于奥美拉唑组(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论:雷贝拉唑与奥美拉唑比较,更能有效地改善消化性溃疡的症状、促进溃疡愈合、清除胃窦部Hp感染,并改善胃窦部黏膜炎症,且不增加不良反应的发生。     

幽门螺杆菌阴性消化性溃疡并发出血的危险因素分析

目的探讨幽门螺杆菌阴性消化性溃疡并发出血的危险因素。方法对138例幽门螺杆菌阴性消化性溃疡的影响因素采用病例-对照研究的方法。117例发生并发症出血。研究项目包括：性别、年龄、吸烟史、饮酒史、腹痛、休克表现、高血压、冠心病、糖尿病、服用非甾体抗炎药情况、心理因素、伴随疾病、溃疡情况、血脂异常、凝血功能异常、血小板计数、血红蛋白值。结果单因素分析显示无腹痛（P=0.003）、有休克表现（P=0.004）、伴随疾病者（P=0.005）、溃疡活动期（P=0.003）有统计学意义;进行Logistic回归模型多因素分析显示：无腹痛、有休克表现、伴随疾病者、溃疡活动期有统计学意义（P〈0.05）。结论无腹痛、有休克表现、伴随疾病者、溃疡活动期与幽门螺杆菌阴性Pu并发出血相关。其中,无腹痛、有休克表现、伴随疾病者、溃疡活动期为幽门螺杆菌阴性Pu并发出血的独立危险因素。     

三种方案治疗消化性溃疡的成本—效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡所产生的经济效果.方法160例患者随机分为三组A组58例,治疗方法为枸橼酸铋钾0.22g+克拉霉素0.25g+替硝唑0.5g,po,bid×7d;B组50例,治疗方法同A组,疗程为14d;C组52例,治疗方案为奥美拉唑20mg+甲硝唑400mg+阿莫西林1g,po,bid×7d.运用经济学成本-效果分析对三种治疗方案进行分析评价.结果三种方案的成本-效果比(C/E)分别为10.52,12.74,11.70.结论A组方案是三种方案中的最佳治疗方案.     

5种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌引起的消化性溃疡药物经济学分析

目的：评价5种质子泵抑制剂治疗幽门螺杆菌（Hp）引起的消化性溃疡的疗效及经济效果。方法：将250例Hp阳性病人分为A、B、C、D和E五组,分别服用奥美拉唑、埃索美拉唑、雷贝拉唑、泮托拉唑和兰索拉唑。每组同时加服阿莫西林／克拉维酸钾、甲硝唑、枸椽酸铋钾。观察各组疗效,并运用经济学方法进行分析。结果：5组治疗有效率分别为78％、96％、92％、86％和86％;不良反应发生率分别为35．0％、20．0％、22．0％、24．O％和24．0％。平均成本-效果比分别为2083、1588、1375、1643和1657。结论：药物经济学分析显示,雷贝拉唑优于埃索关拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑。     

2种治疗方案根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:比较2种根除幽门螺杆菌(Hp)方案的优劣。方法:将197例因各种上消化道症状行胃镜检查并14C-尿素呼气阳性的患者,随机分为A、B组(均符合根除Hp的条件及排除条件)。A组109例,给予雷贝拉唑10mg,阿莫西林-克拉维酸钾分散片(2:1)2片,甲硝唑0.4g;B组88例,给予雷贝拉唑10mg,阿莫西林1g,甲硝唑0.4g。2组给药方法均为每日2次,连用7d。总疗程结束后2周,再行内镜和14C-尿素呼气试验,判断Hp的根除效果。结果:A组根除率为88.07%,B组为73.90%。2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种根除Hp的方案中,A组Hp根除率显著高于B组。