护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 将156例慢性心力衰竭住院患者分为观察组和对照组各78例,对照组采用慢性心力衰竭的常规治疗及护理程序;观察组在此基础上实施健康指导心理护理、饮食干预、药物指导、运动干预、减少诱因、出院指导等系统的护理干预措施.应用生活质量测评表(QOL)在护理干预前和干预3周后对两组进行生活质量问卷调查.结果 两组患者护理干预前生活质量各项评分比较,差异均显著性意义(P＞0.05);护理干预后,观察组各项评分下降,生活质量提高,与对照组比较,差异有显著性意义(P＜0.05).结论 慢性心力衰竭患者生活质量明显下降,实施系统的护理干预措施,在改进慢性心力衰竭患者生活方式,改善其生活质量等方面有重要的作用.     

康复护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨康复护理干预措施对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响.方法 选择CHF患者100例,随机分为实验组与对照组,每组50例.实验组给予综合护理干预措施,包括健康教育、心理指导、康复活动指导等;对照组按护理常规护理.两组患者随访半年后对生活质量进行评价,统计学处理采用SPSS V 10.0软件包.结果 实验组生活质量评分明显高于对照组,10项评价指标中有精神、睡眠、食欲、疼痛等9项存在显著性差异(P＜0.01或P＜0.05),面部表情无统计学差异(P＞0.05).结论 康复护理干预能明显提高CHF患者生活质量,促进疾病康复.     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 选取住院治疗的慢性心力衰竭患者74例,随机分为对照组和观察组,每组37例.对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上进行综合护理干预,采用WHOQOL-BREF量表及HAD量表评价两组患者护理前干预前和干预后2、4w的生活质量.结果 干预后2 w和4 w观察组WHOQOL-BREF量表6项指标及HAD量表2项指标评估均明显优于对照组(均P＜0.05).结论 综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响较为积极,较常规护理临床价值更高.     

强化护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 观察慢性心力衰竭患者强化护理干预后对生活质量的影响.方法 将160例慢性心力衰竭患者随机分为2组,对照组按心内科常规治疗和护理措施,观察组在对照组的基础上实施相应强化护理干预,并于入选时和治疗后6个月进行生活质量问卷调查.结果 治疗后观察组与对照组各项分值比较均有显著差异(P＜0.05).结论 慢性心力衰竭患者强化护理干预能全面提高护理质量,明显改善患者的治疗效果和生活质量.     

家庭护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择住院治疗缓解期出院的慢性心力衰竭患者78例。随机分为家庭护理干预组和对照组，各39例。对照组采用常规治疗护理指导，干预组在此基础上同步针对生活质量影响因素，实施家庭护理干预。结果家庭护理干预组患者生活质量在躯体、心理、情绪及总体生活质量等方面均显著高于对照组（P〈0.01）。结论家庭护理干预能有效提高慢性心力衰竭患者的生活质量，减少住院次数。     

持续护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨持续护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响.方法 选择60例在本院心内科确诊为CHF患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例,观察组在住院期间及出院后1年内给予持续护理干预,比较2组患者出院后1年内复发次数;并应用明尼苏达心功能不全生活量表(MHL评分)进行生活质量调查,比较2组患者生活质量.结果 2组患者出院后1年内复发次数,观察组少于对照组,生活质量观察组优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05).结论 对CHF患者住院期间及出院后1年内给予持续护理干预,可减少复发次数,提高生活质量.     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响.方法 将 2006年1月～2009年12月确诊入院的290例慢性心力衰竭患者随机分成干预组和对照组,各145例.对照组采用心内科常规治疗和护理措施,干预组在对照组的基础上实施综合性护理措施.入院时和治疗干预6个月后分别用明尼苏达心功能不全生活量表(MHL评分)进行生活质量问卷调查,比较2组患者的生活质量.结果 入院时2组患者生活质量的差异无统计学意义(p>0.05),6个月后干预组患者生活质量各维度记分下降,生活质量较对照组提高,差别有统计学意义(P均<0.01).结论 综合护理干预在改进慢性心力衰竭患者的生活质量方面有着重要的作用,应重视综合干预在慢性心力衰竭患者康复过程中的作用.     

护理干预对慢性心力衰竭患者疗效及生活质量的影响

慢性心力衰竭是世界性日趋严重的危害健康的一种复杂的临床综合征,是各种心脏病结构或功能衰退损伤心室充盈或射血的结果,主要表现为呼吸困难和乏力,具有预后差、病死率高的特点[1].有报道[2]认为,合理准确的护理干预可明显改善心力衰竭患者的生活质量,促进病情稳定,减少复发率和病死率.我院自2009年以来对50例老年慢性心力衰竭患者进行护理干预措施,取得了良好的效果,现报道如下.     

护理干预对慢性心力衰竭病人生活质量的影响

[目的]探讨护理干预对慢性心力衰竭病人生活质量的影响。[方法]将96例慢性心力衰竭病人按入院先后顺序随机分为干预组和对照组,对照组给予住院期间常规药物治疗及护理,干预组在此基础上采取住院和出院后12周的连续性系统性的护理干预。采用明尼苏达生活质量量表评价两组病人干预前后生活质量的改变。[结果]护理干预前两组病人生活质量无明显差异(P>0.05),护理干预后两组病人生活质量有明显差异(P<0.05),具有统计学意义。[结论]系统的护理干预优于传统护理方法,能有效改善病人的负性情绪和自理能力,有利于提高慢性心力衰竭病人的生存质量。     

慢性乙肝患者健康行为能力与生活质量相关性研究

目的:探讨慢性乙肝患者健康行为能力与生活质量的关系。方法:采用健康行为能力自评量表(SRAHP)和健康问卷(SF-36)对300例门诊慢性乙肝患者进行调查。结果:慢性乙肝患者SRAHP总分为(67.24±11.31)分,表现为中等水平;SF-36总分为(491.85±71.68)分,处于一般水平。相关分析显示,健康行为能力与生活质量具有正相关性(P0.01)。结论:慢性乙肝患者健康行为能力及生活质量处于一般水平,健康行为能力是慢性乙肝患者生活质量的重要预测因素,医护工作者应加强社区乙肝患者健康行为能力教育,以提高其生活质量。     

护理干预对老年内科患者睡眠质量的影响

目的:探讨护理干预对老年内科患者睡眠质量的影响。方法:将内科病房收治的老年患者100例随机分为对照组和观察组各50例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施护理干预措施;比较两组在不同护理方案下睡眠质量和睡眠满意度。结果:干预后观察组睡眠改善程度高于对照组(P0.05),且观察组对护理工作的满意度高于对照组(P0.05)。结论:在常规内科护理的基础上予以护理干预,有利于提高老年内科患者的睡眠质量和护理工作满意度,值得在临床护理工作中推广和应用。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的影响。方法:将156例慢性心力衰竭患者随机分为常规护理组和综合护理组各78例,常规护理组给予常规的慢性心力衰竭护理,综合护理组在常规护理基础上实施综合护理干预。治疗干预3个月,观察、比较两组治疗前后生活质量、治疗依从性和心功能的变化。结果:3个月后,综合护理组患者在生活质量、治疗依从性和心功能改善方面均优于常规护理组(P<0.05,P<0.01)。结论:综合护理干预对提高慢性心力衰竭患者的生活质量和治疗依从性、改善患者的心脏功能和预后方面具有重要的作用。     

慢性心力衰竭患者出院后护理干预的效果研究

慢性心力衰竭由于病程长且迁延反复,目前尚无法治愈.目前临床对慢性心力衰竭在治疗上取得了一些新的进展,但仍是以缓解症状,延长生命为治疗目的,多数患者需要在相当长的时间内带病生存[1,2].     

对慢性心衰患者实施护理干预的效果影响

目的探讨护理干预对慢性心衰患者康复的影响。方法将46例患者按照心功能随机分成试验组和对照组,对照组采用常规护理措施,试验组在常规护理基础上采取相关的护理干预措施。结果实验组心衰症状较对较组有明显改善。结论对慢性心衰患者在现代药物治疗的基础上及早采取相关护理干预措施,对改善患者预后,及早适应社会具有重要意义。     

综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的应用效果

目的探讨综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的应用效果。方法选择100例慢性肺源性心脏病合并心力衰竭患者按是否愿意接受综合护理干预分为2组。对照组患者给予常规护理,实验组患者加施综合护理干预,比较2组患者干预前后1 s用力呼气容量、左室射血分数、6 min步行距离、生活质量、并发症与护理满意度等。结果 2组患者干预后FEV1与LVEF水平组间比较存在显著性差异(P0.05);2组患者干预后6 min步行距离与心衰生活质量水平组间比较存在显著性差异(P0.05);实验组患者心律失常发生率明显低于对照组,存在显著差异(P0.05);实验组患者并发症总发生率显著性低于对照组(P0.05);实验组患者护理满意度显著性优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预在慢性肺源性心脏病合并心力衰竭治疗中的应用效果显著,可提高患者满意度。     

全方位护理干预对慢性心力衰竭合并低钠血症患者预后的影响

目的：探讨全方位护理干预对慢性心力衰竭合并低钠血症患者预后的影响效果。方法选取2011年1月-2013年12月山东日照市人民医院心内科收治的心力衰竭合并低钠血症患者共有100例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组各50例,两组患者均给予常规药物治疗,对照组给予常规护理措施,观察组患者全方位护理干预4周。统计对比两组患者血钠水平、心功能的变化等预后指标。结果观察组的总有效率为96．0％,对照组患者的临床总有效率为72．0％,观察组患者的总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义（χ2＝10．7,P＜0．01）。观察组患者治疗后心脏彩超指标：LVESD、LVEDD、LVEF％分别为（43．3±6．9）mm、（53．4±5．0）mm、（53．8±8．5）％,均优于对照组,差异有统计学意义（t值分别为-4．0,-2．7,7．5;P＜0．01）;两组患者治疗前后组内比较差异均有统计学意义（P＜0．01）。治疗前两组患者血钠差异无统计学意义（t＝-0．8,P＞0．05）;两组患者治疗后均可提高血钠水平,观察组为（131．5±3．3） mmol/L,高于对照组患者（122．3±3．3） mmol/L,差异有统计学意义（t＝13．9,P＜0．01）;两组患者治疗前后组内比较差异均有统计学意义（P＜0．01）。结论全方位护理干预可有效改善慢性心力衰竭合并低钠血症患者的低钠情况,提高患者心功能。     

慢性心力衰竭患者的临床护理干预对其心功能状况及生活质量的影响分析

目的探究临床护理干预对慢性心力衰竭患者心功能状况及生活质量水平的影响。方法将本院收治的90例慢性心力衰竭患者,按入院顺序分为观察组和对照组各45例。对照组给予常规护理干预,观察组则在上述基础上给予临床护理干预。就2组患者在不同护理干预前后的心功能状况、生活质量水平及治疗依从性进行对比性分析。结果护理干预前,2组在6 min步行距离、HR、LVDED、LVEF及E/A比值等心功能指标以及各项生活质量评分上比较无显著差异(P0.05),护理干预后,2组的6 min步行距离、LVEF及E/A比值均有所上升,其HR及LVDED水平均有所下降,2组的各项生活质量评分均下降显著,而观察组患者的各项心功能指标以及各项生活质量评分的改善幅度均大于对照组,差异比较有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上进行临床护理干预,能够显著提升慢性心力衰竭患者的治疗依从性,其心功能状况及生活质量均能够得到明显提升,对于延缓病情发展、促进患者康复均能够起到积极作用。     

随访护理干预对慢性乙型肝炎患者的影响

目的:了解慢性乙型肝炎患者对相关知识的掌握情况,探讨护理干预的方法.方法:对48例慢性乙型肝炎患者采取自行设计问卷,做自身对比调查研究.结果:本组患者护理干预后比干预前相关知识掌握程度明显提高(P＜0.01),知、信、行发生明显变化.结论:慢性乙型肝炎患者相关知识较缺乏,应加强护理干预,以提高患者的自我预防保健水平,从而提高生活质量和延长寿命.     

心理护理干预改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及治疗依从性的效果观察

目的分析心理护理改善老年慢性心力衰竭(CHF)患者不良情绪及依从性的效果。方法选取本院2011~2013年收治的老年CHF患者80例,按照随机数字表法分为对照组与干预组各40例,两组药物治疗相同,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予患者心理护理干预,比较两组干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,以及两组患者的治疗依从性。结果干预后两组患者SAS、SDS评分均有下降,但干预组下降程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者治疗依从性以及对护理工作的满意度也显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论对老年CHF患者实施心理护理干预,可明显改善患者的不良心理和情绪,提高患者的治疗依从性和对护理工作的满意度。