护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的改善效果观察

目的探讨采取个性化护理干预措施对恶性肿瘤患者行放疗后出现睡眠障碍的改善效果,以此分析个性化护理干预措施的临床价值。方法选取2013年6月~2016年6月期间本院收治的84例放疗后睡眠障碍患者,按入院顺序分为2组,其中对照组采用常规护理,而观察组则给予个性化护理措施,对比2组护理前后的匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评分以及护理满意度。结果2组护理前的PSQI评分差异无统计学意义(P0.05),在护理后2组的PSQI评分明显优于治疗前(P0.05),且观察组改善程度更佳(P0.05)。观察组护理满意度高达95.24%,明显高于对照组的66.67%(P0.05)。结论对于放疗后出现睡眠障碍的肿瘤患者,采取常规护理对于改善睡眠的效果欠佳,实施个性化的护理干预措施可以有效改善睡眠障碍,降低PSQI评分,同时对于提高护理满意度的作用也较为明显,值得临床推广。     

肿瘤患者放疗后睡眠障碍的护理干预效果研究

目的研究护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的改善效果。方法选择2010年1月～2014年1月我院收治的100例肿瘤患者作为研究对象,将符合条件的患者随机分为干预组和对照组,分别实施一般常规护理方案或兼有针对性的睡眠障碍综合护理干预措施,采用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）问卷调查护理前后两组患者的睡眠质量及改善情况。结果实施护理干预后,两组患者治疗后日间活动评分、主观睡眠质量、睡眠障碍、安眠药使用及PSQI总分之间差异有显著意义（P〈0．05）,入睡时间差异有显著意义（P〈0．01）;患者出院后与对照组相应数据之间进行比较,入睡时间、睡眠效率、主观睡眠质量、睡眠时间、睡眠障碍、安眠药使用上差异有显著意义（P〈0．05）,日间活动评分、入睡时间及PSQI总分差异有显著意义（P≤0．01）。结论采用针对睡眠质量的护理干预措施能有效改善接受放疗肿瘤患者的睡眠质量,有效减少患者疼痛时间和院内感染发生率,增加了患者的治疗满意度,值得在临床上推广。     

综合护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的应用效果观察

目的:观察放疗肿瘤患者实施综合护理干预对睡眠障碍的影响。方法:选取2016年12月至2018年1月郑州大学附属洛阳中心医院收治的60例肿瘤放疗患者展开研究。根据计算机随机分组法将其分为对照组和观察组,每组30例,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理干预,分析2组睡眠质量评分、心理健康程度。结果:睡眠质量评分比较显示观察组低于对照组(P0.05);心理健康程度比较显示观察组高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预应用于放疗肿瘤患者中,既可改善患者治疗后睡眠障碍,又可提高其心理健康程度,临床应用价值较高,值得推广。     

个体化护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的应用效果分析

目的:探讨个体化护理干预对肿瘤患者放疗后睡眠障碍的应用效果。方法:选取2016年1月至2018年6月郑州大学附属洛阳中心医院的肿瘤患者60例纳入研究,查随机表按照患者的入院先后顺序随机分为对照组和观察组,每组30例,给予对照组患者进行常规护理干预,观察组开展个性化护理干预,分别研究2组的护理满意度以及睡眠障碍改善情况。结果:相对于对照组,观察组患者的护理满意度更高,营睡眠障碍改善情况更好(P0.05)。结论:开展个性化护理对肿瘤患者进行干预,患者的护理满意度显著提升,同时睡眠障碍得到明显的改善,值得采纳。     

针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍的护理效果

目的：探讨针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍开展护理措施的意义,以便为临床肿瘤放疗护理提供参考。方法：选取2018年1月至2022年1月厦门大学附属中山医院收治的肿瘤患者230例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组115例。对照组实施常规护理,观察组针对放疗后心理、睡眠障碍开展专项护理措施。对比2组患者心理状态、睡眠障碍、生命质量、放疗不良反应情况。结果：护理前2组心理状态评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理前2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、每天睡眠时间、觉醒次数比较,差异无统计学意义(无P>0.05);护理后观察组PSQI评分、每天睡眠时间、觉醒次数指标低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理前2组患者生命质量量表(QLQ-C30)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组QLQ-C30评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组恶心呕吐、骨髓抑制、发热等并发症发生率低...     

肿瘤患者放疗后睡眠障碍的影响因素研究

目的:探讨肿瘤患者放疗后睡眠障碍的影响因素。方法:选取2018年2月至2019年10月谷城县人民医院收治的行肿瘤放疗患者120例作为研究对象,按照单因素分析方式、Logistic多因素分析方式对影响肿瘤患者放疗后睡眠障碍的因素进行分析。结果:经统计可知,120例行肿瘤放疗的患者中共有82例患者发生睡眠障碍现象;占比68.33%;经单因素分析显示,年龄、有无医保、糖尿病史、发热、疼痛、乏力、白天嗜睡、焦虑、抑郁为导致睡眠障碍的独立影响因素;经Logistic回归分析显示,糖尿病史、疼痛、乏力、白天嗜睡、焦虑、抑郁为导致睡眠障碍的重要因素。结论:肿瘤患者放疗后较易出现睡眠障碍症状,临床医生需要加强对诱导因素的关注,并提出具有针对性的解决方案,从而改善患者的睡眠质量。     

肿瘤患者睡眠障碍的概念及护理干预

睡眠障碍的概念在医学护理文献中分类不清，常被滥用，有时被等同于失眠或精神障碍等。肿瘤患者睡眠障碍较普通人群更为严重，而对肿瘤患者的睡眠障碍目前尚没有一个统一的诊断标准。本文对肿瘤患者睡眠障碍作深入的概念分析，澄清一些概念，为肿瘤患者的睡眠障碍提供护理干预措施，以引起肿瘤护理工作者更多的思考、关心和研究，现报道如下。     

肿瘤患者睡眠障碍的概念及护理干预

睡眠障碍的概念在医学护理文献中分类不清,常被滥用,有时被等同于失眠或精神障碍等.肿瘤患者睡眠障碍较普通人群更为严重,而对肿瘤患者的睡眠障碍目前尚没有一个统一的诊断标准.本文对肿瘤患者睡眠障碍作深入的概念分析,澄清一些概念,为肿瘤患者的睡眠障碍提供护理干预措施,以引起肿瘤护理工作者更多的思考、关心和研究,现报道如下.     

针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍的护理效果分析

目的:探讨针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍的护理效果.方法:调查本院2010年1月～2011年10月放疗后出现心理和睡眠障碍的55例肿瘤患者的影响因素,并针对该因素进行相应的护理干预,分析护理干预前后患者的焦虑水平、抑郁水平、SCL-90各因子的评分情况和睡眠质量.结果:导致肿瘤患者放疗后出现心理和睡眠障碍的因素主要为病理生理方面和社会心理方面,其中排在前三位的依次为疾病因素(98.18％)、放疗痛苦(94.55％)和经济因素(89.09％);除SCL-90中的“躯体性及人际关系敏感”因子外,护理干预后的SAS评分、SDS评分及SCL-90各因子的评分均低于护理干预前;护理干预后的PSQI评分低于护理干预前;护理干预后的睡眠不良例数少于护理干预前.结论:针对肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍的护理效果较好,可改善患者的焦虑、抑郁水平,并改善患者的睡眠质量.     

康复护理对卒中后睡眠障碍的改善作用研究

目的：观察康复护理干预措施对卒中后睡眠障碍的改善作用。方法：选取2019年6月至2020年6月福建省福州市第二医院重症医学科收治的卒中后睡眠障碍患者64例作为研究对象,采用随机平行方法分为观察组和对照组,每组32例。观察组实施康复护理,对照组实施常规护理,比较2组患者护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、日常生活Barthel指数(BI)评分、护理质量满意度以及焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果：1)护理干预后,2组PSQI总分和各维度评分较本组护理前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。2)护理干预后,2组BI评分较本组护理前升高,且观察组均高于对照组(P<0.05)。3)观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。4)护理后,2组SAS评分及SDS评分均较本组护理前降低,且观察组均低于对照组(P<0.05)。结论：卒中后睡眠功能障碍患者进行康复护理干预,在改善患者睡眠障碍情况及负性心理、提高日常生活能力方面,可发挥重要作用。     

肿瘤患者放疗后心理和睡眠障碍影响因素分析及护理

目的:了解肿瘤放疗患者的心理和睡眠状况,分析其影响因素,探讨护理方法。方法:采取发放调查问卷和交流谈话方式调查72例肿瘤放疗患者临床护理前后心理类型和睡眠状况及其影响因素。结果:临床护理后患者心理和睡眠障碍显著改善,与护理前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床工作中应重视肿瘤放疗患者的心理和睡眠健康,有针对性的临床护理对改善心理和睡眠质量有重要意义。     

改善神经介入诊疗患者睡眠障碍的护理干预

目的：探讨改善神经介入诊疗患者睡眠障碍的护理干预措施。方法：将92俩神经介入诊疗患者随机分为实验组（46例）和对照组（46例）,对照组采用常规护理,实验组在此基础上给予全面护理干预。结果：干预后实验组PSQI因子分及总分于明显优于对照组（P〈0．05）,实验组自身PSQI因子分及总分干预前后有统计学差异（P〈0．05）。结论：全面护理干预改善神经介入诊疗患者睡眠障碍。     

患者术后睡眠障碍及护理干预效果

目的:探讨护理干预对患者术后睡眠障碍的改善效果。方法:选取2018年1月至2018年9月沈阳市浑南区中心医院收治的术后睡眠障碍患者80例,按照随机数字法随机分为对照组和观察组,每组40例,对照组施行常规护理,观察组施行护理干预,比较2组患者焦虑、抑郁评分,以及术后睡眠质量评分、护理满意度。结果:与对照组比较,观察组护理后SAS及SDS评分均明显降低(P 0. 05);与对照组比较,观察组患者术后睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能障碍、入睡时间等睡眠质量评分均显著降低(P 0. 05);与对照组比较,观察组患者对护理服务满意度大幅改善(P 0. 05)。结论:护理干预能够有效缓解手术患者负性情绪,改善手术患者的睡眠质量,提高护理满意度。     

睡眠护理改善精神分裂症患者睡眠障碍的效果

目的:探究睡眠护理对精神分裂症患者睡眠障碍的改善效果.方法:选取2019年7月至2020年7月广西壮族自治区南宁市第五人民医院治疗的精神分裂症合并睡眠障碍患者92例作为研究对象,通过随机数字表法分为观察组和对照组,每组46例.其中对照组行常规护理干预,观察组行睡眠护理干预,对2组患者护理后的睡眠质量与精神分裂症状改善情...     

护理干预改善老年患者睡眠障碍的临床效果观察

目的:研究护理干预改善老年患者睡眠障碍的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月山东省威海市某医院收治的老年睡眠障碍患者58例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组29例。观察组根据老年人睡眠障碍的形成原因予以护理干预,对照组实行常规护理。比较2组睡眠质量的改善情况。结果:患者睡眠障碍的原因主要有工作情况、身体健康状况、日常生活习惯、性别和居住环境等。观察组干预后PSQI评分为(4. 24±2. 18)分,比对照组的(7. 82±2. 16)分低,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:居住环境、运动和自身身体状况都能够对老年患者的睡眠障碍造成比较大的影响,通过对老年患者施以护理干预,有助于改善其睡眠质量,建议临床推广。