前牙外伤性冠折根折的核桩烤瓷修复的临床应用探讨

目的：观察桩核加烤瓷冠技术在前牙牙冠外伤性根折修复中的临床应用疗效。方法：临床为63例外伤性前牙冠折或根折患者82颗患牙行桩核加烤瓷冠修复术,术后观察1～2年,计算成功率和失败率。结果：82颗烤瓷冠中77颗取得满意的临床效果,成功率为93.90%,失败5例,失败率为6.10%。结论：前牙牙冠外伤性冠折根折修复中,桩核加钛金烤瓷冠修复技术的临床应用是成熟的,值得临床推广应用。     

Er:YAG激光不翻瓣牙冠延长术在前牙冠折患者中的应用

目的:探究Er:YAG激光不翻瓣牙冠延长术在前牙冠折患者的应用效果。方法:选择2017年1月-2018年12月笔者医院收治的110例前牙冠折患者为研究对象,按照入院先后顺序将其分为观察组(60例)和对照组(50例)。观察组患者采用Er:YAG激光不翻瓣牙冠延长术进行治疗,对照组患者采用传统翻瓣术联合高速涡轮钻修整术完成牙冠延长术。术后对两组患者的疼痛程度、龈缘位置、龈缘出血状况以及美学修复效果进行对比。结果:观察组患者在术后1d、3d和7d的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05)、差异比较有统计学意义(P<0.05)。观察组在术后2周、4周、12周的PCM距离均明显大于对照组(P<0.05),两组患者在术后24周的PCM距离比较无统计学意义(P>0.05)。观察组患者在术后2周、4周、12周和24周的改良龈沟出血指数均显著低于对照组,其PES指数评分均明显高于对照组,差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统牙冠延长术而言,Er:YAG激光不翻瓣牙冠延长术具有术后反应较轻、能够在较短时间内获得稳定的龈缘位置等优势,有利于前牙冠折患者外形美观的快速修复,值得在临床上推广应用。     

前牙冠折即刻美容修复的临床观察

目的:探讨外伤所致前牙冠折即刻美容修复以恢复其外形和功能的可行性,总结复合树脂即刻美容修复前牙冠折临床效果。方法:根据前牙冠折的不同情况,采用活髓摘除、根管充填、置根管钉或直接置自攻自断螺纹钉,光固化复合树脂即刻美容修复冠折缺损部分。结果:前牙冠折即刻美容修复初期均有满意疗效,半年成功率为94.44%,1年为83.33%,2年为75.00%。结论:在适应证范围内,可以用即刻美容修复的方法治疗前牙冠折。     

牙冠延长术在残根残冠修复中的临床疗效

目的评价牙冠延长术在牙体缺损达龈下的残根残冠修复中的临床疗效。方法自2004年5月至2005年6月,对32例患者的36颗牙体缺损达龈下的患牙,术前按断端位于龈下最深距离分为A组(20颗患牙,距离<3.0mm)和B组(16颗患牙,3.0mm≤距离≤4.0mm),均采用牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6周行桩冠修复。分别记录和比较手术前、后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和牙齿松动度,以观察临床疗效。结果术后随访患者6个月,两组病例术后6周牙体断端均暴露较好、龈缘颜色正常,术后修复效果有效率为100%,满意率为77.78%。A组术后无松动,修复效果满意;B组术后50.00%出现Ⅰ度松动,修复效果欠佳,两组修复效果比较差异有显著意义(P<0.05)。术后各阶段两组的PD、PLI、SBI均明显优于术前(P<0.05),但两组术后牙周指数比较差异无显著意义(P>0.05)。结论牙冠延长术有利于残根残冠的保存和修复,但要注意适应证的选择。     

牙冠延长术在残根残冠修复中的临床疗效

目的评价牙冠延长术在牙体缺损达龈下的残根残冠修复中的临床疗效.方法自2004年5月至2005年6月,对32例患者的36颗牙体缺损达龈下的患牙,术前按断端位于龈下最深距离分为A组(20颗患牙,距离＜3.0 mm)和B组(16颗患牙,3.0 mm≤距离≤4.0 mm),均采用牙冠延长术暴露龈下牙体断面,术后6周行桩冠修复.分别记录和比较手术前、后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)和牙齿松动度,以观察临床疗效.结果术后随访患者6个月,两组病例术后6周牙体断端均暴露较好、龈缘颜色正常,术后修复效果有效率为100%,满意率为77.78%.A组术后无松动,修复效果满意;B组术后50.00%出现Ⅰ度松动,修复效果欠佳,两组修复效果比较差异有显著意义(P＜0.05).术后各阶段两组的PD、PLI、SBI均明显优于术前(P＜0.05),但两组术后牙周指数比较差异无显著意义(P＞0.05).结论牙冠延长术有利于残根残冠的保存和修复,但要注意适应证的选择.     

纤维桩加聚合瓷冠在年轻恒前牙冠折修复中的应用

目的:探讨玻璃纤维桩加聚合瓷冠在年轻恒前牙冠折修复中的临床疗效。方法:选取60例69颗经过完善根管治疗的冠折年轻恒前牙,随机分为实验组及对照组,实验组用RTD玻璃纤维桩与Ceramage聚合瓷冠修复,对照组用预成金属螺纹桩与光固化树脂修复,于修复后3月、12月、24月进行复查,对修复体的临床疗效进行分析评价。结果:修复24个月后,修复体在边缘适合性、完整性及颜色方面,实验组优于对照组(P<0.05);在桩的稳固性方面,二组无明显差别。结论:对于牙冠折断的年轻恒前牙,采用RTD玻璃纤维桩与Ceramage聚合瓷冠联合修复,可取得良好的临床效果,为以后的永久性修复奠定良好的基础。     

年轻恒前牙冠折后即刻冠修复的疗效观察

目的:通过21例(29颗)年轻恒前牙外伤冠折实例,讨论外伤冠折牙的即刻临床处理方法及效果。方法:对29颗年轻恒前牙冠折,根据不同情况分别进行了间接盖髓术、活髓切断术、根尖诱导术。术后即刻或1周内采用断冠再接、直接树脂修复、活动义齿对缺损牙行临时冠修复,缺损牙修复后经过至少1年的临床观察。结果:冠折的年轻恒前牙经过相应的牙髓治疗与冠修复治疗,绝大多数患牙取得了良好的治疗效果。结论:年轻恒前牙外伤性冠折,在尽可能促进牙根继续发育的同时,即刻冠修复对于儿童身心健康具有重要意义。     

牙冠延长术应用于磨牙缺损修复的临床评价

目的:比较两种不同治疗方法修复磨牙缺损的临床效果。方法:选取86例缺损位于龈下的患牙,分别采用牙冠延长术和牙龈切除术暴露断面,修复后6个月观察临床疗效。结果:牙冠延长组总有效率明显高于牙龈切除组,差异有统计学意义。结论:牙冠延长术能有效恢复患牙生物学宽度,是磨牙缺损的最佳选择。     

玻璃纤维桩修复前牙冠折的临床疗效观察

目的：探讨玻璃纤维桩修复前牙冠折的临床疗效及预后情况。方法：对165例前牙外伤冠折患者能够保留牙体者,行松动牙固定、根尖诱导成形术、完善的根管治疗后,应用玻璃纤维桩复合树脂桩冠修复,修复后1、3、6个月,1、3年定期复查,评价其临床效果。结果：随访3年内未见纤维桩折断,根折及根尖周病变,其中有l例纤维桩脱落,1例树脂冠松动,2例树脂冠脱落,1例牙齿变色,经过重新粘结或制作,均达到患者满意。结论：应用玻璃纤维桩修复前牙外伤冠折,是成功有效的治疗方法,对于青少年也是一种良好的过渡性治疗方法,可以较好保持美观,降低根折风险。     

微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的效果

目的 探讨微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的临床效果。方法 选择西安碑林和 荣口腔诊所2020年1月-2021年12月收治的70例龈下楔状缺损患者为研究对象，随机分为研究组与对照组， 各35例。对照组给予常规牙冠延长术联合纳米树脂修复，研究组给予微创牙冠延长术联合纳米树脂修复， 比较两组修复成功率、牙周相关指标变化及术后疼痛程度。结果 研究组修复成功率为94.29%，高于对照 组的74.29%（P＜0.05）；研究组术后2个月与6个月PD与AL均低于对照组（P＜0.05）；两组术后BI、MD 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；研究组术后1、3、5 d VAS评分均低于对照组（P＜0.05）。结论 微 创牙冠延长术联合纳米树脂修复可有效降低附着丧失及探针深度，提高修复成功率，且术后疼痛轻微，有 较好的临床价值。     

微创牙冠延长术联合纳米树脂修复龈下楔状缺损的临床效果

目的 探讨在龈下楔状缺损修复中实施微创牙冠延长术联合纳米树脂治疗的效果。方法 选择我院 2019年5月-2023年5月收治的180例龈下楔状缺损患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究 组,各90例。对照组采用常规牙冠延长术联合纳米树脂治疗,研究组采用微创牙冠延长术联合纳米树脂治 疗,比较两组修复效果、牙周健康水平、疼痛程度及美观满意度。结果 研究组优良率为95.56%,高于对 照组的80.00%（P＜0.05）;研究组术后3个月PD水平低于对照组,AL水平高于对照组（P＜0.05）;研究组 术后3个月BI、MD水平高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;研究组术后1 d、3 d、7 d的NRS评 分低于对照组（P ＜0.05）;研究组美观满意度为95.56%,高于对照组的81.11%（P ＜0.05）。结论 微创牙 冠延长术联合纳米树脂修复应用于龈下楔状缺损患者中的临床效果确切,能改善牙周健康水平,改善患者 疼痛程度,进而提高美观满意度,值得临床应用。     

恒前牙冠折再粘结的临床研究

目的:研究恒前牙冠折再粘结的临床效果。方法:选择30例(42颗)外伤冠折的恒上颌前牙进行断冠再粘结治疗。在治疗后的1、2年对患牙进行断冠再脱落、修复体磨耗、边缘性龈炎、断牙自身颜色改变以及边缘染色的追踪观察。结果:断冠再粘结后1年成功率为90.5%,2年后成功率为81%。结论:恒前牙冠折再粘结作为即时修复和一种过渡性修复值得推广和应用。     

牙冠延长术在前牙牙体缺损修复中的临床美学效果评价

目的 评价牙冠延长术在牙体缺损达龈下的前牙修复中的临床美学效果.方法 对28例患者54颗牙体缺损达龈下1.5～4.0 mm的前牙行牙冠延长术,按术前断端位于龈下的最深距离分为A组（＜3 mm）和B组（3～4 mm）,术后8周烤瓷桩冠修复,分别记录和比较患牙手术前后的菌斑指数（PLI）、出血指数（SBI）、缺损最深位点处的探诊深度（PD）和松动度（MD）,观察牙周情况和牙齿保存修复效果.结果 两组患牙术后不同时期的PLI、SBI、PD均明显优于术前（P＜0.01）.修复后1年A、B两组成功率分别为96.8%和69.6%,差异有统计学意义（P＜0.01）.术前及修复后1年的松动度,A组病例各牙之间差异无统计学意义（P＞0.05）;B组病例修复后1年MD较术前改善,各牙之间差异具有统计学意义（P＜0.01）及相关性.结论 牙冠延长术有利于牙体缺损达龈下患牙的保存,能获得较好的美学效果.成功与否受多种因素的影响,适应证的选择是一个重要方面.     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复青少年上前牙冠折

目的:观察玻璃纤维桩和复合树脂联合修复青少年上前牙冠折,随访2年并评价其临床效果。方法:对70例(88颗)青少年冠折上前牙行完善的根管治疗后,随机分成两组,35例患者45颗牙采用玻璃纤维桩和复合树脂联合修复,35例(43颗)采用螺纹钉和复合树脂联合修复。结果:随访期内玻璃纤维树脂桩冠修复组未见根折,1颗桩核松脱,螺纹钉树脂桩冠修复组3颗出现根折,1颗桩核松脱,2颗树脂边缘部分折裂,失访1例,两组修复效果差异有显著性(P0.01)。结论:对于根管治疗后青少年冠折上前牙,玻璃纤维树脂桩冠修复组成功率高于螺纹钉树脂桩冠组。     

改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在上前牙龈体缺损中的应用效果

比较改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术在上前牙龈体缺损中的应用效果。方法 选取我院2018年5月-2023年5月收治的82例上前牙龈体缺损患者为研究对象,根据治疗方案不同分为对照 组与研究组,各41例。对照组予以改良牙冠延长术治疗,研究组予以正畸牵引加牙冠延长术治疗,比较 两组修复效果、牙周健康指标、牙冠高度变化、并发症发生情况及美学效果满意度。结果 研究组修复优 良率为95.12%,高于对照组的78.05%（P ＜0.05）;两组术后12周探诊深度、牙龈指数、龈沟出血指数、菌 斑指数及牙齿松动度均优于术前（P ＜0.05）,但研究组与对照组比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）; 两组术后12周牙冠高度变化均高于术后2周（P ＜0.05）,但研究组与对照组比较,差异无统计学意义 （P ＞0.05）;研究组并发症发生率略低于对照组,但差异无统计学意义（P ＞0.05）;研究组美学效 果满意度高于对照组（P＜0.05）。结论 改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术均可有效改善牙周健康 状况及冠高度,且安全性高,但正畸牵引加牙冠延长术修复效果及美学效果更好,在上前牙龈体缺损治疗 中应用价值更高。     

接冠术修复双尖牙冠折

笔者在前牙冠折立即自体牙接冠修复的启示下,对双尖牙因楔状缺损所致的冠折试行自体牙接冠修复21例报道如下:1 资料与方法本组21例,男13例,女8例,年龄45～61岁,其中55岁以上1 4例。冠折牙位及个     

牙冠延长术结合插销式桩核冠修复后牙残根残冠的疗效观察

目的：探讨缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠如何保留及修复。方法：对32例患者的47颗缺损牙残根残冠行冠延长术,重新建立正常的生物学宽度后行插销式核桩冠修复。结果：冠修复后随访0.5-2年,无自觉不适,咀嚼功能良好。临床检查修复牙无松动,无叩痛,牙龈无红肿。X线牙片显示牙周、尖周、牙槽嵴无异常。结论：缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠,通过冠延长术后行插销式桩核冠修复,均获得满意疗效。     

牙龈整形术在前牙美容修复中的应用

临床上在对前牙进行美容固定修复之前 ,时常会遇到这样的难题 ,即患者的牙龈肥大增生 ,临床牙冠埋入龈内过多和龈缘位置不一致等。这些牙龈形态的异常 ,极大地妨碍了前牙美容修复的效果 ,对此应先行牙龈整形手术治疗。具体手术包括龈切术和冠延长术[1] 。该类手术属修复前牙周外科治疗 ,目前在我国尚未能较普遍地开展。现将该 8例患者牙龈整形术的治疗经验 ,报道如下。1　临床资料　本组 8例患者 ,男 4例 ,女 4例。年龄 2 5～ 42岁。 3例为牙龈组织增生肥大 ,形成假性牙周袋 ,经基础治疗未能消除者。5例为前牙牙冠短 ,笑时露龈和牙龈缘左右…     

儿童恒前牙冠折露髓活髓切断术的临床疗效分析

目的探讨儿童恒前牙外伤冠折露髓后采用活髓切断术的临床疗效。方法对2005-01～2009-01在本院就诊的6～15岁儿童,共50例,40颗因外伤引起的儿童恒前牙冠折露髓病例,经局部麻醉、常规活髓切断术,用氢氧化钙糊剂,盖髓于切断面紧密贴合,双层垫底,光固化树脂充填,观察2 a。结果术后0.5～2 a X线片示牙本质桥影像趋于完整致密,在牙本质桥形成的同时未发育成熟的牙根能继续发育,成功33例,成功率82.5%,而失败7例,术后0.5 a未见明显的牙本质桥,并出现牙周硬板破损的异常X线表现。结论对损伤程度不同的冠折牙髓应采取不同的治疗方法,活髓切断术不仅适用于年轻恒牙,对于牙根已形成但仍处于儿童时期的恒前牙同样适用[1]。     

正畸与修复联合应用治疗前牙冠折一例报道

1临床资料 某男,19岁,主诉前牙冠折两天影响美容要求治疗,于2008年12月12日前来就医。查：┼冠折,牙髓外漏,探痛明显,轻度叩痛,冷热刺激痛敏感,牙片显示：牙根完好,无根折,膜腔略增宽。全牙列检查：恒牙列,牙列式┿,┼中性关系,┼初萌,部分包埋,┼残冠唇侧倾斜,位于上牙合唇侧牙弓外，