胺碘酮治疗室上性心动过速疗效观察

目的观察胺碘酮治疗室上性心动过速(SVT)的疗效和安全性。方法 66例SVT患者随机分为胺碘酮组(36例)和心律平组(30例)。分别静脉给予胺碘酮和心律平治疗后观察对SVT的转复有效率、显效时间及不良反应。结果胺碘酮组转复有效率高于心律平组,心律平转复时间明显短于胺碘酮组,不良反应胺碘酮组低于心律平组。结论胺碘酮虽然起效时间长,但疗效确切,不良反应较少。     

胺碘酮治疗室上性心动过速的观察与护理

<正>胺碘酮是一种强有力的广谱抗心律失常药物,广泛应用于临床治疗各种室上速及室性心律失常,但若使用不当,亦可发生严重心律失常、低血压、静脉炎、甲状腺功能异常、肺纤维化等不良反应,增加病人的烦恼和痛苦。因此,在临床工作中观察和护理极为重要。现就我院急诊科采用胺碘酮治疗室上性心动过速48例的护理措施和体会报告如下。     

胺碘酮治疗室性心律失常的观察与护理

胺碘酮是迄今认为最有效的抗心律失常药，对预防致命性室性心动过速、复发性心房扑动、心房颤动、阵发性室上性心动过速以及预激综合征伴发的快速性心律失常均有效。我科自2003年-2004年采用胺碘酮治疗快速性心律失常56例，收到了良好的效果。现将护理体会报告如下。     

倍他乐克和胺碘酮治疗室上性心动过速的临床观察

目的:比较倍他乐克和胺碘酮静脉给药对室上性心动过速的疗效和安全性。方法:94例室上性心动过速患者被随机分成两组:46例接受倍他乐克治疗,48例接受胺碘酮治疗,观察其转变窦性心率和控制心室率情况(包括起效时间、有效率等),并记录用药前后血压变化。结果:静注倍他乐克起效时间为(3.44±1.51)min,有效率达91.3%,胺碘酮起效时间(15.9±23.4)min,有效率81.25%。两组副作用较少,静脉对血压影响小。结论:倍他乐克与胺碘酮比较,倍他乐克给药后能比胺碘酮在更短时间内达到复律效果,同时一样安全、有效。     

胺碘酮治疗室性心动过速临床观察

我院心内科于2005～2006年用胺碘酮治疗室性心动过速7例，取得较好疗效，现报道如下：     

小剂量胺碘酮预防阵发性室上性心动过速50例分析

我院自 1995～ 2 0 0 0年对于 5 0例反复发作的阵发性室上性心动过速 (ＰＳＶＴ)的病人使用小剂量胺碘酮预防复发 ,取得了满意的疗效 ,现报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　男 32例 ,女 18例。年龄 15～ 70岁 ,平均 4 4 5岁。合并有高血压病或冠心病 13例 ,显性预激综合征 9     

维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效观察

探讨和研究维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的临床疗效。选取收治的100例室上性心律失常患者,按照随机分组的方式分为两组:对照组50例给予胺碘酮口服治疗,观察组50例在对照组基础上给予维拉帕米治疗,对比两组的疗效情况。观察组总有效率为96.0%,对照组为86.0%,观察组显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。维拉帕米联合胺碘酮治疗室上性心律失常的疗效显著,相较于单纯应用胺碘酮治疗有着显著的优势,但是治疗中需要注意患者出现心动过缓现象。     

小剂量胺碘酮预防老年人陈发性室上性心动过速复发34例分析

近年来,小剂量胺碘酮疗法的价值受到高度重视,认为小剂量胺碘酮是一种高效、长效且安全的广谱抗心律失常药。我们对34例老年人有症状的复发性阵发性室上性心动过速(PSVT)患者,经多种抗心律失常药物预防PSVT复发,效果不满意。而改用小剂量胺碘酮预防复发,取得了满意的疗效,现简要报告并分析如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 34例心电图证实有症状的复发性PSVT患者,均先经过地高辛、异搏定、心得安、心律平等其中之一种药物预防复发,仍有PSVF发作,停用上述药物观察,1个月内又有PSVT     

急诊药物治疗室上性心动过速52例

目的探讨急诊药物(普罗帕酮,胺碘酮)治疗室上性心动过速的疗效。方法回顾性分析52例室上性心动过速患者的临床资料。分别应用普罗帕酮、胺碘酮进行治疗,比较两种药物有效转复、转复时间及不良反应情况。结果胺碘酮复律时间长于普罗帕酮,不良反应发生率高于普罗帕酮,有效转复率二者比较差异无统计学意义。本组52例中,5例因持续时间过长,并发心力衰竭、心肌梗死收住院。其余皆在急诊复律成功,观查1 h～1 d无明显不适出院。结论早诊断、早治疗是室上性心动过速成功复律的关键之一。普罗帕酮较胺碘酮复律用时短,不良反应少。刺激迷走神经的方法可起辅助复律,减少药物用量。     

小剂量胺碘酮治疗室性心律失常62例分析

对我院小剂量胺碘酮治疗室性心律失常62例分析如下。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床研究

目的:探讨胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效.方法:将2007年1月至2010年12月收治的阵发性室上性心动过速62例随机分为胺碘酮组和普罗帕酮组各31例,分别应用胺碘酮和普罗帕酮治疗,比较两组的临床疗效.结果:胺碘酮组和普罗帕酮组的总有效率分别为90.3%(28/31)和83.9%(26/31),差异无统计学意义(P>0.05).结论:胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速均可取得较好的临床疗效,但胺碘酮更好.     

胺碘酮预防预激综合征并阵发性室上性心动过速38例

我们从1990年1月至1998年1月用口服胺碘酮预防预激综合征并阵发性室上性心动过速(阵发性室上速)38例,观察病例系统随访1~8年,收到较好的疗效,报道如下。1 资料与方法1．1 病例选择38例均经临床及心电图确诊为预激综合征,男22例,女16例,年龄20~76岁,其中60岁以上者10例。诊为冠心病者8例,均为心功能代偿期。1．2 病程及特点所有病例其阵发性室上速均为反复发作,经多种抗心律失常药物治疗疗效不佳,1月内发作10次者21例,发作11~15次者10例,发作16~20次者5例,发作21~30次者2例。全部病例均行血尿、粪常规、肝肾功能、血糖、血脂、血清钾、T_3、T_4、TSH、FT_3、FT_4、胸片、超声心动图检查,并测其左心功能。     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速46例分析与护理

阵发性室上性心动过速（PSVT）足临床上常见的一种快速型心律失常，对该种心律失常的转律药物的选用，各家报道不一。2003—05／2005—11对我们胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速46例分析与护理体会如下。     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速30例临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果及安全性。方法：回顾性分析2011年1月至2012年12月收治的应用胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速30例的临床资料。结果：本组30例中,3小时内恢复窦性心律25例（83．3％）,5小时内恢复窦性心律2例（6．7％）,8小时内恢复窦性心律2例（6．7％）,24小时内恢复窦性心律1例（3-3％）;治疗过程中未见严重副作用。结论：胺碘酮治疗快速性室上性心动过速安全有效。     

胺碘酮治疗室性早搏56例临床观察

室性早搏（室早）是临床常见的难治病症之一,尤其是频发的、有症状的、发生于有严重器质性心脏病患者的室早更使医生感到棘手,长期使用抗心律失常药可降低患者生活质量,增加经济开支,更重要的是如果用药不当尚有致心律失常危险,增加心血管事件的发生率。近年来应用较常规更小剂量的胺碘酮治疗室早患者,收到良好效果,报告如下。     

静脉注射美托洛尔治疗室上性心动过速疗效观察

目的 评价静脉注射美托洛尔终止室上性心动过速（SVT）发作的疗效及安全性。方法 将我院门诊就诊或住院治疗的66例SVT患者,随机分成美托洛尔组（30例）和胺碘酮组（36例）,两组分别缓慢静脉注射美托洛尔或胺碘酮,比较终止SVT的有效率及不良反应。结果 美托洛尔组治疗后显效17例、有效4例,无效9例,有效率70．0％;胺碘酮组治疗后有显著效果18例、有效5例,无效13例,有效率63．9％,关托洛尔和胺碘酮两组治疗SVT的疗效比较,差异无统计学意义（P=0．572）。未观察到美托洛尔或胺碘酮组治疗后有明显的不良反应。结论 美托洛尔是一种安全的、比较有效的终止SVT的药物。     

胺碘酮治疗室性心动过速的观察及护理

室性心动过速是心血管内科临床常见的急危重症,若处理不及时或处理不当,则易危及生命。胺碘酮属于Ⅲ类抗心律失常药,它兼有Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ类抗心律失常药物的电生理效应,静脉应用胺碘酮起效快,无明显血流动力学影响,且对利多卡因和普鲁卡因酰胺治疗无效的室性心动过速的控制率可达6     

静脉注射胺碘酮或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的对比研究

目的:观察静脉注射胺碘酮或普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效及副作用。方法:静脉注射胺碘酮治疗44例PSVT,并与普罗帕酮静脉注射治疗46例PSVT对比观察。结果:胺碘酮组和普罗帕酮组总终止率分别为82%和85%,无显著差异(P>0.05);复律时间:胺碘酮组的20±5min明显慢于普罗帕酮组的8.5±2.5min(P<0.05);副作用发生率二者无显著差异性,但普罗帕酮组的副作用较重。结论:胺碘酮治疗PSVT疗效确切、安全,可作为治疗PSVT的一线药物之一。