稳心颗粒与美西律联用治疗病毒性心肌炎并室性心律失常疗效观察

病毒性心肌炎是由于各种病毒引起的心肌急性或慢性炎症，其发病机制迄今未明，多数认为免疫致病在当前占主要地位。本病比较常见，因无特殊治疗方法，多因治疗不当而缠绵难愈。笔者观察了纯中药制剂稳心颗粒治疗病毒性心肌炎并室性心律失常的疗效，特报道如下。     

稳心颗粒治疗病毒性心肌炎合并心律失常的临床疗效评估

目的分析研究稳心颗粒治疗病毒性心肌炎合并心律失常的临床疗效及安全性。方法将38例病毒性心肌炎合并心律失常的患者根据治疗适应证和家属意见分为两组,观察组(19例)患者在常规治疗基础上加用稳心颗粒治疗,对照组(19例)患者给予口服普罗帕酮片。观察两组的临床疗效和不良反应情况。结果观察组有效率为89.48%,对照组有效率为73.68%,观察组疗效明显优于对照组(P0.05)。与治疗前比较,治疗后两组血清cTnT浓度均明显下降,但观察组下降的幅度更明显(P0.05)。结论稳心颗粒治疗病毒性心肌炎合并心律失常可明显减轻患者的心肌损伤,有效地减少并发心律失常的发生。     

稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎后心律失常28例临床观察

目的：稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎后心律失常疗效观察。方法：稳心颗粒0．3g／kg体重，1日3次，30天为1疗程。结果：有效率93％。结论：稳心颗粒治疗小儿常见病毒性心肌炎后心律失常安全有效。     

稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎心律失常125例治疗体会

目的：观察病毒性心肌炎心律失常患儿服用步长稳心颗粒的疗效。方法：病毒性心肌炎并发心动过速患者248例随机分成两组,在病毒性心肌炎心律失常常规治疗基础上服用步长稳心颗粒（治疗组）、常规治疗组（对照组）。结果：对照组有效率42.27%,显效率36.58%,无效率5.69%,治疗组有效率16%,显效率84%,治疗组优于对照组。结论：步长稳心颗粒与常规药物联合应用治疗病毒性心肌炎并心律失常,效果显著优于常规药物治疗。     

稳心颗粒治疗心律失常47例临床疗效观察

目的观察口服中药稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及用药安全性。方法选择经心电图和／或动态心电图证实有房性早搏、结性早搏、室性早搏、心房纤颤等心律失常病人91例。随机分为治疗组与对照组。治疗组47例，使用稳心颗粒，1袋（9g）／次，3次／d。对照组44例，用盐酸普罗帕酮100mg，3次／d，两组均观察4周。治疗前后每周做1次普通心电图及各做1次动态心电图（Hoher）。结果①症状改善情况：治疗组显效率为91．4％。对照组显效率为84．0％．②ECG情况：治疗组显效率为36．1％，总有效率为87．2％；对照组显效率为34．1％，总有效率为68．1％，两组总有效率比较，有统计学意义（P〈0．05）。③Holter情况：治疗组显效率为40．4％，总有效率为82．9％；对照组显效率为34．1％，总有效率为65.9％、结论稳心颗粒可用于治疗多种心律失常，尤其是对室性及室上性早搏疗效显著，其效果优于盐酸普罗帕酮。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常临床观察

探讨稳心颗粒对冠心病患者的临床疗效和对冠心病所致心律失常的影响。我院于2005年1月-2006年6月间应用稳心颗粒治疗冠心病心律失常，从而进一步评价稳心颗粒临床疗效。[第一段]     

稳心颗粒治疗心律失常40例疗效观察

心律失常可见于正常人及心脏病人，其发生率随年龄的增加而增加，因此在老年人中很普遍，尤其是室性早搏，心律失常严重可影响血流动力学效应，出现症状甚至危及生命，引起猝死。因此正确认识和处理心律失常具有重要的临床意义，目前临床常用的抗心律失常药物存在一些不足，寻求疗效好且毒副作用少，长期使用不增加死亡率的心律失常药物，是国内外长期以来研究的重点。稳心颗粒是近年国家批准生产的第一个治疗心律失常的中药新药制剂。2002年10月～2003年12月，我们在临床使用后收到较好的效果．现汇报如下：     

步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

临床资料：本组共98例，均为门诊病人，其中男60例，女38例，年龄35～78岁，平均59．5岁。病人存在程度不等的胸闷、胸痛、心悸、心前区不适、气短、乏力、头晕等症状，经心电图检查为不同类型的心律失常，其中房结性早搏42例，房颤26例，室性早搏20例，窦性心动过速10例。病因为冠心病56例，高血压性心脏病12例，肺源性心脏病8例，风湿性心脏病9例，甲亢性心肝病8例，不明原因者5例。     

步长稳心颗粒治疗病毒性心肌炎室性早搏疗效观察

目的:观察步长稳心颗粒治疗病毒性心肌炎室性早搏的疗效。方法:将62例病毒性心肌炎并室性早搏患者随机分为治疗组32例和对照组30例,在基础治疗的基础上,治疗组予稳心颗粒9g冲服,3次/d,对照组予辅酶Q1020mg口服,3次/d,两组疗程为2周。观察两组治疗前后综合疗效、主要症状的改善及早搏疗效等。结果:治疗组综合疗效结果显示,愈显率81.25%,总有效率93.75%,明显优于对照组(P<0.05);两组治疗前后Holter早搏疗效比较,治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。结论:步长稳心颗粒治疗病毒性心肌炎室性早搏有其独特疗效,可明显改善其主要症状,提高综合疗效,对室性早搏的治疗有明显作用,无不良反应和毒副作用。     

步长稳心颗粒治疗性心律失常疗效观察

1　临床资料收集临床病例 1 2 8例 ,其中单用步长稳心颗粒 40例(Ａ组 ) ,慢心律组 52例 (Ｂ组 ) ,步长稳心颗粒加慢心律组36例 (Ｃ组 ) ,年龄分别为 57 60± 1 4 75 ,56 73± 1 2 69,57 2 4± 1 3 72岁 ,差异无显著性。用法 :步长稳心颗粒9 0ｇ ,3次 /日 ,慢心律 1 50ｍｇ ,3次 /日 ,2ｗ后改为1 0 0ｍｇ ,3次 /日。全部病例均为频发室性早博 (部分病例并有室性并行心律 ,短阵室速 )。有心悸、胸闷等症状。疗表 1　步长稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效观察表分　组ｎ显效例数显效率 ( % )Ａ 4 0 194 7 5Ｂ 52 36 6 9 2 3Ｃ 36 3391 6 7程为…     

稳心颗粒治疗心律失常48例临床观察

稳心颗粒广泛应用于心律失常的治疗，我们于2004年8月6日～2005年5月20日以稳心颗粒治疗心律失常患者48例，设心律平对照组35例，进行对比观察，现报告如下。     

稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏的临床观察

目的观察稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏的临床疗效。方法选择病毒性心肌炎并室性早搏患儿86例,随机分为观察组和对照组,两组基础治疗相同,观察组口服稳心颗粒,对照组口服心律平。结果稳心颗粒组综合疗效优于心律平组（P〈0.05）,室早疗效无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒治疗小儿病毒性心肌炎并室性早搏疗效显著,无不良反应和毒副作用,值得推广。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的 观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效.方法 将102 例心律失常患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在治疗原发病的基础上加用稳心颗粒9 g,一日3 次,口服,对照组在治疗原发病的基础上加用美托洛尔12.5～5 0 m g /次,一日2 次,口服,根据病情调整剂量,疗程均为4 周.结果 心电图改善比较,治疗组总有效率90.38 %,明显高于对照组72 %,临床症状改善比较,治疗组总有效率92.31 %,明显高于对照组76 %,两组比较差异有显著性（P 〈0.05 ）.结论 稳心颗粒治疗心律失常有明显疗效.     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及不良反应.方法 将168例心律失常患者分为2组,治疗组84例,服用步长稳心颗粒,对照组84例,口服胺碘酮,疗程均为4周,一疗程后复查Holter并观察效果及不良反应.结果 治疗组有效率96.43%,对照且有效率86.90%,2组治疗效果差异有统计学意义(p<0.05),治疗组明显优于对照组,且副反应少.结论 步长稳心颗粒对各种心律失常均有良好的疗效,且不良反应少,值得推广应用.     

稳心颗粒治疗快速性心律失常临床观察

目的对稳心颗粒治疗快速性心律失常患者的临床疗效进行探讨,总结治疗的有效性与安全性,为临床治疗提供理论支持。方法选取2010年4月-2012年4月收治的50例快速性心律失常患者进行稳心颗粒治疗,对比分析患者治疗效果。结果稳心颗粒治疗患者有效46例,治疗后患者缺血情况显著好转,心律失常缓解,治疗前后存在显著性差异,P〈0．05。结论稳心颗粒治疗快速性心律失常疗效显著,患者心律失常情况大大减少,治疗安全有效,不良反应少,在临床治疗中有很强的应用性。     

步长稳心颗粒治疗心律失常临床观察

心律失常是临床常见病症，属中医“心悸”、“怔忡”范畴，是指气血阴阳亏虚，或痰饮淤血阻滞，心失所养，心脉不畅，引起心中急剧跳动，惊慌不安，不能自主为主要表现的一种病证。心悸发作时常伴有气短、胸闷，甚至眩晕、喘促、晕厥；脉象或数、或迟，或节律不齐，影响患者正常的生活和工作，故应给予有效的治疗。我们采用步长稳心颗粒治疗心律失常96例，既有显著疗效，又无明显不良反应，现报告如下。     

稳心颗粒治疗病毒性心肌炎慢性期频发早搏18例临床观察

目的:观察稳心颗粒治疗病毒性心肌炎慢性期频发早搏的临床疗效.方法:用传统经典治疗方法,加用口服稳心颗粒.待临床症状和频发早搏消失后,继续口服稳心颗粒,总疗程4周(28天).结果:18例病毒性心肌炎慢性期频发早搏患者中,有15例频发早搏消失,有效率83.3%.结论:稳心颗粒治疗病毒性心肌炎慢性期频发早搏疗效确切.     

稳心颗粒治疗心律失常56例疗效观察

目的观察稳心颗粒对心律失常的疗效。方法将门诊及住院心律失常患者108例随机分成2组：治疗组56例,口服稳心颗粒,每次1袋,每日3次;对照组52例,口服胺碘酮,每次0.2g,每日3次,视病情调整剂量,疗程均为4周。结果治疗组有效率87.5%;对照组有效率84.62%。2组治疗效果差异无显著性（P〉0.05）,治疗组患者肝功能、肾功能、电解质及胃肠道无不良影响。结论稳心颗粒治疗心律失常疗效确切、无毒副作用,值得推广应用。     

稳心颗粒治疗快速性心律失常120例临床观察

目的观察步长稳心颗粒对120例快速性心律失常患者的临床疗效。方法将240例快速性心律失常患者随机分为观察组及对照组,经χ2检验分组无显著性差异（P〉0.05）,观察组服用稳心颗粒,对照组服用胺碘酮,治疗4周（1月）后观察临床症状及心电图改变情况。结果在临床症状改善方面,稳心颗粒明显优于胺碘酮,2组比较有极显著性差异（P〈0.01）;心电图改善方面,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论稳心颗粒可明显改善快速性心律失常患者多种临床症状及心电图。     

稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效,探讨并分析治疗心律失常的手段。方法:选取我院治疗的130例心律失常患者,随机分成对照组和治疗组各65例。对照组在常规治疗的基础上给予药物美托洛尔进行治疗;治疗组患者在常规治疗的基础上给予稳心颗粒治疗,观察两组患者治疗后的心律改善情况。结果:治疗组有效率为89.2%,显著高于对照组的61.5%,治疗组的不良反应发生率明显低于对照组,两组数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:稳心颗粒可以有效改善心律失常患者的临床症状,安全可靠。