内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制情况研究

目的了解内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病、知晓、治疗和控制现况,为探索适宜本地区实际情况的高血压防控模式提供依据。方法本研究数据来自2015年心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目内蒙古地区的6个项目点,采用方便抽样法抽取35～75岁常住居民82 163名作为调查对象,进行问卷调查、体格检查。采用SPSS 22.0进行χ2检验和趋势χ2检验。结果内蒙古地区35～75岁人群高血压患病率为55.2%,知晓率为50.5%,治疗率为43.9%,控制率为8.9%。男性患病率高于女性,知晓率、治疗率和控制率均低于女性;随着年龄的增长,高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势;汉族人群的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均高于蒙古族人群;已婚者高血压患病率高于未婚者;家庭年收入≤5万元者知晓率较高,治疗率和控制率较低;高中以下学历者高血压患病率和治疗率较高,控制率较低;非农民的治疗率和控制率较高;吸烟者知晓率和治疗率较低;饮酒者患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低;肥胖者患病率、知晓率和治疗率均高于非肥胖者;罹患糖尿病者和既往发生过心血管病事件者(心肌梗死、卒中)的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率均较高,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论内蒙古自治区35～75岁人群高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率仍有待提高,需要针对不同人群特点进行高血压防治及宣教工作。     

北京市顺义区947例居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状

目的了解北京市顺义区947例居民居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率现状。方法利用2015年中国成人慢性病与营养监测中顺义区的数据,分析≥18岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及变化情况。应用SPSS 16.0进行统计分析,用χ~2检验进行率的组间比较。结果 947例顺义区居民标化后高血压患病率为43.2%,知晓率为31.4%,治疗率为22.5%,控制率为8.1%,高血压治疗控制率为22.1%。高血压患病率、知晓率、治疗率,控制率均随着年龄的增加而提高(P0.01)。结论顺义区居民高血压患病率比较高,知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率比较低。应采取多种措施进行健康教育和干预管理。     

南宁市城市居民糖尿病患病现状及主要影响因素分析

[目的]了解南宁市城市居民糖尿病的的患病情况及主要影响因素,有针对性地开展社区糖尿病防制,降低糖尿病患病率.[方法]采用随机抽样方法抽取调查点35-74岁的城市居民1413人进行有关的糖尿病调查,分析其患病现状及有关影响因素.[结果]居民糖尿病的患病率为7.86%,其中男性患病率9.96%,女性患病率6%,男、女患病率经统计学处理差异有统计学意义(P＜0.01),无论男、女糖尿病的患病率均随年龄的增长而升高.糖尿病的知晓率、治疗率、控制率分别为50.45%、45.94%、47.06%,随年龄的增长而上升,控制率则刚好相反,女性糖尿病的知晓率(55.56%)、治疗率(56.52%)、控制率(57.69%)均高于男性(46.97%,37.88%,36%),糖尿病的主要影响因素为腰/臀比值、高血压/冠心病家族史、甘油三酯、年龄、体力活动.[结论]南宁市城市居民糖尿病的患病率及危险因素处于较高水平,应加强居民糖尿病的健康教育,降低糖尿病的发病率.     

重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及相关影响因素

目的分析重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及影响因素,为政府制定高血压防控措施提供依据。方法对参加心血管病高危人群早期筛查和综合干预项目5669名常住居民进行问卷调查、体格检查、血生化检测,数据采用SPSS 22.0统计软件进行分析,率的比较采用χ^(2)检验,影响因素分析采用非条件二分类逐歩后退logistic回归分析。结果重庆市荣昌区高血压、糖尿病、血脂异常患病率分别为49.46%、16.76%、16.00%,标化患病率分别为41.13%、14.01%、15.66%。高血压知晓率、治疗率、控制率分别为32.13%、29.21%、6.35%。高血压患病危险因素为男性、中心性肥胖、糖尿病,保护因素为工人、失业、家务及商业服务人员;≥50岁年龄组、家庭年收入在≥3万元~、≥4万元的高血压知晓率高;家庭年收入在3万元~、≥4万元的高血压治疗率高;城市、家庭年收入在≥4万元的高血压控制率高。糖尿病人群高血压知晓率、治疗率、控制率高。结论重庆市荣昌区35~75岁居民高血压患病率较高,知晓率、治疗率和控制率较低,应针对不同人群、不同危险因素开展个体化健康教育和干预。     

上海市35岁及以上居民高血压、糖尿病共病流行现状分析

【目的】了解上海市35岁及以上常住居民高血压、糖尿病共病的流行现状。【方法】使用2013年上海市慢性病及行为危险因素监测的资料进行分析,选择≥35岁常住居民作为研究对象,分析高血压、糖尿病共病患病情况及患病的知晓率、治疗率、控制率。【结果】上海市年龄≥35岁常住居民中高血压、糖尿病共病患病率为11.25%(95%CI:10.29%~12.29%)。年龄越大,患病率越高;城市患病率最高、农村次之,城乡接合部最低;受教育水平高中及以上者患病率低于初中及以下者;非职业人群患病率最高,非农业职业人群最低;丧偶/分居/离婚人群患病率最高,在婚人群最低;体重指数中肥胖人群患病率最高,正常人群最低;睡眠≥6 h人群患病率低于睡眠<6 h人群,以上差异均具统计学意义(χ^(2)=890.98、28.91、61.92、315.34、123.72、441.45、8.77,均P<0.05)。高血压、糖尿病共病知晓率为50.09%(95%CI:46.54%~53.64%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低;城市地区高于城乡接合部,农村最低。高血压、糖尿病共病治疗率为45.67%(95%CI:42.45%~48.92%),年龄与治疗率成正比;地区分布由高到低依次为城市、城乡接合部、农村。不同年龄、地区知晓率和治疗率差异具有统计学意义(χ^(2)=43.27、35.19、37.59、37.56,均P<0.05)。高血压、糖尿病共病控制率为6.45%(95%CI:5.17%~8.01%),60~74岁年龄组最高,35~44岁年龄组最低,差异有统计学意义(χ^(2)=20.35,P<0.05)。治疗控制率为14.11%(95%CI:11.54%~17.15%)。【结论】上海市居民高血压、糖尿病共病患病率较高,知晓率、治疗率一般,控制率较低,进一步提升高血压、糖尿病共病综合防治水平尤为迫切。     

重庆市65岁及以上居民高血压患病率、知晓率、管理率和治疗率现状

目的了解重庆市≥65岁居民高血压患病率、知晓率、管理率和治疗率的现状,为制定相关的政策及防治措施提供依据。方法利用2013-2014年重庆市慢性病及危险因素监测数据,用SPSS 19.0软件对重庆市65岁及以上居民高血压患病率、知晓率、管理率与治疗率进行统计分析,计数资料率的比较采用χ2检验。结果共调查1 808名65岁及以上居民。高血压患病率为61.4%,农村居民患病率(64.6%)高于城市居民(59.5%),随着年龄增长,高血压患病率升高,差异有统计学意义(P<0.01);高血压知晓率为50.3%,城市居民知晓率(55.7%)高于农村居民(46.5%),工人与商业服务人员知晓率(68.6%)最高,参加公费医疗的人群知晓率(83.3%)最高,差异均有统计学意义(P<0.01);高血压管理率为30.0%,城市居民管理率(33.8%)高于农村居民(27.2%),机关事业单位工作人员管理率(46.4%)最高,参加商业保险的人群管理率(50.0%)最高,差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01);高血压治疗率为47.4%,城市居民治疗率(51.3%)高于农村居民(42.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论重庆市≥65岁居民高血压患病率高,但知晓率、管理率、治疗率较低,应加强高血压防治工作,提高老年居民高血压知晓率、管理率和治疗率。     

渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率现况调查

目的了解渭南市居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治工作提供依据。方法于2015年7—10月采用分层整群抽样方法,抽取陕西省渭南市临渭区、大荔县和富平县≥18岁居民6 450人开展问卷调查及血压测量。结果共发放问卷6 450份,回收有效问卷5 703份,回收有效率为88.41%。5 703名调查对象中,患高血压2 493例,患病率为43.71%,标化患病率为29.95%;患病率随年龄增加呈升高趋势(P0.01);农村高于城市(P0.01);高血压患病的知晓率、治疗率、控制率、知晓者治疗率和治疗者控制率分别为69.31%、47.69%、35.90%、64.00%和75.11%。多因素Logistic回归分析显示,60岁~组知晓率、治疗率和知晓者治疗率均高于18~60岁组(OR=1.92、1.86和1.12,95%CI:1.51~2.42、1.39~2.50和1.02~1.24),60岁~组治疗者控制率低于18~60岁组(OR=0.74,95%CI:0.67~0.82);农村居民知晓率和治疗者控制率均低于城市居民(OR=0.72和0.75,95%CI:0.65~0.79和0.68~0.83)。结论渭南市居民高血压患病率较高,且存在年龄和城乡差异。知晓率低而患病率高的农村居民应加强高血压防治健康教育。     

北京市顺义区高血压及其危险因素流行病学调查

目的了解北京市顺义区高血压患病现状及发病危险因素,为高血压的预防控制提供科学依据。方法采用按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)方法进行抽样,抽取18~79岁顺义区常住居民3839人进行问卷调查、体格测量及实验室检查,采用χ2检验、Logistic回归分析对高血压相关危险因素进行分析。结果顺义区18~79岁常住居民高血压患病率为36.4%,男性患病率42.30%,女性患病率31.68%(P0.01)。患病率随着年龄增加而增加,50岁以上老年人高血压患病率超过50%。Logistic回归分析结果显示,性别、年龄、血脂异常、超重肥胖(包括腹型肥胖)、高血压家族史、饮酒均为高血压的危险因素。顺义区高血压总的知晓率、治疗率、控制率分别为62.83%、53.25%、21.73%,女性知晓率、治疗率、控制率均高于男性(P0.01);随着年龄增大,高血压知晓率、治疗率、控制率均呈现增高趋势;对于已经确诊的高血压患者,治疗率、控制率分别为84.95%、40.81%,女性均高于男性;年龄越大,确诊患者高血压治疗率、控制率也呈现增高趋势,以上差异有统计学意义(P0.05)结论顺义区18~79岁常住居民高血压患病率处于较高水平,且血压控制仍不理想。应采取综合性干预措施,加强对重点危险因素的控制,提高高血压的知晓率、治疗率、控制率。     

广西城乡居民高血压知晓、治疗、控制及其变化情况

目的了解广西城乡居民高血压的知晓、治疗和控制的现状及变化情况,为制定和完善高血压防治措施提供科学依据。方法利用2010年、2013年广西慢性病及其危险因素监测专项调查数据资料,加权后采用χ~2检验比较分析18岁及以上居民高血压知晓率、治疗率、控制率、治疗控制率及其变化情况。应用SPSS 19.0软件对数据进行统计学分析,率的组间比较用χ~2检验。结果 2013年广西18岁及以上居民高血压患病率为23.1%,农村(24.3%)高于城市(20.6%),男性(24.9%)高于女性(21.3%),差异均有统计学意义(P0.01);与2010年高血压患病率(22.8%)相比,差异无统计学意义(χ~2=0.19,P0.05)。2013年广西18岁及以上居民高血压知晓率、治疗率分别为30.4%、19.6%,城市高于农村,差异均有统学意义(χ~2值分别为91.86、42.04,P0.01),知晓率、治疗率均为女性高于男性,差异均有统学意义(χ~2值分别为46.30、79.71,P0.01),并随着年龄的增加而提高。与2010年高血压知晓率(26.6%)相比,2013年高血压知晓率(30.4%)明显提高(χ~2=5.50,P0.05)。2013年广西18岁及以上居民高血压控制率、治疗控制率分别为8.4%、27.8%,城市控制率、治疗控制率均明显高于农村,差异均有统计学意义(P0.01),并随着年龄的增加而提高。结论广西城乡居民高血压知晓率有所提高,但是治疗率和控制率没有明显改善,且仍处于较低水平,尤其是控制率。因此,应进一步加强及落实重点人群高血压健康教育及干预管理。     

大庆市龙凤社区居民高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率及患病影响因素分析

目的了解黑龙江省大庆市龙凤社区居民高血压的患病率、知晓率、治疗率、控制率及其高血压患病的影响因素,为高血压的预防控制提供参考依据。方法于2015年2月—2016年4月采用简单随机抽样方法在大庆市龙凤社区抽取9 419名≥15岁居民进行问卷调查和体格检查。结果大庆市龙凤社区9 419名≥15岁居民中,高血压患病2 181例,高血压患病率为23.16%;2 181例高血压患病居民中的知晓率、治疗率和控制率分别为66.35%、61.85%和8.62%;多因素非条件logistic回归分析结果显示,年龄≥45岁、饮酒、有高血压家族史、有糖尿病既往史、有脑卒中既往史、中心性肥胖、超重和肥胖是大庆市龙凤社区居民高血压患病的危险因素,人均年收入≥20 000元是大庆市龙凤社区居民高血压患病的保护因素。结论大庆龙凤社区居民高血压的患病率较高,高血压患者的知晓率、治疗率和控制率也有待提高;年龄、人均年收入、饮酒情况、高血压家族史、糖尿病既往史、脑卒中既往史、中心性肥胖和体质指数(BMI)情况是大庆市龙凤社区居民高血压患病的主要影响因素。     

城镇社区居民高血压现状

目的：了解益阳市城镇社区居民高血压流行现状。方法：采用横断面的方法随机抽样调查了2012年7-9月1200名35～75岁的社区居民,进行问卷调查和体格检查。结果：益阳市城镇社区居民高血压总患病率为30.8%,在35～44岁之间,男性患病率高于女性,差异有统计学差异（P〈0.05）;在45～75岁之间,男女患病率差异无统计学差异（P〉0.05）,男女总患病率随年龄的增长而增长,差异有统计学意义（P〈0.01）。高血压的知晓率、治疗率、控制率分别为55.4%、30.3%、7.5%。结论：益阳市城镇社区居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率、控制率较低,应加大力度,改善高血压的预防和治疗现状。     

2009～2011年胶南市农村居民高血压、糖尿病综合干预效果分析

[目的]提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率,患者的治疗率和控制率,为农村地区高血压、糖尿病综合防治工作提供参考依据。[方法]2009～2011年,在胶南市农村地区抽取部分35岁以上常住居民进行高血压、糖尿病高危人群筛查,发现高危人群和患者,建立电子健康档案,进行强化教育和个性化随访干预,对干预效果进行分析。[结果]2009～2011年累计筛查≥35岁人群221 514人,高血压高危人群检出率为38.03%,糖尿病高危人群检出率为22.11%;高血压患病率为25.19%,糖尿病患病率为7.72%。干预前后分别调查1 280人,高血压知识知晓率干预前为30.47%,干预后为63.28%(P<0.01);糖尿病知识知晓率干预前为24.38%,干预后为43.91%(P<0.01)。干预前调查,高血压患者1 027例的治疗率为20.16%,血压控制率为12.17%;糖尿病患者442例的治疗率为37.10%,血糖控制率为23.53%。2012年3月,高血压患者16 883例的治疗率为57.70%,血压控制率为32.70%;糖尿病患者6 566例的治疗率为61.10%,血糖控制率为45.37%。干预后与干预前比较,高血压患者的治疗率与血压控制率均有明显提高(P<0.01);糖尿病患者的治疗率与血糖控制率均有明显提高(P<0.01)。[结论]在农村居民中开展高血压、糖尿病高危人群筛查、健康促进和个性化干预,可以提高居民高血压、糖尿病知识的知晓率和患者的治疗率与控制率。     

湖南省成年人群主要慢性病患病及知晓、治疗和控制情况分析

目的了解湖南省成年居民主要慢性病患病及其知晓、治疗和控制情况。方法采用多阶段分层整群抽样方法和容量比例概率抽样法(PPS),随机抽取湖南省4 200名城乡成年居民进行流行病学调查。结果成年居民超重和肥胖症人数为1 567人,患病率为37.3%;高血压患病人数1 184人,患病率为28.2%;糖尿病患病人数271人,患病率为6.5%。湖南省成年居民超重和肥胖症的知晓率为50.1%,治疗率为22.7%,控制率为11.2%;高血压患病知晓率为44.7%,治疗率为28.0%,控制率为7.3%;糖尿病患病知晓率为43.5%,治疗率为39.9%,控制率为18.5%。超重和肥胖症的知晓率、治疗率和控制率文化程度差异有统计学意义(P0.05),高血压的知晓率、治疗率和控制率年龄差异有统计学意义(P0.05),糖尿病的知晓率、治疗率和控制率的年龄、城乡和婚姻状况差异有统计学意义(P0.05)。结论湖南省成年居民主要慢性病患病率较高,增长迅速,但是相关慢性病的患病知晓率、治疗率、控制率仍偏低,并对应在年龄、城乡、文化程度和婚姻状况等方面具有差异性。     

江苏省农村居民高血压现状及影响因素调查

目的了解江苏省农村≥15岁居民高血压的现状与影响因素。方法采用现况调查方法,对江苏省农村地区居民进行高血压及相关因素调查。结果江苏省农村高血压的患病率为21.63%,治疗率60.38%,控制率22.64%,知晓率69.81%;影响高血压的主要因素有喜食腌制食品、豆制品食用较少、年龄和BMI。结论江苏农村高血压患病率略低于全国水平,知晓率明显高于全国水平;高血压治疗率和控制率有待进一步提高。     

江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率分析

目的 了解江苏省居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2015－2018年在江苏省6个项目点开展以社区人群为基础的心血管病筛查项目,共95 348名35～75岁常住居民纳入本研究,分析不同特征人群高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,并采用多水平模型探讨其影响因素。结果 95 348名调查对象中有54 407例患高血压,标化患病率为48.1%,男性患病率显著高于女性（62.1% vs.54.0%,P<0.05）。在高血压患者中,高血压知晓率、治疗率、控制率分别为56.6%、45.3%和12.0%（标化率分别为52.2%、41.0%和11.2%）,且随着年龄的增加,高血压知晓率、治疗率和控制率均呈上升趋势（均P<0.05）。多水平模型结果显示,男性、年龄较高、农村、患糖尿病、饮酒、超重/肥胖的调查对象罹患高血压风险较高（均P<0.05）。年龄小、文化程度低、收入低、饮酒的高血压患者知晓率、治疗率和控制率较低（均P<0.05）。结论 江苏省居民高血压患病率较高,而知晓率、治疗率和控制率较低,应进一步采取综合措施提高人群的高血压知晓率、治疗率和控制率,且重点集中在低年龄、文化程度低,以及收入低的人群。     

内蒙古通辽市社区居民高血压患病及防治情况调查

目的了解内蒙古通辽市社区居民高血压患病情况,了解高血压患者治疗率和控制率。方法采用随机整群抽样的方法,在通辽市抽取4个社区作为研究现场,对社区内30岁以上常住人口进行体检和问卷调查。结果共调查社区居民1048人,有效样本840人。共检出高血压患者366人,高血压患病率为43.6%,其中男性高血压患病率为51.3%（196人）,高于女性的37.1%（170人）,差异有统计学意义（P〈0.01）。文化程度高者,高血压患病率低（P〈0.01）。高血压患病率随年龄的增长而上升（P〈0.01）。366名高血压患者中,高血压知晓率为88.0%,治疗率为43.2%,控制率为18.4%。不同性别、不同文化程度高血压患者在高血压知晓率、治疗率和控制率的差异均无统计学意义（P〉0.05）,50～70岁年龄组高血压知晓率、治疗率、控制率均较高（P〈0.05）。结论防治高血压必须以社区为基础,提高社区居民高血压相关知识的知晓率,提高高血压患者的治疗率和控制率。     

常熟市农村居民对高血压患病的知晓和治疗情况

目的:了解常熟市农村居民高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率的变化情况.方法 采用多阶段分层整群抽样的方法,分别于1999和2010年调查35周岁以上农村居民22 423和4 634人,自行设计调查表调查一般情况、高血压患病情况、治疗情况,同时进行血压测量.结果 ①2次调查高血压粗患病率分别为37.58％和36.75％,差异无统计学意义,标化患病率分别为35.04％和26.92％,2010年调查标化患病率明显下降.②男性调查粗患病率下降(x2=9.37,P＜0.01),女性调查粗患病率差异无统计学意义,2次调查男性粗患病率、标化患病率均高于女性.2次调查显示,随着年龄的上升,各年龄组高血压患病率均上升,差异且有统计学意义.男女比较,1999年调查70岁～年龄组以前患病率男性高于女性,70岁～年龄组以后男女患病率差异无统计学意义;2010年调查60岁～年龄组以前患病率男性高于女性,60岁～年龄组以后男女患病率差异无统计学意义;50岁～及以前年龄组,1999年调查患病率显著高于2010年调查患病率;60岁～及以上年龄组,2次调查患病率差异不大.③高血压知晓率、治疗率、控制率、治疗者控制率2010年均高于1999年;高血压知晓率、治疗率1999年调查女性高于男性,而2010年调查男女差异无统计学意义;高血压控制率、治疗者控制率1999年调查女性高于男性,而2010年调查为男性高于女性.结论 2010年调查与1999年调查结果相比,常熟市农村居民高血压患病率得到控制,但随着人口老龄化,老年人口高血压患病率有增高趋势;高血压知晓率、治疗率、控制率、治疗者控制率均有所提高,但控制率、治疗者控制率仍较低.     

2010—2012年江苏省成年居民高血压流行状况

目的了解江苏省成人居民高血压流行情况。方法采用多阶段随机整群抽样方法,2010—2012年在全省抽取6个监测点,对≥18岁常住居民进行问卷调查和血压测量。结果共调查≥18岁及居民4 967名,收缩压/舒张压均值为(127.4±19.8)/(80.4±10.9)mmHg,高血压粗患病率为40.1%,标化患病率为27.9%;高血压知晓率、治疗率和控制率分别为55.1%、49.3%、18.7%。男性、低收入、低文化程度、高BMI人群的高血压患病率相对较高(P值均<0.05)。随着年龄增加,高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率均有升高趋势(P值均<0.05)。结论男性、低收入、低文化程度和肥胖者是高血压防控的重点人群,应加强干预,提高高血压控制率。     

上海市某农村地区老年人高血压患病情况分析

目的 了解上海市某农村地区≥60岁老年人群高血压患病率,知晓率、治疗率、控制率情况,为该地区老年人群高血压防治提供数据.方法 以2010年10月-11月上海市浦东新区大团镇7个行政村≥60岁3620例老年人健康体检横断面调查结果 为样本.对老年人高血压患病及有关特点进行分析.结果 该地区≥60岁人群高血压患病率为53.7%,男女两性高血压患病率差异有统计学意义(P<0.01);知晓率、治疗率和控制率分别为77.%、64.2%和29.8%,女性"三率"明显高于男性.结论 开展农村老年人高血压的普查普治和健康教育非常重要,应积极对不良生活方式进行干预.预防和早期治疗高血压,提高高血压的知晓率和控制率,同时,针对男女老年人不同的患病特点,采取不同的防治策略.     

高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率调查

目的了解高血压家族史阳性者高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率。方法采用分层整群随机抽样方法,选取辽宁省阜新农村地区≥35岁且高血压家族史阳性者3 780人为研究对象。由经过培训的医师对调查对象进行血压测量和资料收集。结果辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率为49.90%,知晓率、治疗率及控制率分别为43.00%、35.90%、1.96%。结论辽宁省阜新农村地区高血压家族史阳性者高血压患病率较高,但知晓率、治疗率和控制率都非常低,应采取全面的高血压预防、控制措施,以降低高血压的患病率。