卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的评价在常规强心、利尿治疗基础上,卡托普利与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效。方法选择慢性充血性心力衰竭病人90例,随机分为观察组与对照组,观察组（45例）在常规治疗的基础上,加用卡托普利与美托洛尔,观察8周。对照组（45例）为常规治疗组,常规给予地予高辛和利尿剂治疗。结果3年间,治疗组与对照组有效率分别为86.67%和66.67%,差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组与对照组左室收缩末期内径、左室舒张末期内径、左室射血分数均有显著差别,P〈0.01,治疗组比对照组疗效显著。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭临床疗效更好。     

卡托普利与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的：探讨卡托普利与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床效果。方法：将2009年1月～2010年1月在本院治疗的CHF患者68例随机分为观察组和对照组,对照组给予一般治疗措施,观察组在对照组的基础上给予卡托普利与美托洛尔治疗。结果：治疗后两组患者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）及射血分数（EF）均明显低于治疗前,两者比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后观察组患者SBP、DBP、HR及EF明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率为85.29%,对照组为61.76%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者均未见明显的药物不良反应。结论：卡托普利和美托洛尔治疗CHF疗效显著,可改善患者预后,值得应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法将102例慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组在常规治疗的基础上给予卡托普利治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予美托洛尔治疗。治疗3个月后观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为88.2%高于对照组的68.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭效果显著。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察70例

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床治疗效果。方法选择2007年10月至2009年10月慢性心力衰竭患者140例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予常规抗心力衰竭治疗:给予地高辛、氢氯噻嗪、安体舒通等。根据患者临床情况给予西地兰及血管扩张药改善患者的心力衰竭症状。观察组患者在强心利尿的用药基础上,给予卡托普利和美托洛尔。两组患者疗程为24周。在用药期间严密观察患者的心率、血压和尿量等。结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论在强心利尿基础上,给予卡托普利联合美托洛尔可以显著改善慢性心力衰竭患者的临床症状,显著改善患者的心功能,临床治疗效果显著。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的效果观察

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效及临床分析。方法 2012年1月至2012年11月期间,我院诊治的64例慢性心力衰竭患者,随机将其分为对照组（卡托普利）和观察组（对照组基础上,加用美托洛尔）,每组各32例,对两组临床疗效、治疗后左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）、左室射血分数（LVEF）,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组治疗的总有效率明显升高,LVEDD、LVESD明显减少,而LVEF明显增大,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于慢性心力衰竭患者,美托洛尔联合卡托普利治疗的疗效显著,明显改善患者的预后质量,值得临床广泛推广。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭35例疗效观察

目的观察美托洛尔（倍他乐克）联合卡托普利治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效。方法 70例CHF患者随机分为对照组和治疗组各35例,对照组按常规给予吸氧、强心、利尿、扩血管治疗,治疗组在对照组基础上加用美托洛尔和卡托普利。观察2组患者左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）变化情况,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为91.4%高于对照组的77.1%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗后LVEDD、LVESD和LVEF较治疗前改善,且治疗组优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;而对照组治疗前后虽有改善,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗CHF疗效显著,可明显改善心功能,不良反应少,值得临床推广应用。     

卡托普利和美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

慢性充血性衰竭（CHF）是一种常见的临床综合征，随着对其发病机制的深入研究，CHF治疗已发生深刻变化，我们应用卡托普利联合美托洛尔治疗CHF取得较好疗效，报告如下。     

螺内酯和卡托普利联用治疗慢性充血性心衰的临床观察

目的观察螺内酯和卡托普利联用治疗慢性充血性心衰的疗效及安全性。方法将符合CHF诊断标准,心功能Ⅱ-Ⅳ级的62例患者,随机分为螺内酯治疗组(治疗组)和非螺内酯治疗组(对照组),对照组给予卡托普利25mg,3次/天,口服(首剂12.5mg),双氢克尿噻25mg,1次/天;治疗组在对照组基础上加用螺内酯20mg,1次/天,治疗观察8周。然后进行疗效对比分析。结果治疗组总有效率87%,平均最佳显效时间为7天。对照组总有效率80.6%,平均最佳显效时间为12天。两组总有效率差异无显著性(P>0.05),但最佳显效时间治疗组明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。治疗后血钾治疗组平均4.2mmol/L,对照组平均3.8mmol/L,无重要临床意义。两组均未出现影响到治疗的药物不良反应。结论螺内酯和卡托普利联用可显著缩短心衰缓解时间,且不会明显升高血钾,特别是合用小剂量噻嗪类更为安全。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效观察

慢性心力衰竭是心脏病变最终导致心功能失代偿的临床综合征，有报道认为其存活率与癌症相当。现代药物治疗主要通过影响心室重塑而增加左室射血分数（LVEF）改善临床症状、降低病死率。本文将卡托普利、美托洛尔（倍他乐克）联合应用治疗慢性心力衰竭，现将治疗效果报告如下：     

卡托普利和美托洛尔联合用药治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的通过观察卡托普利和美托洛尔联合用药治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效,来寻求更好的治疗该病的方法。方法62例CHF患者,随机分成对照组30例和治疗组32例,对照组按常规吸氧、强心利尿、扩血管治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用卡托普利和美托洛尔,治疗半年后观察两组疗效。结果对照组显效25例,有效7例,总有效率73.3%,治疗组显效230例,有效8例,总有效率96.9%,两组疗效差异有显著性P<0.05。治疗前后,两组的心脏超声指标也均有明显改善。结论卡托普利和美托洛尔联合治疗CHF疗效明显,不仅改善心功能,提高了生活质量,也改变衰竭心脏的生物学性质。     

高原地区联合应用美托洛尔、卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭观察

目的观察在高原地区应用美托洛尔联合卡托普利治疗慢性充血性心力衰竭患者（CHF）的疗效。方法选择心功能2～4级,左室增大、左室收缩末期容量增大及左室射血分数（LVEF）≤40%,有基础心脏病病史,有或无呼吸困难、乏力和体液潴留（水肿）等症状的患者40例,随机分为治疗组和对照组,对照组应用小剂量洋地黄、利尿剂、扩血管药物,治疗组在对照组基础上加用小剂量美托洛尔及卡托普利,6个月后进行比较。结果治疗组患者在左室舒张末内径（LVEDD）、左室射血分数（LVEF）、6min步行距离试验（6-MWT）结果上差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论高原地区在传统治疗心力衰竭的基础上联合应用美托洛尔和卡托普利疗效显著。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效分析

我院用美托洛尔治疗慢性心力衰竭３０例 ,通过半年随访观察收到良好效果。现报道如下 :１材料与方法１ １病例选择 :慢性心力衰竭患者６０例 ,随机将其分成治疗组和对照组各３０例 ,治疗组中冠心病１５例 ,风心病３例 ,原发性扩张型心肌病４例 ,高血压性心脏病８例 ,心功能 (按ＮＹＨＡ标准 )Ⅲ级２１例 ,Ⅳ级９例。男２４例 ,女６例 ,平均年龄６３ ５岁。对照组与治疗组条件基本相同 ,有可比性。１ ２排除标准 :(１)休息状态下心率＜５０次／分。(２)血压低于９０／６０ｍｍＨｇ。 (３)合并支气管疾患或严重肺部感染。１ ３方法 :对照组用…     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性评价

目的 探讨美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效和安全性.方法 85例慢性心力衰竭患者随机分为美托洛尔组(43例)和对照组(42例).对照组采用心力衰竭的常规治疗方案,治疗组在心力衰竭常规治疗方案基础上加用美托洛尔,治疗1年.结果 美托洛尔组心功能及超声心动图情况改善、左室舒张末径减小,左室射血分数明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),美托洛尔组有6例出现头昏、乏力、心动过缓,经调整剂量后未影响继续用药.美托洛尔组治疗后肝、肾功能、电解质、血糖、血脂、血常规及尿常规均无异常改变.结论 美托洛尔治疗慢性心力衰竭安全有效.     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的 观察美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效.方法 将108例慢性心力衰竭患者完全随机分成治疗组与对照组,各54例.对照组采用常规强心、利尿、扩血管药物治疗,治疗组在对照组常规治疗的基础上加用美托洛尔,缓慢递增剂量,比较2组患者的临床疗效、治疗前后的心功能、心率、血压等.结果 治疗后治疗组心率、收缩压、舒张压、左心室射血分数及左心室舒张末期直径的改善均优于对照组[分别为(84.3±14.3)次/min比(70.3±12.4)次/min;(134.6±19.7) mm Hg比(123.8±16.5) mm Hg;(83.4±12.4)mm Hg比(74.6±15.4) mm Hg; (42.1±6.2)％比(49.8±6.9)％;(60.2±6.3)mm比(56.5±5.8)mm,均P＜0.01].治疗组总有效率优于对照组[94.4％ (51/54)比66.7％ (36/54)].结论 在常规抗心力衰竭药物治疗基础上加用合适剂量的美托洛尔能改善慢性心力衰竭患者心功能,提高疗效.     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果观察

目的：探讨卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取本院2012年6月~2013年6月收治的102例慢性充血性心力衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各51例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予卡托普利联合美托洛尔治疗,比较两组的治疗效果,治疗前后的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、心率（HR）、6 min步行距离试验、肾功能、电解质及不良反应发生率。结果观察组的总有效率为92.16%,显著高于对照组的72.55%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗后的SPB、DBP、HR、及6 min步行距离试验显著优于治疗前及对照组治疗后,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良反应发生率为7.84%,显著低于对照组的23.53%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果显著,能够降低血压及不良反应发生率,值得临床推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的:探讨卡维地洛及美托洛尔在治疗慢性充血性心力衰竭(CHF)中的疗效比较.方法:将200例患者随机分为两组,分别给予卡维地洛及美托洛尔治疗.随访3年,观测两组的心功能分级(NYHA-FC),左室射血分数(LVEF)及6分钟步行距离.结果:两组在改善心功能、LVEF及6分钟步行距离,并不存在显著性差异.结论:卡维地洛和美托洛尔在治疗CHF中效果近似.     

卡托普利和螺内酯联用治疗充血性心力衰竭疗效分析

目的　观察血管紧张素转换酶抑制剂 (ACEI)与醛固酮 (ALD)拮抗剂联合应用治疗心力衰竭(CHF)的临床疗效。方法　采用双盲随机对照 ,分为治疗组 5 6例和对照组 6 0例 ,均使用洋地黄制剂和双氢克尿塞、速尿等排钾利尿剂及小剂量倍他乐克 (12 5～ 2 5mgbid) ,治疗组用卡托普利 6 2 5～ 12 5mgtid和安体舒通 2 0～ 4 0mg/d ;对照组用消心痛 10mgtid、氨苯喋啶 5 0～ 10 0mg/d ,均共用 8周。治疗前后做彩色多普勒超声心动图 ,测左心室舒张末期内径 (LVEDD)、收缩末期内径 (LVESD)、射血分数 (EF)等值。对比心功能改善情况。结果　两组治疗均有效 ,但治疗组治疗前后各项指标的改善都较对照组显著 ,且舒张末期内径及射血分数比较差异也有显著意义 (P <0 0 1及P <0 0 5 )。治疗组有效率 93% ,对照组 80 % ,两组比较差异有显著意义。结论　联合应用卡托普利及安体舒通远较消心痛及氨苯喋啶治疗心力衰竭效果更好。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效

目的 :研究美托洛尔治疗慢性心力衰竭 (CHF)的临床疗效。方法 :选取 80例CHF患者 ,随机分为治疗组和对照组各40例 ,对照组予血管紧张素转化酶抑制剂 (ACEI)、利尿剂、血管紧张素受体拮抗剂 (ARB)、硝酸盐类及洋地黄等常规治疗 ,治疗组在此基础上加用美托洛尔 6 2 5mg ,bid ,并逐渐加量 ,最大剂量 5 0mg ,bid。观察并比较 2组治疗前后HR ,BP ,心功能及超声心动图 (UCG)变化。结果 :治疗组和对照组治疗后心功能改善、左心室射血分数 (LVEF)提高、心脏缩小 ,与治疗前比较 ,P <0 0 5。治疗后 2组间比较 ,治疗组UCG各参数值与对照组比较均有显著性差异 (P <0 0 5 ) ,且治疗组的总有效率 (87 5 %) ,高于对照组 (77 5 %) ,且无明显不良反应发生。结论 :美托洛尔可有效地治疗CHF患者。在常规治疗基础上 ,合用美托洛尔可提高治疗CHF的疗效。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床观察

目的　观察小剂量 β 受体阻滞剂治疗慢性心力衰竭的疗效。 方法　将 74例慢性心力衰竭的病人随机分为治疗组及对照组 ,治疗组 3 9例 ,在常规应用强心、利尿、扩血管治疗基础上加用美托洛尔 (倍他乐克 ) ;对照组 3 5例 ,给予常规抗心衰治疗 ,观察两组治疗前后心功能、心率、血压变化。结果　治疗组总有效率为 92 .3 % ,对照组为 71.1% ,两组之间差异显著 (P <0 .0 5 ) ,心率及血压比较差异也显著。结论　小剂量 β 受体阻滞剂为慢性心力衰竭治疗药物之一。