左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的成本效果分析

目的:探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿系统感染的临床疗效和经济效果.方法:将86例泌尿系统感染的患者随机分为AB两组,A组(序贯组)给予左氧氟沙星注射液及左氧氟沙星胶囊序贯治疗;B组(对照组)单纯给予左氧氟沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察临床疗效及不良反应,并对两种治疗方案进行成本一效果分析.结果:A组(序贯组)与B组(...     

左氧氟沙星序贯疗法治疗泌尿道感染的成本-效果分析

目的比较左氧氟沙星两种不同给药方案治疗泌尿道感染的经济效果。方法选取85例泌尿道细菌性感染患者,分为A、B两组,A组(序贯组)42例采用序贯治疗;B组(对照组)43例采用连续静脉滴注。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异无显著性(P>0.05);但B组的治疗费用却明显高于A组。结论对于泌尿道细菌性感染的患者,采用左氧氟沙星序贯疗法,能有效地降低医疗费用,值得临床应用推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道细菌感染的效果分析

目的:评价盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道细菌感染的临床疗效和经济效果。方法:78例下呼吸道细菌性感染老年患者随机分为两组,序贯组(A组)42例,采用盐酸左氧氟沙星500mg/d,静脉滴注2d~4d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊500mg/d,口服5d~10d;对照组(B组)36例,采用盐酸左氧氟沙星500mg/d,静脉滴注,疗程7d~14d。治疗结束后进行成本-效果分析。结果:A、B两组痊愈率分别为50.0%和52.8%,有效率分别为85.7%和83.3%,细菌清除率分别为84.8%和83.9%,不良反应发生率分别为4.8%和2.8%;经统计学比较,两组疗效相似(P>005),但A组的成本-效果比低于B组。结论:盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,两者临床疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用,值得临床应用推广。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效分析

目的：评价左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效。方法：将84例下呼吸道感染患者随机分为两组，左氧氟沙星序贯治疗组42例，先采用左氧氟沙星200mg，每日2次静滴5—7d，病情好转后改为200mg，每日2次，口服5-7d；头孢噻肟钠对照组42例，2-3g静滴，每日2次，10—14d，观察症状体征变化和不良反应。结果：治疗组总有效率85．7％，对照组总有效率78．6％，两组间比较差异无显著性。结论：左氧氟沙星序贯疗法疗效肯定，应用方便，适于基层应用。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床分析

目的：观察左氧氟沙星序贯治疗下呼吸道感染的效果，探讨其临床价值。方法：选择2011年1月-2013年4月诊治168例下呼吸道感染患者作为研究对象，将168例患者随机分为观察组与对照组各84例，对照组应用左氧氟沙星注射液进行静脉滴注，观察组序贯应用左氧氟沙星治疗。结果：两组患者体温恢复正常、咳嗽咳痰减轻、肺部啰音减少、治疗总有效率均无显著性差异（P〉0．05）；观察组左氧氟沙星静脉滴注时间、药物不良反应发生率低于对照组（P〈0．05）。结论：左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染效果明显，能够减少静脉滴注时间及药物不良反应发生率，值得临床应用。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染疗效分析

目的评价左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效.方法将84例下呼吸道感染患者随机分为两组,左氧氟沙星序贯治疗组42例,先采用左氧氟沙星200mg,每日2次静滴5～7d,病情好转后改为200mg,每日2次,口服5～7d;头孢噻肟钠对照组42例,2～3g静滴,每日2次,10～14d,观察症状体征变化和不良反应.结果治疗组总有效率85.7%,对照组总有效率78.6%,两组间比较差异无显著性.结论左氧氟沙星序贯疗法疗效肯定,应用方便,适于基层应用.     

氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染35例

目的:探讨氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的疗效。方法:在我院2010年1月—2011年12月就诊的35例下呼吸道感染患者随机分为对照组17例,采用常规治疗方法,治疗组采用氧氟沙星序贯疗法。结果:治疗组氧氟沙星序贯疗法在感染患者中治愈率为72.2%,有效率为94.4%,明显高于对照组。结论:氧氟沙星序贯疗法治疗肺部感染疗程短,治愈率、有效率均明显高于对照组。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染临床观察

目的 探讨左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果.方法 将2006年6月～2010年7月下呼吸道感染患者140例随机分为序贯组和对照组各70例,两组在常规治疗基础上,对照组予左氧氟沙星0.3 g,加入0.9%生理盐水250 ml静脉滴注,2次/d,持续静脉用药;序贯组:上述剂量左氧氟沙星,静脉给药3～5 d,病情稳定后改为口服左氧氟沙星分散片,0.2 g,2次/d.结果 序贯组总有效率95.71%与对照组的97.14%无统计学差异(P＞0.05);序贯组静脉滴注时间(3.56±0.78) d短于对照组的(11.12±2.45) d(P＜0.05);序贯组药物不良反应(恶心、无呕吐、腹痛、腹泻等)2.86%少于对照组的45.71% (P＜0.05).结论 左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染是较经济、有效的治疗方法.     

左氧氟沙星序贯疗法与头孢噻肟钠治疗社区获得性下呼吸道感染的疗效观察

为观察左氧氟沙星序贯疗法治疗社区获得性下呼吸道感染的临床疗效，我科于2006年1月至2007年5月在临床上使用左氧氟沙星序贯疗法及头孢噻肟钠分别治疗社区获得性下呼吸道感染48例，现将结果报告如下。     

莫西沙星序贯疗法在老年下呼吸道感染中的应用及对血清炎症因子的影响

目的研究分析对老年下呼吸道感染患者应用莫西沙星序贯疗法进行治疗对血清炎症因子的改善情况。方法择取在2016年8月至2018年7月到我院就诊的76例老年下呼吸道感染患者,随机均分为A组、B组,分别38例,A组接受左氧氟沙星序贯疗法,B组接受莫西沙星序贯疗法,统计、对比临床治疗效果与对血清炎症因子的影响情况。结果治疗前,对比两组IL-6、IL-8等血清炎症指标水平(P0.05);治疗后,组间对比差异显著(P0.05)。A组、B组的临床治疗总有效率分别为78.95%、94.74%,对比差异显著(P0.05)。结论在临床中将莫西沙星序贯疗法应用到老年下呼吸道感染患者的治疗中,能够改善血清炎症因子指标水平,且治疗效果理想,应当推广。     

左氧氟沙星治疗下呼吸道感染的药物经济学分析

目的：探讨左氧氟沙星两种不同的治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法：选择90例下呼吸道感染患者，随机分为A、B两组，其中治疗组A采用左氧氟沙星静脉－口服序贯法；对照组B采用左氧氟沙星静脉滴注治疗。运用药物经济学中最小成本分析方法进行评价。结果：二组有效率分别为88．9％、86．7％，差别无显著意义（P〉0．05）；A组同B组每例可节省直接药费1023．6元左右。结论：开展药物经济学分析有利于临床合理用药和选用最佳治疗方案。以最小成本获得最大效益。     

含左氧氟沙星的三联疗法及序贯疗法与传统序贯疗法治疗幽门螺杆菌的疗效比较

目的:比较含左氧氟沙星的三联疗法?序贯疗法与传统序贯疗法根治幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)的疗效?方法:64 例 Hp 阳性病例,随机分为3组:A组18例予质子泵抑制剂(proton pump inhibitor,PPI)?阿莫西林和左氧氟沙星治疗,疗程7天?B组25例前5天予PPI和阿莫西林,后5天予PPI?克拉霉素和替硝唑?C组21例予含左氧氟沙星的序贯疗法,前5天予PPI?阿莫西林,后5天予PPI?左氧氟沙星及替硝唑?结果:含左氧氟沙星三联疗法Hp根治率为83.33%,标准序贯疗法Hp根治率为84%,含左氧氟沙星序贯疗法Hp根治率为76.19%?结论:含左氧氟沙星的三联疗法?序贯疗法与传统序贯疗法对本地区Hp的根治率没有明显差异?     

头孢菌素序贯治疗细菌性下呼吸道感染的成本—效果分析

目的对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行成本—效果分析。方法将60例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B两组,每组30例,其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注,B组采用序贯治疗。并对两种方案进行成本—效果分析。结果两组在临床疗效、不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0.05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P〈0.01）。结论采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染不但安全、有效,而且更加经济合理。     

头孢菌素序贯治疗细菌性下呼吸道感染成本-效果分析

目的对两种不同给药方案治疗下呼吸道细菌性感染进行成本-效果分析。方法将60例下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B两组,每组30例,其中A组采用头孢他啶连续静脉滴注,B组采用序贯治疗。并对两种方案进行成本-效果分析。结果两组在临床疗效,不良反应发生率及细菌清除率方面差异没有显著性（P〉0．05）;但A组的医疗费用却明显高于B组（P〈0．01）。结论采用序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染不但安全、有效,而且更加经济合理。     

左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的药物经济学评价

目的探讨左氧氟沙星两种方案治疗老年下呼吸道感染的临床效果及药物经济学意义。方法 98例老年下呼吸道感染患者按入院先后随机分为观察组与对照组各49例,观察组给予左氧氟沙星针及左氧氟沙星片剂序贯治疗,对照组给予左氧沙星注射液连续静脉滴注治疗,观察两组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果两组有效率分别为85.7%和84.2%（P〉0.05）;成本-效果分析：C分别为1081.20和773.28;E分别是85.7%和84.2%;C/E分别为12.6和9.2;ΔC/ΔE为208.4。结论两种不同的左氧氟沙星给药方案治疗下呼吸道感染的临床效果相当,而从药物经济学的观点分析左氧氟沙星序贯治疗更为经济。     

左氧氟沙星静脉滴注与序贯给药治疗呼吸道感染的经济学分析

目的评价左氧氟沙星2种给药方案的经济性。方法采用回顾性调查，运用最小成本法分析比较2种用药方案。结果总成本A组为263．64元，B组为567．00元（P〈0．05）；有效率A组为89．74％，B组为91．67％（P〉0．05）；细菌清除率A组为87．18％，B组为88．89％（P〉0．05）；C／E的结果A组为2．94，B组为6．19。结论左氧氟沙星静脉-口服序贯疗法是治疗呼吸道感染较佳的治疗方案。     

左氧氟沙星治疗急性盆腔炎的两种方案的药物经济学评价

目的探讨左氧氟沙星两种治疗方案治疗急性盆腔炎所产生的经济效果。方法 84例患者随机分为2组,分别采用左氧氟沙星静脉滴注（A组）或左氧氟沙星静脉-口服序贯法（B组）治疗。运用药物经济学中成本-效果分析进行评价。结果两组方案药物治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）,成本效果分析B组比A组更具优势,敏感度分析证明成本-效果分析的结果可信。结论左氧氟沙星静脉-口服序贯法治疗急性盆腔炎疗效好,价格低廉。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染药物经济学评价

序贯疗法是指抗生素给药方法由静脉给药变为口服给药,而其疗效不变的一种给药方法,随着药物经济学的发展和医疗保险的全面推行,这种疗法对于降低医疗费用特别是药品费用有着重要的现实意义。本文以左氧氟沙星作为治疗药物,对58例下呼吸道感染病人分别以输液疗法和序贯疗法治疗,讨论其临床效果和药物经济学效果。1临床资料入选病例58例,其中男31例,女27例,年龄20～76岁。病种:肺炎16例,急性支气管炎10例,慢支急性发作27例,支气管扩张合并感染5例。符合诊断标准并随机分为A、B两组,每组各29例。A、B两组入院前各有19例、21例用过抗生素外,其…     

左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染的疗效及药物经济学意义。方法选择80例老年下呼吸感染患者，随机分为序贯治疗组和对照组各40例，序贯治疗组先予左氧氟沙星400 mg/d，静滴4-5d，待病情稳定后改为左氧氟沙星胶囊400 mg/d口服5-9d；对照组予左氧氟沙星静滴7-14d。结果两组临床疗效相同，但序贯治疗组的住院时间、抗生素费用低于对照组。结论左氧氟沙星序贯治疗老年下呼吸道感染安全有效，并且有更加合理的成本-效果比。     

四联抗生素序贯疗法根除幽门螺杆菌疗效对照分析

目的：观察奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法：将我院157例慢性活动性胃炎且Hp阳性的患者随机分为A、B、C组,A组53例前5日给予奥美拉唑20mgbid＋阿莫西林1gbid＋替硝唑500mgbid,后5日给予奥美拉唑20mgbid＋左氧氟沙星200mgbid＋克拉霉素500mgbid;B组52例给予奥美拉唑20mgbid＋阿莫西林1gbid＋替硝唑500mgbid,疗程10d;C组52例给予奥美拉唑20mgbid＋左氧氟沙星200mgbid＋克拉霉素500mgbid,疗程10d。根除治疗后30d复查。结果：A组根除率为94%,B组根除率为74%,C组根除率为80%。结论：奥美拉唑＋阿莫西林＋替硝唑＋克拉霉素＋左氧氟沙星10d序贯疗法根除幽门螺杆菌治疗具有较高的一次根除率。