氯沙坦治疗老年人心房颤动的临床观察

目的观察氯沙坦与胺碘酮联合应用对老年患者持续性心房颤动（房颤）的临床疗效。方法选择老年持续性房颤患者62例，随机分为2组，对照组30例应用胺碘酮口服治疗，治疗组32例应用胺碘酮＋氯沙坦口服治疗，观察2组的复律成功率及治疗后12个月内的窦性心律维持率，并测量复律成功即刻、复律后12个月的左心房直径。结果治疗组复律成功率（68％）明显高于对照组（41％），P〈0．05，治疗9个月后治疗组窦性心律维持率显著高于对照组，治疗组治疗后12个月左心房直径（3．53±0．17）cm小于对照组（（3．72±0．25）cm），P〈0．05。结论氯沙坦能有效改善胺碘酮对老年患者持续性房颤的转复率及窦性心律维持率，并能抑制左心房的扩大。     

胺碘酮联合氯沙坦治疗106例心房颤动疗效观察

心房颤动（atrial fibrillation,AF）是最常见的心律失常之一,有高度栓塞危险性,对伴有心功不全的患者也是促使心功能恶化的因素之一。持续性房颤超过7天多不能自行停止,超过1年则难以复律或复律后难以维持窦律。我院对2004年1月至2008年12月期间收治的106例房颤病人给予胺碘酮联用氯沙坦治疗,其窦性心率转复率及维持率均较高,提示二者联用可能给患者带来更大的益处。     

胺碘酮治疗心房颤动26例临床疗效观察

目的观察胺碘酮在治疗心房颤动中的疗效及安全性。方法对26例房颤患者给予胺碘酮治疗。结果患者经过治疗后效果显著,转复成功率81%,不良反应发生率12%。结论胺碘酮治疗房颤安全有效,而且不良反应小。     

胺碘酮治疗老年人心房颤动的疗效和安全性

胺碘酮适用于室上性和室性心律失常的治疗,可用于器质性心脏病、心功能不全者,促心律失常反应少,是房颤转复及维持窦律的有效药物[1].     

胺碘酮静脉注射转复快速心房颤动76例临床观察

目的：评价静脉注射胺碘酮转复快速心房颤动的有效性和安全性。方法：对76例快速心房颤动给予胺碘酮150rag加5％葡萄糖注射液10ml,[静脉注射,10min注射完毕,观察30min后未转复可重复应用,继以0．5～lmg／min维持静滴24h,观察用药后2、6、12、24h转复率、心室率、不良反应。结果：用药2h转复率30．3％,6h转复率57．9％,12h转复率73．7％,24h转复率86．8％。用药后心室率明显下降,用药前心室率（136±23）次／min,用药后2h（120±16）次／min,6h（112±14）次／min,12h（88±12）次／min,24h（76±10）交/min。用胺碘酮期间未发生严重不良反应。结论：静脉注射胺碘酮转复新发快速心房颤动安全有效,对于合并器质性心脏病患者尤其适用。     

胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动的药物疗效观察

目的:采用胺碘酮治疗心力衰竭并心房颤动症状,观察临床疗效。方法:选择我院收治的27例患者的临床治疗资料,尊重患者治疗意愿将其分为治疗组15例,对照组12例,对照组采用常规治疗,使用地戈辛、ACEI、利尿药。治疗组在对照组基础上增加静脉注射胺碘酮溶液及口服胺碘酮,观察两组患者的临床疗效。结果:治疗组患者心功能改善情况、转复作用明显高于对照组,有显著性差异(P<0.05)。结论:胺碘酮在治疗心力衰竭并心房颤动症状上有明显改善,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗46例老年心房颤动疗效观察

目的:观察胺碘酮对老年心房颤动(简称房颤)复律治疗的效果.方法:对应用胺碘酮治疗的42例住院老年房颤病人的临床资料、随访资料进行回顾性分析.结果:显效28例(60.9%),有效7例(15.3%),无效10例(21.7%),1例复发(2.2%),总有效率76.2%.复律所需时间:静脉用药为0.5～7.5小时,口服用药为2～13天.3例有轻度消化道症状,1例有Q-T间期延长.结论:胺碘酮对老年房颤病人的复律效果好,副作用少.     

胺碘酮治疗慢性心房颤动

我院采用小剂量胺碘酮治疗慢性心房颤动30例，取得较满意的疗效，现报道如下。     

胺碘酮治疗阵发性心房颤动临床分析

目的：探讨和静脉注射胺碘酮对阵发性心房颤动（PAF）的临床疗效。方法：152例器质性心脏病阵发性心房颤动患者,并首剂静脉注射J50Tng,继以1mg／min静脉泵入,维持6h。观察PAF转复情况,心率、QT间期变化及副作用。结果：152例患者中,25例10分钟复律,占16．45％;110例5小时后转复,占72．37％;2例10小时后转复,占1．32％。复律成功137例,占90．13％。未转律者154例,占9．87％。用药期间,未见缓慢性心律失常、低血压、心衰加重及QT间期延长等,1例心率57次／min,占0．66％,无其它不良反应。结论：静脉注射胺碘酮转复PAF安全有效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗风心病心房颤动临床观察

目的 观察稳心颗粒对风心病房颤患者的临床疗效.方法 将62例患者随机分为观察组(稳心颗粒+胺碘酮)与对照组(胺碘酮)各31例,用药6个月;比较两组的疗效及血清转化生长因子β1(TGF-β1)的水平变化.结果 观察组窦性心律维持率在治疗后4个月和6个月时优于对照组;两组患者血清TGF-β1水平均较治疗前降低,且观察组优于对照组.结论 稳心颗粒联合胺碘酮治疗风心病房颤安全有效,而通过降低TGF-B1水平可能是其作用机制之一.     

56例阵发性心房颤动的临床治疗体会

目的：总结阵发性心房颤动的临床特点和治疗方法.方法：回顾我们收治的56例阵发性心房颤动患者的临床资料,并加以分析比较.结果：房性期前收缩是引起心房颤动的主要因素,采用胺碘酮和螺内酯治疗后,总有效率为92.86%,1年内复发率为17.86% 经过1年的治疗,患者的心功能明显改善.结论：阵发性房颤始动因素房性期前收缩为主,采用胺碘酮和螺内酯治疗,可以使患者有效转复为窦性心律,复发率低,提高患者的心功能.     

52例阵发性心房颤动临床分析与治疗

目的：分析阵发性心房颤动的临床特点和安全有效的治疗方法,提高患者的生活质量。方法：回顾分析我们收治的52例阵发性心房颤动临床资料。结果：其中器质性心脏病占22例（42.31%）,非器质性心脏病30例（57.69%）;房颤发作前始动因素房性期前收缩占90.11%;基础治疗的同时加用胺碘酮静滴,总有效率92.31%（48/52）。结论：阵发性房颤始动因素房性期前收缩为主,胺碘酮具有较好的临床治疗效果和安全性。     

胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组（32例）和西地兰组（30例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量5mg／kg于1h内静脉滴注,然后以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87．50％,西地兰组治疗总有效率56．70％。2组用药后平均心室率下降幅度分别为42％和33％。胺碘酮组用药平均转复时间为（181．61±24．32）min,而西地兰组用药平均转复时间为f233．12±18．731min。结论静脉廊用胺碘酮治疗阵发性房颤是安伞有效的。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并心房颤动的疗效观察

慢性充血性心力衰竭(CHF)是临床常见的危重症，一旦并发快速心室率心房颤动(快速房颤)，常使病情恶化，预后不良，病死率增加。因此，在治疗心力衰竭(简称心衰)同时，能否有效地控制快速房颤很重要。2000年1月-2003年10月，笔者在积极综合抗心衰治疗同时，静脉注射胺碘酮治疗CHF并发快速房颤患者48例，取得较好疗效，现报道如下。     

静脉应用胺碘酮治疗老年急性冠脉综合征伴快室率心房颤动临床观察

目的观察静脉应用胺碘酮对老年急性冠脉综合征（ACS）伴快室率心房颤动患者的临床疗效及安全性。方法对78例老年ACS合并快室率心房颤动患者先用胺碘酮静脉注射负荷量,继以持续静脉泵入维持,观察房颤复律,心室率控制、血压、心功能与复律情况及不良反应。结果78例患者在静脉应用胺碘酮后,9例在2h内复律,36例在12h内复律,21例在24h内复律,3例在48h内复律。78例患者用药后心室率较用药前下降,血压、心电图指标用药前后无明显变化,78例患者中8例出现静脉炎,对症治疗后好转,1例患者出现窦性心动过缓,1例出现I度房室传导阻滞,停药后均恢复。结论短期静脉应用胺碘酮治疗老年急性冠脉综合征伴快室率心房颤动安全有效。     

耳穴压豆联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动的临床观察

〔摘 要〕 目的：观察耳穴压豆联合胺碘酮对阵发性心房颤动的临床疗效。方法：选取北京市第一中西医结合医院 急诊科 2016 年 6 月至 2019 年 5 月期间收治的 80 例诊断为阵发性心房颤动的患者,用随机数字表法分为观察组和对 照组,各 40 例。对照组给予胺碘酮静脉注射治疗,观察组则在对照组基础上给予耳穴压豆,观察 3 h,比较两组患者 的治疗疗效,治疗前及治疗 1 h、2 h、3 h 后心率。结果：观察组患者的治疗总有效率为 95.0 %,高于对照组的 82.5 %, 差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。治疗 1 h、2 h、3 h 后观察组患者的心率低于对照组,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：耳穴压豆联合胺碘酮治疗阵发性心房颤动疗效优于单独使用胺碘酮治疗。     

临床应用胺碘酮和普罗帕酮治疗快速心房颤动的效果评价

摘要：目的：探讨胺碘酮和普罗帕酮治疗快速房颤的有效性和安全性。方法：对76例快速房颤患者采用静脉复律、口服维持的方法,比较治疗前后的平均心室率、心律转复率、平均复律时问、毒副作用。结果：两组患者治疗前后的心室率、复率平均时间存在显著差异（P〈O．05）,具有统计学意义;而转复成功率无显著差异（P〉O．05）,无可比性。副作用治疗组发生率10．o％,对照组发生率16．7％,2例心功能不全加重。结论：胺碘酮的有效性和安全性优于普罗帕酮,值得临床推广运用。     

稳心颗粒治疗舒张性心力衰竭伴阵发性心房颤动疗效观察

目的：观察稳心颗粒治疗舒张性心力衰竭伴阵发性心房颤动的临床疗效。方法：选取本院舒张性心力衰竭伴阵发性心房颤动病人48例，年龄58岁～75岁，随机分成治疗组（24例）和观察组（24例）。治疗组予可达龙200mg qod口服加步长稳心颗粒（每次9g）冲服，每日3次；观察组予可达龙200mg qod口服，疗程均为4周。结果：治疗组有效20例（83.33%），观察组有效12例（50.00%），两组比较有统计学意义（P〈0.05）。     

胺碘酮联合厄贝沙坦预防心房颤动复发的疗效观察

目的观察口服胺碘酮和厄贝沙坦在心房颤动复律后维持窦性心律的疗效。方法将成功转复为窦性心律的阵发性心房颤动患者79例随机分为胺碘酮联用厄贝沙坦组（A组）39例和胺碘酮组（B组）40例。随诊15个月。观察2组窦性心律维持率和房颤复发平均时间。结果A组和B组维持窦性心律的有效率分别为82％和52％，A组房颤复发中位时间明显延长，2组有显著性差异。结论胺碘酮和厄贝沙坦联用可降低心房颤动复发率，更有效地维持心房颤动恢复后的窦性心律。