小牛血去蛋白注射液治疗脑梗死的药物经济学评价

目的:探讨小牛血去蛋白注射液在脑梗死治疗中的临床疗效及药物经济学效果。方法:利用军队医院信息管理系统("军卫一号"),从医院2006年3月至2007年3月间住院的脑梗死患者中,筛选出治疗有效的病例156例,根据治疗方案分为两组:使用小牛血去蛋白注射液(方案Ⅰ组)和未使用小牛血去蛋白注射液(方案Ⅱ组)。用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:两组的成本分别为方案Ⅰ组:11 271.47元,方案Ⅱ组:8 147.06元。方案Ⅰ组与方案Ⅱ组的治疗结果(有效率)分别为84.21%和70.00%,成本效果比分别为133.86元/单位效果和114.34元/单位效果。在方案Ⅱ组的基础上,方案Ⅰ组每再增加一个单位效果多花费的成本为219.87元。结论:方案Ⅱ组的成本-效果比较低,但方案Ⅰ组的有效率较高。如果患者经济条件允许,则在治疗方案中加用小牛血去蛋白注射液将有利于提高疗效。     

三种方案在食管癌化疗中的成本效果分析及临床评价

目的 评价三种以植物来源抗肿瘤药物为主的方案在食管癌化疗中的经济学效果和临床作用特点.方法 采用回溯法筛选了111例食管癌病例,分为3组.Ⅰ组采用PVB方案化疗,Ⅱ组采用TD方案化疗,Ⅲ组采用PEF方案化疗.运用药物流行病学的疗效比较和药物经济学的成本-效果分析方法进行研究.结果 3组有效率分别为55.56%、47.36%、43.24%;成本效果比分别为380.13、423.45、379.46元.结论 PVB方案具有积极的药物经济学意义.     

前列地尔在脑梗死治疗中的药物经济学评价

目的：探讨前列地尔在脑梗死治疗中的临床疗效及药物经济学效果。方法：利用军队医院信息管理系统，筛选出有效患者118例，根据治疗方案的不同分为使用前列地尔(Ⅰ组)和未使用前列地尔(Ⅱ组)两组，并用药物经济学成本．效果分析方法进行比较。结果：两组的成本分别为13826．13和7884．55元；有效率分别为92．89％和80．33％；成本效果比分别为148．70元／单位效果和98．15元／单位效果。Ⅰ组在Ⅱ组的成本基础上每增加一个单位效果，需多花费成本469．69元。结论：Ⅱ组的成本-效果比较低，但Ⅰ组有效率较高。倘若患者经济条件允许，则在治疗方案中加用前列地尔注射液将有利于提高疗效。     

三种方案治疗妇女宫颈糜烂的成本-效果分析

目的:比较三种方案治疗妇女宫颈糜烂的临床疗效并进行药物经济学成本一效果分析.方法:172例宫颈糜烂患者随机分为A、B、C三组.分别采用不同的方法进行治疗,运用药物经济学的成本一效果分析方法进行评价.结果:A、B、C组治疗宫颈糜烂的成本分别为337.40元、330.60元、260.00元,总有效率分别为61.54%、70.00%、96.67%,成本-效果比分别为548.26、472.29和268.96,A、B组相对C组患者的增量成本-效果比分别为-220.32和-264.72.结论:焦聚超声波治疗是治疗宫颈糜烂的最佳方案.     

胰岛素类似物治疗2型糖尿病成本-效果分析

为了比较不同药物治疗方案治疗2型糖尿病产生的经济效果, 从某一侧面表明了早期应用胰岛素类似物治疗2 型DM 的可行性、必要性.笔者运用药物经济学成本-效果分析方法,比较两种方案治疗糖尿病的疗效、直接医疗费用和间接费用,并以最小成本分析法进行药物经济学评价.从成本-效果分析看,B组成本-效果比最低,优于其他方案,为最佳方案.     

利用Bootstrap法以长春瑞滨、多西他赛、依托泊苷为主在晚期乳腺癌化疗的药物经济学分析

目的研究三种植物来源抗肿瘤药物在晚期乳腺癌化疗中的临床作用特点和经济学效果。方法采用回溯法筛选了69例晚期乳腺癌化疗病例分成3组,分别为Ⅰ组NP方案（长春瑞滨＋顺铂）;Ⅱ组PA方案（多西他赛＋多柔比星）;Ⅲ组EAP方案（多柔比星＋依托泊苷＋顺铂）。运用药物流行病学的疗效比较和药物经济学的成本-效果分析方法进行研究。结果3组疗效分别为54.54%,58.33%,43.48%。成本效果比分别为384.65元,398.55元,447.86元。结论NP方案最具药物经济学意义。     

新疆非胰岛素依赖型糖尿病住院患者强化治疗的成本-效果分析研究

目的分析新疆某三甲医院非胰岛素依赖型糖尿病患者住院强化治疗方案的成本-效果,探讨胰岛素泵持续胰岛素皮下注射(CSII)和多次皮下注射胰岛素(MDI)治疗方案的有效性和经济性。方法本研究采用现况调查的方法,通过成本-效果比、敏感度分析比较两种强化治疗方案的成本-效果。结果 CSII组和MDI组的单位成本分别为6 215.59元和5 809.14元。对于治疗有效病例而言,CSII组和MDI组使血糖达标时间减少1 d所需费用分别为2 972.67元和4 224.83元,使治疗的有效率增加一个百分点所需费用分别为227.36元和929.46元,使达标日的平均血糖下降1 mmol/L所需费用分别为1 246.40元和2 643.53元。敏感度分析的结果与成本-效果比分析的结果是一致的,表明成本-效果分析的结果是稳定和可靠的。结论 CSII治疗方案相对于MDI治疗方案,具有更好的效果,是一种有效、合理、经济的治疗方案。     

早期糖尿病视网膜病变药物治疗的药物经济学分析

目的：探讨不同方案治疗早期糖尿病视网膜病变的经济效果,找出既经济又有效的方案。方法：对目前临床常用的4种不同治疗方案（导升明、胰激肽原酶、复方血栓通胶囊、复方丹参滴丸,治疗时间均为90d）运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果：4种方案所需费用分别为1417.50元、810.00元、891.00元、656.10元;治疗有效率分别为94.25%、85.09%、85.17%、83.53%;成本-效果比分别为15.04、9.52、10.46、7.85。结论：复方丹参滴丸治疗效果较好,不良反应少,成本低廉。     

糖尿病异常脂质血症的治疗进展

对于Ⅰ型糖尿病(胰岛素依赖型)病人胰岛素的缺乏和高血糖症会导致脂质代谢异常.糖尿病肾病是Ⅰ型糖尿病并发冠心病的主要风险因子.Ⅱ型糖尿病(非胰岛素依赖型)经常发生异常脂质代谢.高胆固醇血症同样也普遍存在于非糖尿病人群中,但发生冠心病的相对风险随胆固醇水平的升高而升高.基于效率、耐受性和临床试验结果,HMG-CoA还原酶抑制剂是降低LDL胆固醇水平的首选药物.如果糖尿病患者以高甘油三酯为主要症状,用纤维酸衍生物进行治疗比较合理.在Ⅰ型糖尿病尤其是Ⅱ型糖尿病中,脂质异常可显著增加大血管并发症,尤其是增加冠心病的发生率.尽管两种类型的糖尿病均以脂质代谢异常为主要表现,但两种糖尿病异常脂质代谢本质不同,因此治疗方法也各异.     

不同化疗方案在晚期食管癌中的临床评价和药物经济学分析

目的探讨三种植物来源抗肿瘤药物在食管癌化疗中的经济学效果和临床作用特点。方法采用回溯法筛选了111例食管癌病例，分成3组，分别为Ⅰ组PVB方案；Ⅱ组TD方案；Ⅲ组PEF方案。运用药物流行学的疗效比较和药物经济学的成本-效果分析方法进行研究。结果3组疗效分别为55．56％，47．36％，43．24％。成本效果比分别为380．13元，423．45元，379．46元。结论PVB方案最具有药物经济学意义。     

盐酸依匹斯汀与盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价分析盐酸依匹斯汀与盐酸左西替利嗪治疗慢性荨麻疹方案的成本-效果关系,促进合理用药.方法 运用药物经济学原理分析两种治疗方案的成本-效果关系.结果 盐酸依匹斯汀组与盐酸左西替利嗪组的有效率分别为85.4%,80.0%(P>0.05);2组的成本-效果比(C/E)分别为3.09元、1.04元;盐酸依匹斯汀每获得一个单位效果比盐酸左西替利嗪需多花费2.05元.结论 从药物经济学分析评价,盐酸左西替利嗪的治疗方案较优.     

支气管炎4种药物治疗方案的成本效果比分析

目的评价支气管炎4种药物治疗方案.方法支气管炎患者共50例,分别选用左氧氟沙星、海夫佳、头孢噻肟钠、头孢唑林钠为主要药物治疗,运用药物经济学对成本效果比进行分析.结果四种药物治疗支气管炎有效率分别为89.47%、93.33%、81.82%、60.00%;总费用分别为2429.32元、2408.94元、2871.97元和2171.94元;成本效果比分别为27.15元、25.81元、35.10元、36.20元.在方案D组的基础上,每再获得1个单位效果,A、B、C组所花费的成本分别为8.73元、7.11元、32.08元.结论海夫佳为最佳方案.     

不同用药方案治疗2型糖尿病的药物经济学分析

目的:探讨不同用药方案治疗2型糖尿病的药物经济学对比情况。方法:将300例2型糖尿病患者根据入院顺序分为两组,治疗组150例,对照组150例,对照组治疗方案为人胰岛素加二甲双胍,治疗组治疗方案为人胰岛素加阿卡波糖(拜糖平)。结果:两组患者的平均治疗成本分别为9 082元与8 326元,治疗组的治疗成本高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组有效率为96.7%,对照组有效率为74.0%,治疗组的治疗有效率好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经过对比分析,治疗组的C/E明显少于对照组(P>0.05)。结论:相对于胰岛素加二甲双胍方案,人胰岛素加阿卡波糖(拜糖平)治疗2型糖尿病能取得更好的药物经济学效果,值得推广应用。     

不同化疗方案在胃癌化疗中的药物经济学分析及临床评价

目的 探讨三种不同化疗方案在胃癌化疗中的药物经济学效果和临床作用特点.方法 采用回溯法筛选了135例胃癌病例,分成3组,分别为I组FAM方案(丝裂霉素MMC+阿霉素ADM+氟尿嘧啶5-Fu);Ⅱ组FLP方案(亚叶酸钙CF+氟尿嘧啶5-Fu+顺铂DDP);Ⅲ组EFP方案(依托泊苷VP-16+氟尿嘧啶5-FU+顺铂DDP).运用药物流行学的疗效比较和药物经济学的成本-效果分析方法进行研究.结果 3组疗效分别为28.57%,52.08%,46.67%;成本效果比分别为507.48元,318.99元,387.26元.结论 FLP方案具有积极的药物经济学意义.     

以HbA1c为指标对糖尿病口服降糖药物治疗方案的药物经济学评价

目的 采用成本分析法进行药物经济学评价,为糖尿病患者选择适当的口服降糖药物治疗方案提供依据.方法 选取2008年6月至2010年6月在信宜市人民医院就诊的300例糖尿病患者,随机分为五组,分别单独给予万苏平(A组)、达美康(B组)、诺和龙(C组)、拜糖苹(D组)、三肖平(E组)进行治疗.以HbA1c作为效果衡量指标,运用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果 ABCDE5组药物治疗(12周)成本分别为113.6、386.4、621.3、889.7、42.6元;总有效率分别为86.7%、83.3%、91.7%、65%、80%;HbA1c分别下降5.81%、4.91%、6.27%、3.63%、4.21%;成本-效果比分别为19.6、78.7、99.1、245.1、10.1;ABCD组相对于E组的增量成本-效果比分别为71、491.1、280.9、-1533.9.结论 三肖平为五种药物中最经济的治疗药物.诺和龙的疗效最好但成本较高.万苏平为性价比最高的药物,是治疗2型糖尿病的理想药物.     

三种给药方案治疗消化性溃疡出血的成本-效果分析

目的 探讨消化性溃疡出血三种药物治疗方案的优劣.方法 将120例消化性溃疡出血患者随机分成3组,分别给予注射用奥美拉唑(国产)、注射用洛赛克(进口奥美拉唑)和注射用泮托拉唑治疗,运用药物经济学方法 进行成本-效果分析.结果 三种用药方案在疗效比较上差异无统计学意义(P>0.5),成本分别为2627.0元、3838.0元、1856.0元;成本-效果比分别为28.0、40.0、20.0.结论 注射用泮托拉唑从经济学的角度分析,为治疗消化性溃疡出血的最优药物.     

两种方案治疗下呼吸道感染的最小成本分析

目的探讨两种方案治疗中重度下呼吸道感染的经济学效果。方法51例患者随机分成两组:Ⅰ组25例,给予头孢哌酮/舒巴坦联用左氧氟沙星;Ⅱ组26例,给予亚胺培南/西司他丁。应用最小成本分析法进行经济学评价。结果两种治疗方案有效率分别为48.0%和50.0%(P>0.05),平均疗程分别为9d(QR=5.5)和8.5d(QR=7)(P>0.05)。总成本分别为(9894.97±3477.67)元和(10838.74±3881.75)元。Ⅱ组成本高于I组(P<0.01)。结论从药物经济学角度看,Ⅰ组治疗方案优于Ⅱ组治疗方案。     

3种糖尿病药物治疗方案疗效成本——效果分析

[目的]探讨不同药物治疗糖尿病产生的经济效果.[方法]运用药物经济学的成本-效果分析方法,对3种糖尿病药物治疗方案(即A、B、C方案)的疗效进行回顾性分析评价.[结果]A方案为最佳方案.[结论]通过分析,说明药物经济学的成本-效果分析方法在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益方面具有重要作用.     

3种医保药物治疗高血压的成本-效果分析

目的比较3种医保药物治疗高血压的成本-效果。方法将152例高血压患者随机分成3组,分别用盐酸贝那普利片(a组)、吲达帕胺片(b组)和硝苯地平缓释片(c组)治疗,并进行药物经济学成本-效果分析。结果a.b.c组成本分别为158.34元,36.96元,31.92元,对高血压的总有效率分别为88.00%,83.67%,83.01%,3组成本效果比分别为2.04元,0.48元,0.3元。结论口服硝苯地平缓释片为治疗高血压的最佳方案。     

四种给药方案治疗女性非淋菌性支原体感染的成本—效果分析

目的探讨女性非淋菌性支原体感染4种药物治疗方案的成本—效果。方法将160例非淋菌性支原体感染患者随机分成4组,分别给予左氧氟沙星＋多烯环素、罗红霉素、克拉霉素、阿奇霉素治疗,运用药物经济学方法进行成本—效果分析。结果 4种用药方案疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,成本分别为248.56元、315.20元、424.96元、278.4元,成本—效果比分别为2.62、3.50、4.59、2.86。结论左氧氟沙星＋多烯环素方案从药物经济学的角度分析为治疗女性非淋性支原体感染的最优药物。