共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
经尿道电切治疗前列腺增生症的临床效果分析 总被引:1,自引:0,他引:1
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是一种中老年男性常见的疾病,经尿道前列腺等离子双极汽化电切术(PKRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TVP)作为治疗BPH的有效术式在医疗机构普遍推广,本研究目的在于通过临床资料的比较,进一步明确PKRP与TVP有效术式手术疗效的差异,提出2种手术方法的最佳适应证。 相似文献
2.
目的探讨经尿道前列腺汽抡电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增行(BPH)患者的价值.方法对148例BPH患者采用美国CIRCON ACMIF25.6汽化电切镜行经尿道前列腺电汽化电切术治疗.结果平均手术时间70min,无尿失禁和死亡病例,3例输血.术后随访1-15个月,国际前列腺症状评分8分,最大尿流率15.4ml/s.结论应用铲状电极汽化切割和电切环修切,可快速去除增生前列腺组织,安全有效,并发症少,值得推广. 相似文献
3.
215例经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效。方法:采用经尿道前列腺汽化切割并电切术(TUVP)治疗前列腺增生患者215例,年龄58-93岁,平均69.4岁,病程1个月-8年,术前IPSS评分平均为30.2分。结果:所有手术均取得成功,无一例转为开放手术,平均手术时间50min,术中无输血。术后随访1年以上67例,其中短暂尿失禁8例,经保守治疗后1个月内恢复。术后IPSS评分平均8.6分;平均最大尿流率(Qmax)18.8ml/s,较术前比较,差异均有统计学意义。结论:经尿道前列腺汽化切割并电切术治疗前列腺增生微创、安全、并发症少、疗效确切。 相似文献
4.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TURP)治疗高危前列腺增生(BPH)患者的安全性和疗效。方法采用治疗TURP高危BPH患者18例,随访6--24个月。结果手术时间30--100 min,平均(50±22)min,术中出血少,均未输血,无前列腺电切综合征(TURS)及真性尿失禁发生,国际前列腺症状评分(IPSS)术前为(23±4.5)分,术后3个月降至(8.6±2.5)分(P〈0.01)。结论应用经尿道前列腺汽化电切术治疗高危BPH安全性高、并发症少,疗效确切,明显拓宽了BPH的手术适应证。 相似文献
5.
目的:探讨前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法:采用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)结合经尿道前列腺电切(TURP)治疗BPH 36例。结果:30例获得5~10个月的随访,均排尿通畅,并发症少。结论:TUVP结合TURP解除BPH引起的下尿路梗阻是安全有效的,其优点是术中出血少,视野清晰,术后恢复快,能扩大手术适应证。 相似文献
6.
7.
TUVP联合TURP治疗良性前列腺增生的临床观察 总被引:1,自引:0,他引:1
良性前列腺增生症的经尿道手术和开放手术不同,有操作简单、安全、损伤小等优点。近年来,国内外广泛采用的经尿道前列腺电切术(TURP)与经尿道前列腺汽化切割术(TUVP)是治疗前列腺增生症(BPH)安全而有效的方法。TURP切割精细、组织损伤小,但容易出血,视野欠清晰,手术时间相对较长,易出现电切综合征(TURS)。 相似文献
8.
我院自1997年7月2005年6月开展经尿道前列腺汽化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生156例,取得满意疗效,现报告如下: 相似文献
9.
付雷 《国际医药卫生导报》2006,12(4):27-28
目的探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症的疗效.方法:回顾性分析50例高危高龄前列腺增生症患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料.结果50例术后痊愈,10例术后发生并发症(20%),均经处理而恢复.结论前列腺增生症合并心、肺、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道汽化切割结合电切术是理想的选择. 相似文献
10.
11.
目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效。方法128例老年前列腺增生患者随机分成两组,观察组采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP),对照组采用经尿道前列腺电切术(TURP),比较临床指标和疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间和住院时间明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P〈0.05),并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、创伤小、术后恢复快、住院时间短,并发症的发生率低,值得推广。 相似文献
12.
目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月~2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组(P<0.05),残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组(P<0.05),但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法. 相似文献
13.
前列腺增生症是困扰老年男性的一种常见病。高龄(70岁以上)同时伴有尿路或全身多系统病变及功能损害的良性前列腺增生(BPH)临床称为高危BPH,患者由于耐受性较差,手术风险大,以往多采用保守治疗。经尿道前列腺电切术治疗高危BPH仍有较大危险性。我院自1999年9月-2006年10月采用经尿道部分前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危BPH患者151例,取得了较满意效果,现报告如下。 相似文献
14.
目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术的特点。方法采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)68例。结果平均手术操作时间86min,平均失血量65.6ml,平均切割前列腺组织重量36.8g,术后保留导尿管3~5d,无TUR综合征发生,术后3个月尿流率、剩余尿、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(LQS)均明显改善。结论经尿道前列腺电汽化切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新方法,更适合高龄、高危和抗凝治疗的BPH患者。 相似文献
15.
16.
目的探讨高龄高危前列腺增生症(BPH)经尿道汽化电切术的手术配合。方法 2001年7月至2010年8月采用经尿道前列腺部分汽化电切(TUVP)治疗高龄高危BPH患者156例。结果 156例无手术死亡、大出血、电切综合征(TURS)发生。结论经尿道汽化电切术治疗高龄高危的BPH患者,必须进行充分术前的准备、严格的术中监护及娴熟的手术技术、细致的术后护理,才能确保患者的安全、手术的成功。因此TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全、有效的方法。 相似文献
17.
目的 探讨经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生的效果.方法 应用经尿道等离子汽化电切技术治疗前列腺增生患者102例.结果 全部患者手术顺利,术后排尿顺畅,治愈出院.无一例出现电切综合征及真性尿失禁.结论 经尿道等离子汽化电切术治疗前列腺增生安全性高、并发症少、疗效好. 相似文献
18.
19.
目的探讨经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的疗效。方法回顾性分析32例高危前列腺增生症患者经尿道部分前列腺汽化电切术治疗的临床资料。结果29例术后痊愈,3例术后发生并发症(9.4%),均经处理而恢复。结论前列腺增生症合并心、肺、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外,糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道部分前列腺汽化电切术是理想的选择。 相似文献