泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的 :观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法 :泮托拉唑治疗组 4 0例 ,静脉滴注泮托拉唑4 0 mg,1次 /12 h,持续 3～ 5 d。奥美拉唑治疗组 4 0例 ,静脉注射奥美拉唑 4 0 mg,1次 /12 h,持续 3～ 5 d。雷尼替丁对照组35例 ,静脉滴注雷尼替丁 10 0 mg,1次 /12 h,持续 3～ 5 d。结果 :泮托拉唑治疗组总有效率 92 .5 % ,止血时间 (1.7± 0 .5 )d。奥美拉唑治疗组分别为 90 %和 (1.8± 0 .5 ) d,两组无显著差异 ,均明显优于雷尼替丁对照组的 6 5 .7%和 (2 .7± 0 .6 )d。结论 :泮托拉唑与奥美拉唑是治疗急性上消化道出血有效、安全的药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果与安全性对比

目的 探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果及安全性.方法 便利选择该院2016年2—11月收治的32例上消化道出血患者为研究对象,以随机数字表法分组,A组16例接受泮托拉唑治疗,B组16例接受奥美拉唑治疗,对两组患者疗效及出血情况﹑临床指标进行观察.结果 A组治疗总有效率为93.75%,B组为87.50%,两组差异无统计学意义(P>0.05);A组治疗后第1天﹑第2天﹑第3天的出血量分别为(161.54±11.82)mL﹑(101.32±5.68)mL﹑(13.61±4.18)mL,均较B组低,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗后不良反应发生率为12.50%,B组为18.75%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血均有良好效果及安全性,但是泮托拉唑可快速控制出血量,缩短出血时间,更具有推广价值.     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效分析

目的研究泮托拉唑对上消化道出血的治疗效果。方法选择2009年7月-2012年6月收治的62例上消化道出血患者的临床资料进行分析,随机分为对照组和观察组,每组31例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组选用泮托拉唑治疗,所有患者疗程均为3d。结果对照组显效9例,有效15例,总有效率为77.4%,观察组显效17例,有效12例,总有效率93.5%,两组患者疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑能够有效抑制胃酸分泌,迅速达到止血的目的,对上消化道出血疗效好。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血患者疗效比较

目的 探讨上消化道出血患者使用泮托拉唑治疗的药效学和药动学.方法 选取60例上消化道出血患者作为此次研究的对象,采取数字随机表法将患者随机分为两组,每组30例.两组患者均接受常规治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,观察组加用泮托拉唑治疗.比较两组患者的临床疗效、止血时间、退热时间、不良反应发生率.结果 观察组(93.33%)与对照组(90.00%)就其临床总有效率进行比较,差异无统计学意义,但观察组的显效率(50.00%)明显更高(P<0.05).与对照组相比,观察组的止血时间(17.69±2.87)h、退热时间(23.87±5.79)h均明显更短(P<0.05).观察组(10.00%)与对照组(6.67%)就其不良反应发生率进行比较,差异无统计学意义.结论 采用泮托拉唑治疗上消化道出血具有显著的临床疗效.     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析

目的观察注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者58例,治疗组26例用泮托拉唑静滴治疗,对照组26例用西米替丁静滴治疗。用法为每天1次,疗程4 d,比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组显效20例,显效率为76.9%,有效4例,有效率为15.3%,总有效率为92.2%。对照组显效16例,显效率为61.53%,有效4例,有效率为15,3%,总有效率为76.9%。两组显效率及总有效率比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。治疗前后两组患者无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血是一种临床疗效显著、安全有效药物。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较研究

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

泮托拉唑为一种二烷基吡啶基苯丙咪唑化合物,其性质比单烷氧基吡啶类药物一洛赛克更稳定,治疗选择性高[１,２]。其药理作用是通过特异性的抑制胃壁细胞的Ｈ＋－Ｋ＋－ＡＴＰ酶,使壁细胞内的Ｈ＋不能转运到胃腔中,以致胃液中胃酸量大为减少。本     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效比较

目的 比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 选取上饶市广丰区妇幼保健院2019年7月—2020年8月收治的60例上消化道出血患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为A组和B组,每组各30例。在止血、补液等常规治疗的基础上,A组采用奥美拉唑治疗,B组采用泮托拉唑治疗,连续治疗2周后,比较2组患者的临床疗效,血清胃泌素和前白蛋白水平及免疫功能变化,不良反应发生情况。结果 A组患者治疗总有效率为80.0%,B组治疗总有效率为93.33%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后2组患者胃泌素水平、T淋巴细胞亚群CD8+较治疗前均降低,且B组低于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后2组患者血清前白蛋白水平、CD4+及CD4+/CD8+较治疗前均提升,且B组高于A组,差异有统计学意义（P<0.05）。A组患者并发症发生率为13.33%,B组患者并发症发生率为6.67%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 泮托拉唑和奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效及安全性相近,但相较于奥美拉唑,泮托拉唑可更有效地调节血清胃泌素、前白蛋白水平及免疫功能,控...     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。     

泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的:观察泮托拉唑对上消化道出血的临床疗效。方法:将86例上消化道出血患者,随机分为治疗组45例,对照组41组,治疗组,泮托拉唑40 mg,12 h/次;对照组予奥美拉唑40 mg,12 h/次;疗程均为3～5 d,观察临床止血效果及有无不良反应。结果:治疗组总有效率为95.6%,对照组总有效率为78.0%。结论:泮托拉唑临床效果显著,总有效率均优于奥美拉唑,可作为消化性溃疡所致上消化道出血首选药物。     

泮托拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的：探讨对上消化道出血患者采用泮托拉唑治疗的方法及疗效。方法：选取我院2014年3月至2014年12月接收的上消化道出血患者108例,随机分成对照组和观察组两组,对对照组患者采用奥美拉唑注射液进行治疗,对观察组患者采用泮托拉唑注射液进行治疗,观察并对比两组的疗效。结果：对照组经治疗后,胃内 PH 值在（5．5±0．5）之间;总有效率为68．52％。观察组经治疗后,胃内 PH 值在（6．7±0．6）之间;总有效率为98．15％。观察组的 PH 值及总有效率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对上消化道出血患者采用泮托拉唑进行治疗,可取得显著的治疗效果,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑注射液治疗上消化道出血的疗效观察

引起上消化道出血的病因主要有许多种,例如：食管胃底静脉曲张破裂、肿瘤等,它是消化系统疾病中最常见的急症。泮托拉唑的作用机理在于它是不可逆质子泵抑制剂,能够减少胃酸分泌。是治疗上消化道出血的常用药物,但其在临床使用过程中的有效性和安全性还有待进一步确定。     

泮托拉唑治疗上消化道出血80例疗效观察

泮托拉唑是新型胃壁细胞质子泵抑制剂,可选择性、非竞争性地抑制胃壁细胞膜中的质子泵（H＋-K＋-ATP酶）,引起该酶不可逆的抑制,从而阻断胃酸分泌的终末环节,抑制基础胃酸分泌及组胺、乙酰胆碱、胃泌素和食物引起的酸分泌,产生强大的抑制胃酸分泌作用;对于上消化道出血的治疗,泮托拉唑安全有效,且价格低廉,无明显毒副反应。     

静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的观察静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法将胃镜证实的上消化道出血患者随机分成泮托拉唑组（治疗组）和西米替丁组（对照组）。治疗组用泮托拉唑40mg／d静滴,对照组用西米替丁1200mg/d静滴。72h之内观察止血疗效。结果治疗组显效率71．4％,总有效率92．8％,对照组显效率54．8％,总有效率73．8％。结论静脉用泮托拉唑治疗上消化道出血疗效显著。     

注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的：观察泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效并探讨其安全性。方法：159例上消化道出血患者随机分为观察组86例和对照组73例,观察组给予注射用泮托拉唑40mg静脉滴注,2次／d,疗程3d;对照组给予雷尼替丁lOOmg静脉滴注,2础d,疗程3d,并按需使用止血敏、立止血、维生素K等止血药物治疗。观察两组36h及72h的临床症状改善及镜下止血情况。结果：观察组与对照组显效率分别为46．51％、26．03％,总有效率分别为95．35％、69．87％,观察组的疗效优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：注射用泮托拉唑治疗上消化道出血效果显著,不良反应轻微。适合临床应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的疗效比较

目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的临床疗效。方法对65例高血压脑出血并上消化道出血患者随机分泮托拉唑组(35例)和奥美拉唑组(30例),在基础治疗上分别给予泮托拉唑80mg和奥美拉唑40mg静脉滴注,2次/d。观察两组患者的疗效和不良反应发生率。结果治疗后两组患者疗效间差别无统计学意义(P>0.05);但两组患者不良反应发生率间差别有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑治疗高血压脑出血并上消化道出血的效果与奥美拉唑相当,但不良反应发生率较后者低。     

泮托拉唑治疗上消化道出血疗效观察

本组共100例，均有黑便和（或）呕血，伴心悸、乏力、头晕等，出血量达550ml以上。人选患者随机分为治疗组（泮托拖唑组）56例，男36例，女20例，年龄17～76岁，平均年龄49．8岁。对照组（奥美拉唑组）54例，男36例，女18例，年龄18～78岁，平均年龄48．6岁。患者入院48小对内均经电子胃镜检查确诊。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比

目的观察和比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效,探讨研究胃溃疡治疗的最佳方案。方法 2000年～2009年我们共收治胃溃疡患者90例,在阿莫西林和甲硝唑治疗的基础上分别采用泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗,4周为1个疗程,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况,比较两组临床症状缓解情况及副作用发生情况。结果疗程结束停药后,泮托拉唑和奥美拉唑组胃溃疡愈合的总有效率分别为93.3%、91.1%(P0.05);幽门螺旋杆菌(Hp)根除率分别为88.9%、73.3%,泮托拉唑组Hp根除效果具有明显优势(P0.05);3d内疼痛缓解率分别为73.3%、44.4%(P0.05)。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,溃疡愈合率和奥美拉唑相当,同时具有更好的HP根除效果和疼痛缓解效果,不良反应少,治疗费用低,值得临床推广和应用。