左奥硝唑-氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的疗效

目的 评价左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的临床疗效与安全性.方法 采用随机、双盲、平行对照研究.入组60例口腔厌氧菌感染患者均分为两组,分别静脉滴注左奥硝唑-氯化钠注射液(试验组)或奥硝唑-氯化钠注射液(对照组),剂量均为0.5 g,每日2次,3～5 d为1个疗程.评价药物疗效及安全性.结果 试验组患者用药后痊愈率96.67%,对照组为90·00%(P>0.05).试验组细菌清除率为100.00%,对照组为83.33%(P>0.05).试验组不良反应发生率为0,明显低于对照组的23.33%(P<0.01).结论 左奥硝唑治疗口腔厌氧菌感染安全有效.     

中药汤剂与奥硝唑联用对妇科患者慢性盆腔炎的临床疗效评价

目的:评价医院中药汤剂(中药协定Ⅰ号)与奥硝唑对妇科患者慢性盆腔炎的临床疗效。方法:选取2015年1月—2016年12月间收治的慢性盆腔炎患者85例资料,采用随机分组法将其分为观察组43例和对照组42例;对照组患者给予奥硝唑-氯化钠治疗,观察组患者在对照组基础上加用中药汤剂联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应的发生率差异,以及治疗前后中医症候疗效评分值、腹部B超检查的变化情况。结果:观察组患者治疗后盆腔炎的总有效率为95.35%高于对照组为69.05%(P<0.05),中医症候疗效评分值、腹部B超检查的炎性包块和盆腔积液率及其用药期间不良反应的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:采用中药汤剂与奥硝唑联用治疗盆腔炎患者的疗效优于单用奥硝唑,有效改善了中医症候和炎性包块及盆腔积液情况,且安全性较高。     

左奥硝唑治疗厌氧菌感染的系统评价

摘 要 目的：系统评价左奥硝唑治疗厌氧菌感染的临床疗效及安全性，为临床合理用药提供参考。方法：计算机检索PubMed、Medline（viaOvidSP）、Cochrane Library、CNKI、WanFang Data、VIP数据库，搜集有关左奥硝唑治疗厌氧菌感染的随机对照试验（RCTs），检索时限均为建库至2018年10月1日，由两名研究人员独立交叉筛选文献，并进行质量评估和数据提取，采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：纳入16个RCTs，共计1 557例研究对象，其中左奥硝唑治疗厌氧菌感染的试验组779例，奥硝唑治疗厌氧菌感染的对照组778例。Meta分析结果显示：试验组的临床治愈率明显优于对照组，差异有统计学意义[OR=2.28，95%CI（1.60，3.25），P<0.000 01]；但腹部感染两组临床治愈率差异无统计学意义[OR=1.73，95%CI（0.76，3.96），P<0.19]。两组在细菌清除上效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）。试验组在消化系统不良反应、过敏反应以及白细胞减少等方面的发生率略低于对照组，但差异均无统计学意义（P＞0.05）；但在神经系统不良反应方面，试验组与对照组相比发生率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。在假设其他治疗方案一致的情况下，试验组的成本及成本 效果比显著高于对照组，在一定程度上增加了患者的医疗负担。结论：基于目前的临床研究，左奥硝唑治疗厌氧菌感染可提高临床治愈率，减少神经系统不良反应的发生，但鉴于临床发生的药品不良反应均为轻中度，无需针对治疗处理，停药后即可缓解或消失，且奥硝唑的成本 效果比远低于左奥硝唑，因此，临床医生综合评估患者病情后仍可考虑选用奥硝唑治疗厌氧菌感染。而对于合并消化系统、神经系统、免疫系统、恶性肿瘤等基础疾病，以及药品不良反应不耐受的患者，则可优选左奥硝唑。     

头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的疗效观察

目的 分析头孢地尼配合奥硝唑使用在治疗盆腔炎症的临床效果观察.方法 将在本院门诊就诊,近期(2016年9月~2017年2月时期)收治确定诊断的200例按照患者选择治疗方案的区别随机分为联合组102例与常规组98例.常规组采用常规治疗方式即氧氟沙星片联合奥硝唑胶囊口服,联合组采用头孢地尼胶囊联合奥硝唑胶囊口服.将两组临床治疗效果进行对比分析.结果 疗疗程结束后联合组总有效率为92.86%,常规为65.68%,联合组临床疗效优于常规组(P<0.05).结论 对于盆腔炎症的患者,采用奥硝唑胶囊配合头孢地尼胶囊治疗,可有效降低体温,减轻腹部疼痛症状,减轻患者痛苦,疗效显著,值得临床推广应用.     

左氧氟沙星联合奥硝唑治疗盆腔炎的疗效分析

目的 对左氧氟沙星联合奥硝唑治疗盆腔炎疗效分析。方法 从我院 2018 年 2 月至 2019 年 12 月期间收治的盆腔炎中,随机抽取 160 例作为试验的研究对象,将其随机划分为研究组 80 例,参照组 80 例。研究组进行左氧氟沙星联合奥硝唑治疗,参照组实施奥硝唑治疗。比较两组的总治疗有效率、血清炎性因子(TNF-α、IL-2、hs-CRP)水平、T 淋巴细胞亚群(CD₃⁺、CD₄⁺、CD₄⁺/CD₈⁺)水平、临床症状改善时间。结果 研究组的总治疗有效率高于参照组(P < 0.05)。两组在治疗前的血清炎性因子、T淋巴细胞亚群水平对比无统计学差异(P > 0.05)。在治疗后研究组的血清炎性因子水平显著低于参照组(P < 0.05),T 淋巴细胞亚群水平显著高于对照组(P < 0.05)。研究组的临床症状改善时间显著短于参照组(P < 0.05)。结论 左氧氟沙星联合奥...     

奥硝唑治疗急性根尖周炎的临床疗效观察

目的探讨奥硝唑在治疗急性根尖周炎时的临床疗效。方法将90例急性根尖周炎患者随机平均分为3组,第1组为治疗组,予奥硝唑静脉滴注,0.5 g/次,1次/d,连用3 d;第2组予甲硝唑静脉滴注,1.0 g/次,1次/d,连用3 d;第3组不用药,3 d后观察临床疗效并比较。结果第1组总有效率73.33%,第2组总有效率46.67%,第3组总有效率16.67%,经两两统计学检验,均有显著差异（P〈0.05）。结论奥硝唑作为新一代抗厌氧菌药物,在治疗急性根尖周炎时具有显著临床疗效,值得推广。     

头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔炎患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价头孢地尼与奥硝唑联用对盆腔炎患者的临床疗效和安全性。方法:选择2014年7月—2016年2月期间收治的盆腔炎患者患者94例作为研究对象,根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组(n=47例)和观察组(n=47例);对照组患者均给予左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗,观察组患者均给予头孢地尼与奥硝唑联用治疗,比较和评价两组患者治疗后的总有效率和不良反应的发生率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为91.48%显著高于对照组为70.21%(P<0.05),不良反应的总发生率为17.02%低于对照组为31.91(P<0.05)。结论:采用头孢地尼与奥硝唑联用治疗盆腔炎患者,临床疗效和不良反应的发生率均优于左氧氟沙星与奥硝唑联用治疗。     

桂枝茯苓胶囊联合奥硝唑对盆腔炎患者临床疗效研究

目的：观察桂枝茯苓胶囊联合奥硝唑治疗盆腔炎患者的临床疗效。方法：将90例盆腔炎患者随机分为对照组研究组,每组45例,对照组患者给予依替米星和奥硝唑治疗,研究组在对照组的基础上给予桂枝茯苓胶囊治疗。治疗20天后,比较两组患者临床疗效、症状和体征变化、血液流变指标变化及不良反应。结果：治疗20天后,研究组患者总有效率为91.1%,对照组总有效率为73.3%,两组总有效率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,两组患者治疗后下腹、腰骶坠痛、盆腔压痛、附件增厚和B超检查盆腔积液的发生率明显降低,研究组治疗后血浆比黏度和纤维蛋白原明显降低,差异均具有统计学意义（P<0.05）。与对照组治疗后比较,研究组治疗后下腹、腰骶坠痛、盆腔压痛、附件增厚、B超检查盆腔积液发生率、血浆比黏度和纤维蛋白原显著降低,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：桂枝茯苓胶囊联合奥硝唑治疗盆腔炎患者临床疗效显著,促进临床症状和体征恢复,改善血流流变,用药安全,值得推广应用。     

氧氟沙星联合奥硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果

目的 观察氧氟沙星联合奥硝唑治疗慢性盆腔炎的临床效果.方法 选取2019年1月-2020年1月武汉市武东医院收治的慢性盆腔炎确诊患者100例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各50例.对照组予奥硝唑注射液治疗,观察组在对照组基础上联合氧氟沙星治疗,2组均治疗2周.比较2组治疗效果、盆腔病灶消失时间、总住院时间、治疗...     

左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的临床研究

目的 评价左奥硝唑氯化钠注射液治疗口腔厌氧菌感染的安全性及疗效.方法 采用多中心、随机、双盲、平行对照临床试验设计.试验样本共计132例,其中66例对照组,66例试验组.对照组静脉滴注奥硝唑氯化钠注射液,试验组静脉滴注左奥硝唑氯化钠注射液,给药剂量均为0.5g,每日2次,3～5d为一疗程.比较两组患者用药后的临床疗效、细菌学疗效、综合疗效和不良反应发生率.结果 疗程结束时,试验组临床治愈率为95.45％(63/66),对照组为93.94％(62/66),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);试验组厌氧菌细菌清除率为95.45％(21/22),对照组为96.00％(24/25),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);综合疗效试验组痊愈率为95.45％(21/22),对照组痊愈率为92.00％(23/25),两组比较差异无统计学意义(P＞0.05);试验组不良反应发生率为0(0/66),对照组为15.15％(10/66),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌性口腔感染疗效确切,安全性明显优于奥硝唑氯化钠注射液,有较高的临床应用价值.     

奥硝唑联合微波照射治疗慢性盆腔炎的疗效

目的:探讨奥硝唑联合微波照射治疗慢性盆腔炎的疗效.方法:选取慢性盆腔炎患者103例,采用随机数表法分为对照组(52例)和观察组(51例).对照组采取奥硝唑治疗,观察组采取奥硝唑联合微波照射治疗,比较两组的临床疗效、炎症因子水平变化、1年内的复发率及不良反应发生率.结果:观察组的总有效率高于对照组,CRP、TNF-α、I...     

头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的疗效观察

目的 评价妇科盆腔炎行头孢地尼联合奥硝唑治疗的可行性,为盆腔炎疾病用药治疗提供参考。方法 120例盆腔炎患者,随机分为对照组与联合组,各60例。对照组行奥硝唑治疗,联合组行头孢地尼联合奥硝唑治疗。对比两组临床效果、不良反应发生情况、治疗前后免疫学指标[白细胞介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)]水平。结果 联合组治疗总有效率93.33%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组不良反应发生率10.00%低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组IL-1、CRP水平分别为(20.68±7.30)pg/ml、(11.62±4.30)mg/L,对照组分别为(34.33±8.05)pg/ml、(13.65±4.45)mg/L;两组IL-1、CRP水平均较治疗前降低且联合组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对比奥硝唑,头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎进一步减少了药物不良反应发生风险,且促进了患者免疫学指标水平的改善、治疗效果更具显著性。     

分析头孢地尼联合奥硝唑治疗盆腔炎的临床疗效

目的就盆腔炎患者借助头孢地尼联合奥硝唑展开治疗的具体作用展开研究。方法于本院在2017年9月至2019年9月所接诊盆腔炎患者中随机选取病例100例,取组中50例,用药方案按照常规模式展开,即对照组,余下50例则借助头孢地尼联合奥硝唑治疗,即观察组。针对两组疗效间差异展开分析。结果经过对比两组C反应蛋白水平、血浆黏度以及红细胞压积,观察组均占据优势,P<0.05。结论针对盆腔炎患者通过头孢地尼联合奥硝唑治疗,有助于帮助患者迅速得到恢复。     

康妇炎胶囊联合奥硝唑治疗慢性盆腔炎的疗效及安全性分析

目的:探讨康妇炎胶囊联合奥硝唑治疗慢性盆腔炎的疗效及其安全性。方法:慢性盆腔炎患者100例,随机分为观察组和对照组(各50例),对照组予以奥硝唑联合阿奇霉素静脉滴注,观察组在此基础上另予康妇炎胶囊口服治疗,随访6个月,比较两组有效率及不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率(94%)高于对照组(80%),差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率两组无显著差异(12%vs8%,P0.05)。结论:康妇炎胶囊联合奥硝唑治疗慢性盆腔炎疗效确切,安全可靠。     

阿奇霉素联合奥硝唑治疗急性盆腔炎60例临床观察

目的观察阿奇霉素联合奥硝唑治疗急性盆腔炎60例临床疗效。方法共120例患者纳入观察。以随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组予甲硝唑治疗,观察组予阿奇霉素联合奥硝唑治疗。7d为1个疗程,共2个疗程。结果观察组治愈47例,好转11例,无效2例,总有效率96.7%;对照组治愈31例,好转15,无效14例,P=0.0043,P<0.01,提示观察组疗效优于对照组。结论阿奇霉素联合奥硝唑治疗急性盆腔炎,具有针对性强,抗菌谱广,疗效确切等特点,值得临床推广运用。     

头孢地尼与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的疗效评价

目的:评价头孢地尼与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的临床疗效。方法:选取2015年1—10月间收治的慢性盆腔炎患者134例,将其分为观察组和对照组,每组67例;对照组患者均给予奥硝唑片治疗,观察组患者在对照组基础上加用头孢地尼胶囊治疗,用药1周后比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者治疗后的总有效率为94.03%高于对照组为79.10%(P<0.05)。结论:采用头孢地尼与奥硝唑治疗慢性盆腔炎患者的疗效优于单用奥硝唑的疗效,可减少患者白带的量、下腹不适及月经不调等症状。     

奥硝唑与大黄蟅虫胶囊合用治疗盆腔炎疗效报道

<正>盆腔炎包括子宫炎、输卵管炎、卵巢炎及盆腔结缔组织炎。是妇科的常见病和多发病。慢性盆腔炎多,是由于急性期未经正规有效的治疗而使病程迁延所致,也有起病较缓,无明显急性经过者。患者常     

头孢地尼联合奥硝唑治疗妇科盆腔炎的效果和不良反应

目的分析头孢地尼及奥硝唑联合治疗盆腔炎的临床疗效及安全性。方法 2014年1月至2015年9月选取我院63例盆腔炎患者,采用随机数字表将其分为试验组32例(应用头孢地尼联合奥硝唑)及对照组31例(单纯应用奥硝唑),比较两组患者不良反应发生率及临床总有效率。结果试验组临床总有效率达100.00%,明显高于对照组87.10%;试验组不良反应发生率为3.23%,明显低于对照组18.75%(P<0.05)。结论联合应用头孢地尼及奥硝唑治疗盆腔炎具有不良反应少、临床疗效好等诸多优点,值得推广。     

左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌性盆腔感染的临床效果分析

目的:观察分析左奥硝唑氯化钠注射液治疗厌氧菌盆腔感染的临床效果.方法:选择我院2015年6月～2017年5月收治的108例厌氧菌性盆腔感染患者,随机分为研究组和对照组,每组54例,对照组采用奥硝唑氯化钠注射液进行治疗,研究组采用左奥硝唑氯化钠注射液进行治疗.比较两组临床疗效,并观察治疗期间不良反应发生率.结果:研究组临床总有效率与对照组比较,显著提高(96.30％VS 85.19％),差异显著(P<0.05).与对照组比较,研究组治疗期间不良反应发生率明显降低(5.55％VS 18.52％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:对厌氧菌性盆腔感染应用左奥硝唑氯化钠注射液进行治疗,可以取得比较理想的临床效果,不良反应发生较少,值得临床推广.     

头孢西丁钠与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的临床疗效与安全性评价

目的:评价头孢西丁钠与奥硝唑联用对慢性盆腔炎患者的临床疗效与安全性。方法:选取2016年1月—2018年5月期间收治的慢性盆腔炎患者84例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组与观察组(每组42例);对照组患者给予奥硝唑片口服治疗,观察组患者在对照组基础上加用注射用头孢西丁钠静脉滴注治疗,比较两组患者治疗后的临床症状(即腹痛、白带、下腹坠胀与盆腔肿块)复常时间、治疗后的总有效率以及治疗期间不良反应发生率的差异。结果:观察组患者治疗后临床症状(即腹痛、白带、下腹坠胀与盆腔肿块)复常时间均早于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率为92.86%高于对照组为73.81%(P<0.05),治疗期间不良反应发生率稍高于对照组但经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用头孢西丁钠与奥硝唑联用治疗慢性盆腔炎患者的疗效较为确切,有效促进了其症状的复常。