阴式子宫切除分碎术与经腹子宫切除对比分析

目的　评价阴式子宫切除分碎术 (VHM)的优点及手术结局 ,并与腹式子宫切除术 (TAH)作对比分析。方法　回顾分析 1999年 4月～ 2 0 0 3年 3月应用分碎术经阴道切除子宫 5 10例 (研究组 ) ,同期行TAH5 5 6例 (对照组 ) ,对两组患者的年龄、体重指数 (BMI)、产次、手术时间、失血量、子宫重量、手术并发症、住院时间及费用进行比较。结果　研究组均成功经阴道完成手术 ,未使用腹腔镜协助。两组患者年龄、产次、BMI差异无显著性。手术时间研究组明显短于对照组 (85 18± 2 7 6 1)min <(113 5 8± 30 97)min ,术中失血量研究组 (12 0 36± 98 5 3)ml明显少于对照组 (198 78± 12 3 0 2 )ml,(P <0 0 0 1)。平均子宫重量腹式组 (36 8 92± 30 6 0 4 )g大于阴式组 (2 6 0 6 4± 10 7 88)g ,住院费用阴式组 5 2 4 7 6 2元低于腹式组 6 833 87元。两组患者均无膀胱或直肠损伤。结论　本文证实阴式子宫切除术中应用分碎术 ,即使是大子宫 ,也是安全便利的 ,而且费用较经腹切除术低     

阴式附件手术与腹腔镜附件手术临床对照分析

目的:比较阴式附件手术与腹腔镜附件手术的临床指标、并发症发生情况及卫生经济学指标。方法:回顾分析阴式附件手术92例的临床资料并与同期腹腔镜手术102例的手术时间、失血量、术后病率、并发症发生率及住院费用比较。结果:92例阴式附件手术均获成功。术中出血量、并发症、术后病率等与腹腔镜相比无统计学差异(P>0.05),手术时间、住院费用少于腹腔镜手术(P<0.05),术后白细胞计数低于腹腔镜手术(P<0.05)。结论:与腹腔镜比较,附件良性囊肿阴式手术是可行的,手术时间短,对患者全身状况、腹腔脏器干扰小,并发症发生率低且能节省手术费用。     

腹腔镜Semm式子宫切除与经腹Semm式子宫切除比较

目的 :探讨腹腔镜 Semm子宫切除术在妇科领域的应用价值。方法 :回顾性分析比较腹腔镜 Semm式子宫切除 72例 (N1组 )和经腹 Semm式子宫切除 49例 (N2组 )患者的手术情况及术后情况。结果 :N1组平均年龄 44 .13± 3.6 8岁 ,N2组平均年龄 45 .2 7± 3.13岁。N1组中子宫肌瘤 47例 ,子宫腺肌病 2 0例 ,子宫肌瘤合并腺肌病 5例 ,N2组中子宫肌瘤 36例 ,子宫腺肌病 10例 ,子宫肌瘤合并腺肌病 3例 ,其组成比例无差别 ;N1组子宫平均大小孕 9± 1.7周 ,N2组子宫平均大小孕 10± 2 .1周 (P<0 .0 5 )。N1组手术平均时间 82 .2 4± 2 4.0 6分钟 ,N2组手术平均时间 10 4.0 0± 17.39分钟(P<0 .0 5 ) ;N1组术中出血 86 .11± 49.6 3ml,N2组术中出血 16 5 .31± 72 .32 ml(P<0 .0 5 )。N1组术后平均 1.2 9± 1.40天体温恢复正常 ,N2组术后平均 2 .76± 1.2 0天体温恢复正常 (P<0 .0 5 )。N1组术后住院天数为 10 .5 6± 2 .0 8天 ,N2组术后住院天数为 12 .37± 1.72天 (P<0 .0 5 )。结论 :腹腔镜下子宫切除采用 Semm式方法进行 ,安全且手术效果好 ,在适当病例中可取代经腹手术     

借助腹腔镜阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的随机性、前瞻性、多中心研究

阴式子宫切除术虽然具备手术和住院时间短,费用低廉等诸多优点,但仍有许多医生不愿采用,尤其对传统认为阴式子宫切除术禁忌的患者。 为评价借助腹腔镜阴式子宫切除术与经腹子宫切除术两组的短期效果,通过一项随机前瞻性多中心研究进行比较。 收集1995年10月1日～1996年11月30日间意大利4家大学医院中因良性病变有经腹子宫切除     

腹腔镜辅助阴式切除巨大子宫临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式切除巨大子宫的方法和效果。方法1998年3月-2005年9月采用腹腔镜辅助阴式切除巨大子宫（孕16～22周）33例。腹腔镜下完成保留或切除附件，钛夹夹持或丝线结扎子宫血管，剪开膀胱腹膜反折并下推膀胱，切断子宫动静脉和宫旁组织，转阴式完成剩余主韧带和骶子宫韧带的断离，经阴道切碎子宫或剔除肌瘤取出。结果33例手术均成功完成。手术时间100—250min，平均125min。估计失血量80—500ml，平均120ml。切除子宫称重450—1100g，平均620g。术后肛门排气时间17—26h，平均20h。术后下床活动时间20～32h，平均23h。术后出院时间3—5天，平均4天。结论腹腔镜辅助阴式切除巨大子宫有效、安全、可行。     

腹腔镜辅助下的阴式子宫切除临床分析

目的:探讨腹腔镜辅助下的阴式子宫切除术(LAVH)的手术要点及临床应用价值。方法:将我院自2008年7月至2009年6月收治的需行子宫切除术的患者100例,其中50例行LAVH,另外50例行传统开腹式子宫切除(TVH)术。对两组患者的手术时间、出血量、术后恢复及并发症情况进行比较分析。结果:50例行LAVH患者,2例中转开腹手术,手术成功率为96.0%;其平均手术时间、出血量、平均住院时间均显著优于TAH,P0.05。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有安全性高?术后恢复快?损伤性小?并发症少?住院时间短的优点。     

阴式与腹式全子宫切除术临床效果比较

近年随着微创手术的发展,阴式全子宫切除术受到广大妇产科医生及患者的关注,2000年5月至2006年8月我院行阴式全子宫切除术178例,同期行腹式全子宫切除术182例,现将相关资料分析比较如下.     

280例腹式全子宫切除手术方法探讨

２８０例腹式全子宫切除手术方法探讨柏新华（８１０００１青海医学院附属医院）经腹于官切除术是妇科最常施行的手术，分为全于宫切除及次全子宫切除。本文对我院１９９２年１月至１９９４年８月因各种疾患采用不同方法行腹式全子宫切除术的２８０例进行分析，进一步探讨...     

腹腔镜附件切除术与经腹附件切除术比较

选择1991年1月1日～1993年3月31日期间行腹腔镜附件切除术的66例患者与1989年1月～1991年12月31日因相同指征行经腹附件切除术的26例患者进行比较。患者年龄为18～70岁,仅有2例绝经后妇女。91％～92％的妇女下腹痛伴有或不伴有卵巢囊性包块。7例长期存在附件囊性包块,1例发现单侧卵巢分泌雄性激素。应用双极电凝法进行手术。腹腔镜附件切除术指征:①腹膜表面及卵巢未发现癌灶;②     

腹腔镜在子宫附件手术中的应用体会

腹腔镜在子宫附件手术中的应用体会胡三元，姜希宏，张向宁，孙树三，张师前（山东医科大学附属医院）１９９３年我们为１例乳癌患者用腹腔镜施行了卵巢切除术，１９９４年又为１例卵巢黄体破裂异位妊娠患者用腹腔镜施行了卵巢修补术，术后效果满意，现将手术方法与体会报...     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式子宫切除术适应证的探讨

目的通过比较腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)与阴式子宫切除术(VH)的不同手术适应证及效果,探讨LAVH与VH手术病人的最佳选择。方法回顾性分析上海瑞金医院1999年6月至2002年12月间LAVH与VH手术病例381例,比较两种手术在手术时间、出血量、术后住院日、术中术后并发症及两者的手术适应证,尤其是子宫大小、盆腔粘连等的不同。结果两组手术在术中出血、手术并发症等方面差异无显著性意义,LAVH手术时间较长与患者子宫大、盆腔粘连者多、手术难度大有关。VH组患者均为正常或小于正常大小的子宫、无盆腔粘连、不伴有附件疾病者,手术适应证明显受限制。结论VH与LAVH均为创伤小、恢复快的微创手术,但VH适合于子宫小、无粘连并伴下垂者,而LAVH扩大了VH的适应证,是值得推广的手术。     

腹腔镜协助阴式子宫切除术

阴式子宫切除术因其术后病率低,住院时间短,并发症少和康复快而优于腹式切除术。然而阴式子宫切除术仅占子宫切除术的1/3。阴式子宫切除术禁忌症为子宫与盆腔脏器粘连,子宫过大,盆腔情况查不清,以往有盆腔手术史,子宫活动差,盆腔疼痛,子宫内膜异位症或盆腔炎,以及诊断不明的附件包块等。然而医生的熟练程度则往往是选择本术式最重要因素。对1985年8月1日～1991年9月23日5年间119例经腹腔镜协助行阴式子宫切除术(LAVHs)病例     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期子宫内膜癌对比研究

目的探讨腹腔镜手术治疗早期子宫内膜癌的可行性、安全性及近远期疗效。方法回顾性分析中山大学附属第一医院2006年7月至2015年6月209例确诊为早期子宫内膜癌并以腹腔镜治疗的患者为研究对象(腹腔镜组),以同期403例开腹手术治疗的早期子宫内膜癌病例为对照组,两组在手术时间、术中出血量、淋巴结清扫个数、术后排气时间、住院时间及并发症等各方面指标进行比较。结果腹腔镜组术中手术时间(114.7±29.2)min短于开腹组(211.0±45.3)min(P0.05),腹腔镜组出血量(180.6±98.2)mL明显少于开腹组(323.1±167.8)mL(P0.05);与开腹组比较,腹腔镜组术后肛门排气时间和住院时间明显缩短(P0.05)。两组盆腔及腹主动脉淋巴结切除数目、术中及术后并发症及总体生存率上差异无统计学意义(P0.05)。结论子宫内膜癌腹腔镜手术较开腹手术具有出血少、恢复快等优势,其安全可行,可作为早期子宫内膜癌手术选择。     

机器人手术大子宫切除的临床对比研究

目的:探讨采用机器人手术大子宫切除的相关临床经验和优势。方法:选取2017年1月至2018年12月解放军总医院第一医学中心妇产科收冶的大子宫(子宫体积≥12孕周)患者,将接受机器人手术大子宫切除者纳入机器人手术组(n=42),将接受腹腔镜(含腹腔镜辅助阴式)手术大子宫切除者纳入腹腔镜手术组(n=57),分析比较相关病例资料。结果:子宫体积>16孕周者:机器人手术组的手术时间、出血量均显著少于腹腔镜手术组[手术时间:(91. 7±27. 8) min vs (126. 1±44. 9) min,P<0. 001;出血量:(97. 3±41. 4) ml vs (138. 1±56. 2) ml,P<0. 001];子宫体积12～16孕周者:两组的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0. 05),机器人手术组的手术出血量显著少于腹腔镜手术组[(65. 8±29. 0) ml vs (80. 4±26. 5) ml,P=0. 011]。机器人手术组的住院天数显著少于腹腔镜手术组[(6. 1±1. 2) d vs (6. 9±1. 5) d,P=0. 005]。两组的输血率、术中转开腹情况,以及泌尿系损伤、感染、深静脉血栓和肠梗阻发生率比较,差异均无统计学意义(P>0. 05)。结论:相比腹腔镜,机器人手术实施巨大子宫切除具有机械臂灵活性、3-D手术视野和操控稳定性等优势,手术时间更短、出血量更少且住院时间更短。     

腹腔镜子宫和附件切除术

回顾性分析无生殖器脱垂妇女需行全子宫和双附件切除术时,腹腔镜外科是否能降低剖腹术率。 从1993年1月～1995年12月,96例无生殖器脱垂、盆底组织松弛或压迫性尿失禁,计划行全子宫伴单侧或双侧附件切除术者,平均年龄51.2±7.5岁,平均产次1.8±1.9。43例(44.8%)为绝经后     

子宫附件手术与局部解剖

为了更好地完成子宫附件的各种手术,减少或避免术后并发症的发生,必须熟悉子宫附件的局部解剖。一、附件的三条韧带及二个系膜每侧附件有三条韧带,即子宫卵巢韧带,卵巢悬韧带(骨盆漏斗韧带),子宫阔韧带(上缘包绕输卵管,后叶构成卵巢系膜)。这三条韧带中局解比较复杂的是卵巢悬韧带,此韧带较长、较粗,内含     

改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术行大子宫切除89例临床观察

目的:探讨改良腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)行大子宫切除的临床效果.方法:收集2007年9月至2012年3月在我院行子宫切除术的子宫腺肌病或子宫肌瘤(子宫均≥20孕周)患者175例的临床资料,其中传统经腹子宫切除术(TAH) 86例(对照组),改良LAVH 89例(研究组),比较两组术中、术后情况.结果:两组手术均顺利完成,均无严重并发症发生.研究组与对照组比较,术中出血量明显减少(P＜0.05),肛门排气时间短(P＜0.05).研究组术后无痛率明显高于对照组(P＜0.01),剧烈疼痛率明显低于对照组(P＜0.01).结论:改良LAVH作为一种大子宫切除术式,具有有效、微创、安全、术后恢复快等优点.     

阴式手术与腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的对照研究

目的:比较阴式手术与腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的疗效及优缺点。方法:通过对60例输卵管妊娠患者分别行阴式手术(30例)与腹腔镜手术(30例),比较两组的疗效和术中、术后情况。结果:两组术后血β-HCG下降情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后复诊均未发现盆腔包块。两组的手术时间、术中出血量、最高体温、术后白细胞计数(WBC)、术后住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05),阴式手术组术后肛门排气时间较腹腔镜手术组短、住院费用较腹腔镜手术组少(P<0.05)。结论:阴式手术与腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的疗效相同,但在术后肛门排气时间、住院费用方面明显优于腹腔镜手术,可为临床治疗输卵管妊娠提供一种有效、微创、安全、费用低的方法。     

小开腹术辅助阴式子宫切除术

1993年11月～1994年4月间对26例患子宫肌瘤合并子宫内膜异位症(内异症)的经产妇行小开腹术辅助阴式子宫切除术。阴道部分的手术步骤与传统的阴式子宫切除相同,环切宫颈周围组织,钳夹宫骶韧带、主韧带,切断并结扎。自前或后腹膜进入