低分子量肝素加噻氯匹啶治疗不稳定型心绞痛31例

目的:观察低分子肝素加噻氯匹啶治疗不稳定型心绞痛的疗效.方法:采用随机、单盲对照法,观察治疗前后心绞痛发作及心电图、动态心电图所示心肌缺血改善情况.结果:低分子肝素加噻氯匹啶治疗后,心绞痛发作频率减少,间隔时间延长,心电图缺血性ST段下移恢复明显,动态心电图心肌缺血总时间缩短,与对照组差异均有显著性(P＜0.001).结论:低分子量肝素加噻氯匹啶较单用阿司匹林对不稳定型心绞痛治疗更有效,无明显副作用.     

低分子肝素阿斯匹林合用治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的 :探讨低分子肝素钙与阿斯匹林联合应用对老年人不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效及安全性。方法 :选择 6 3例具有典型的临床症状和心电图改变而确诊的老年UAP病人 ,平均年龄 (70± 1.5 )岁。随机分为两组 ,A组 (2 8例 )给予阿斯匹林 0 .1g和抗心绞痛常规治疗 ;B组 (35例 )给予阿斯匹林 0 .1g和抗心绞痛常规治疗加皮下注射低分子肝素钙 (LMWH) 0 .4ml,q12h ,连用 7天。根据两组治疗前后临床症状及心电图变化判定显效、有效或无效。并于用药前后测血常规、血小板、出凝血时间、凝血酶原时间。结果 :A组与B组在改善心绞痛症状及心电图表现方面总有效率分别为 4 3%和 85 %(P <0 .0 1)。两组均未发生心脏事件。B组低分子肝素治疗全部耐受 ,无一例出现出血。结论 :低分子肝素与阿斯匹林合用对控制老年UAP患者心绞痛发作效果肯定 ,未出现出血等不良反应 ,使用安全     

吉派林治疗老年不稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察低分子肝素钠(吉派林)治疗老年不稳定型心绞痛的临床疗效和安全性。方法:60例不稳定型心绞痛患者随机分为治疗组30例和对照组30例,2组均常规使用硝酸酯类药、抗高血压药、降糖药等。治疗组在常规治疗基础上加用低分子肝素钠(吉派林)5 000 U脐周皮下注射,1次/12 h,疗程1周。治疗前后查凝血酶原时间、血小板计数、纤维蛋白原量、心电图,记录心绞痛发作次数、疼痛持续时间及心电图ST改变情况及药物不良反应。结果:治疗组疗效及心电图表现均优于对照组。结论:低分子肝素钠(吉派林)治疗不稳定型心绞痛能明显改善心肌缺血,改善心功能,预防急性心肌梗死,而且安全,不良反应小。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛76例临床观察

目的:观察低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法:将不稳定型心绞痛76例随机分为两组。治疗组38例,常规治疗加用低分子肝素钠(500U,皮下注射,1次/12h)。对照组采用常规治疗。连用一周,观察两组疗效。结果:一周后治疗组总有效率92.11%,明显高于对照组的65.79%,差别有显著性(χ2=7.92,P<0.01)。两组均无明显副作用。结论:低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛疗效好,无血小板减少、严重出血及凝血酶原时间延长等副作用,应用时不需监测凝血指标。能有效控制UAP的发作。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效与安全性

目的 :观察低分子肝素 (LMWH)在治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的疗效和安全性。方法 :常规抗心绞痛用药的基础上 ,治疗组给予低分子肝素 (LMWH)速避凝腹壁皮下注射 (0 4ml/d) ,连用 7天。结果 :治疗组较对照组心绞痛发作次数减少 ,持续时间缩短 ,心电图 (ECG)和动态心电图 (Holter)心肌缺血明显改善 ,统计学分析差异显著 (P <0 0 1) ;两组对血小板 (Plt)、出血时间 (BT)、凝血时间 (CT)、凝血酶原时间 (PT)、血浆纤维蛋白原时间(Fib)均无明显影响。结论 :低分子肝素 (LMWH)治疗不稳定型心绞痛 (UAP)快速、有效且安全。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的:观察皮下注射低分子肝素钠(LMWH)对不稳定型心绞痛(UAP)患者的疗效及安全性.方法:选择UAP患者66例,随机分为治疗组和对照组,观察用药后心绞痛发作情况,心电图ST-T变化及心脏事件发生情况.结果:在缓解UAP临床症状,心电图ST-T改善方面治疗组优于对照组(P＜0.05),且心脏事件发生率低.结论:LMWH治疗UAP安全有效.     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床疗效观察

目的 研究低分子肝素钠(吉派林)加阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法 将59例不稳定型心绞痛患者随机分为对照组(常规治疗组)和低分子肝素钠治疗组，观察治疗前后每日心绞痛发作次数和硝酸甘油用量，常规12导联心电图ST段压低数值的总和、血小板计数、活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间、国际标准化比值、心肌酶、肌钙蛋白I、心肌梗死及猝死的发生和出血并发症等。结果 与对照组相比，低分子肝素钠组心绞痛发作次数减少，硝酸甘油用量减少，常规心电图心肌缺血减轻，住院期间无1例出现心肌梗死和猝死。两组血小板计数、心肌酶、肌钙蛋白I等无显著变化，活化部分凝血活酶时间、凝血酶原时间、国际标准化比值轻度延长。结论 低分子肝素钠(吉派林)加阿司匹林治疗不稳定型心绞痛比单用阿司匹林疗效更好，且安全性高，副作用少。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛37例疗效观察

探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效。方法:72例UAP患者随机分为两组,对照组采用阿斯匹林和抗心绞痛药物治疗,治疗组在此基础上加用低分子肝素0.4mL,脐周腹壁皮下注射,每12h1次,治疗5～7d。结果:治疗组心绞痛缓解率及心电图改善的总有效率均明显高于对照组,两组数据均有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素治疗UAP疗效确切,使用安全、方便。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的：观察低分子肝素加阿斯匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：采用随机、单盲对照试验，观察治疗前后心绞 发作及心电图，动态心电图所示心肌缺血改善情况和血小板计数，凝血酶原时间、部位凝血活酶时间的变化。结果：低分子肝素加阿斯林治疗后，心绞痛发作频率减少，心电图ST段下移恢复明显，动态心电图心肌缺血总时间经缩短，与对照组相比均存在明显差异（P＜0．01），但血小板计数，凝血酶原时间，部分凝血活酶时间与对照组相比无显差异（P＞0．05）。结论：低分子肝素加阿斯芬林比单用阿斯匹林对不稳定型心绞痛治疗更有效，无明显副作用，可用于不稳定型心绞痛的常规治疗。     

低分子肝素治疗不稳定型心绞痛的疗效分析

目的:探讨低分子肝素治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效及安全性。方法:68例UAP患者,分为两组,治疗组35例,对照组33例。治疗组在常规治疗的基础上采用低分子肝素皮下注射0.4mL,每日2次。对照组仅行常规治疗。两组疗程均为7d。治疗前后观察心绞痛发作次数,心电图ST段变化,监测血小板、凝血酶原时间(PT),激活部分凝血活酶时间(APTT)。结果:两组均能明显控制心绞痛的发作次数(P<0.05),但治疗组更能显著降低心绞痛的发作(与对照组比较,P<0.05)。治疗组对心绞痛、心电图的疗效分别为85.7%、80.0%,而对照组分别为60.6%、48.5%,两组比较,有显著性差异(P<0.05)。治疗前后治疗组血小板、PT、APTT无显著变化。结论:低分子肝素是治疗UAP的一种安全、有效的药物。     

氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的:探讨在低分子肝素和阿司匹林标准治疗的基础上加上氯吡格雷治疗UAP的疗效与安全性。方法:选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者68例,随机分为治疗组和对照组,对照组采用低分子肝素、阿司匹林及抗心绞痛药物,治疗组在以上治疗的基础上即刻加用氯吡格雷300mg,以后以后75mg1次/d,连续14d。结果:治疗组能明显减少心绞痛发作频率(P<0.05),改善临床症状,对改善ST段压低明显优于对照组(P<0.05),而主要的副作用在两组之间没有显著差别。结论:在低分子肝素和阿司匹林标准治疗的基础上加上氯吡格雷治疗UAP是安全有效的。     

阿魏酸钠联合低分子肝素治疗不稳定型心绞痛36例

目的探讨阿魏酸纳、低分子肝素联用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法66例不稳定型心绞痛随机分为治疗组和对照组。对照组30例采用肠溶阿斯匹林及抗心绞痛药物,治疗组36例在以上基础上加用阿魏酸钠、低分子肝素,观察两组对心绞痛的疗效,并评价其安全性。结果治疗组总有效率80.6%,对照组总有效率56.7%,两组有显著差异(uc=2.64,P<0.05)。结论阿魏酸纳、低分子肝素联合应用治疗不稳定型心绞痛疗效肯定且安全。     

低分子肝素钙联合银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛96例疗效观察

目的:观察低分子肝素钙联合银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:192例病例均为我院住院和门诊就诊的冠心病患者,随机分为两组,每组96例。两组病例均给予常规对症治疗,治疗组在此基础上给予低分子肝素钙皮下注射,银杏叶提取物注射液静脉滴注。14 d为1个疗程。结果:治疗组治疗后心绞痛发作次数减少,持续时间缩短,心电图改善情况显著,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低分子肝素钙和银杏叶提取物注射液治疗不稳定型心绞痛疗效显著。     

低分子肝素治疗不稳定心绞痛的临床观察

目的： 观察低分子肝素 （ Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ, 商品名速避凝） 治疗不稳定心绞痛 （ Ｕ Ａ Ｐ） 的疗效。方法： 将４６ 例 Ｕ Ａ Ｐ 患者分为２ 组： 在常规治疗的基础上, Ａ 组加用阿斯匹林; Ｂ 组加用 Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ 及阿斯匹林, 连续７ ｄ 。结果： Ａ 组和 Ｂ 组７ ｄ 内的心绞痛再发率、缓解率、急性心肌梗塞发生率及心性死亡的发生率分别为６３６ ％ 和２５ ％ （ Ｐ ＜ ００１） 、５４５ ％ 和８７５ ％（ Ｐ＜ ００５） 、９１ ％ 和０ 、４５ ％ 和０ , ２ 组均无出血发生。结论： Ｌ Ｍ Ｗ Ｈ 加阿斯匹林较单用阿斯匹林治疗 Ｕ Ａ Ｐ 疗效更好。     

低分子质量肝素治疗不稳定型心绞痛的效果

①目的 探讨低分子质量肝素（LMWH）治疗不稳定型心绞痛（UAP）效果。②方法 将60例新近发生的UAP病人随机分为两组：治疗组（30例）给予皮下注射LMWH（0.4mL,每12h1次,连续7d）,加阿司匹林和抗心绞痛药物治疗;对照组（30例）只给予阿司匹林和抗心绞痛药物治疗。观察并比较两组治疗结果。③结果 治疗组有效率为96.7％,对照组为80.0％,两组疗效比较,差异有显著性（uc=2.92,P〈0.01）。治疗组治疗后心绞痛发作频率、硝酸甘油用量与对照组比较明显减少,差异有显著性（t=13.93、22.42,P〈0.01）。治疗组仅1例发生皮下淤斑。两组治疗前后血小板计数、凝血酶原时间及激活的部分凝血酶原时间差异无显著性（t=1.73～1.91,P〉0.05）。④结论 UAP病人急性期应用LMWH治疗,安全、有效和便利。     

低分子肝素与曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛临床观察

目的观察低分子肝素与曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛(UAP)的疗效。方法86例UAP患者随机分为2组,其中对照组42例,治疗组44例;2组均常规给予硝酸酯类、β-受体阻制剂及阿司匹林等;治疗组给予低分子肝素钠4000U,每日2次,皮下注射,连用5~7d,加用曲美他嗪20mg,每日3次,连用15d;对照组给予普通肝素钠5000U,每日2次,皮下注射,连用5~7d,观察比较2组临床疗效及心电图改变情况。结果治疗组临床总有效率为90.91%,对照组总有效率为69.05%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。治疗后治疗组ST段下降导联数(NST)、ST段下降的数值总和(∑ST)及心肌缺血总负荷均较治疗前显著改善(P<0.01)。治疗组有5例皮下瘀斑,2例进展为AMI;而对照组有8例进展为AMI,均行冠脉介入治疗。结论低分子肝素联用曲美他嗪治疗UAP安全有效。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的观察低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效。方法将患者71例,随机分为对照组33例和治疗组38例,治疗组在对照组基础上给予低分子肝素钠,疗程7 d。结果治疗组总有效率94.7%,对照组总有效率75.8%,两组比较差异性显著(P<0.05)。治疗组无1例发生心肌梗死,对照组发生1例(3%)。治疗组均无明显不良反应。结论在常规治疗基础上加用低分子肝素钠,能有效的控制UAP发作,减少心肌梗塞发生。     

低分子肝素钠治疗不稳定型心绞痛临床剂量的探索

目的　观察低分子肝素钠 (海普宁 )治疗不稳定型心绞痛 (UAP)的临床剂量。方法　将 58例UAP患者随机分为对照组 2 8例和低分子肝素组 (治疗组 ) 30例 ,治疗一周后比较两组疗效。结果　治疗组有效率 93 .3 % ,明显高于对照组的 67.8% (P <0 .0 5)。结论　在常规治疗基础上加用小剂量低分子肝素 0 .4ml,疗程一周治疗不稳定型心绞痛疗效可靠 ,副作用较少 ,能减少心肌梗死的发生。     

曲美他嗪联合常规疗法治疗不稳定性心绞痛

目的:观察在常规疗法基础上联合使用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛的疗效。方法:将52例不稳定性心绞痛的患者随机分为2组,常规治疗组26例,予β受体阻滞剂、硝酸酯类、钙离子阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂、抗血小板药物和调脂治疗;联合治疗组26例,在常规治疗基础上加用曲美他嗪,2组治疗时间4周,观察2组症状、动态心电图变化。结果:与常规组比较,在缺血发作次数、S-T段最大下降幅度、总缺血时间减少指标上联合治疗组比常规治疗组显效率更高、疗效更好,有显著性差异(P<0.01)。结论:在常规治疗基础上联合应用曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛是更有效、安全的治疗方法。