游离端义齿修复中太极扣附着体对基牙牙周的影响

目的研究单侧后牙游离缺失修复中太极扣附着体对基牙牙周健康的影响。方法选择肯氏Ⅱ类缺损患者20例,采用太极扣附着体修复。纵向观察修复前、修复后2周、修复后6个月第一、二、三基牙的牙周指数及牙槽骨吸收情况,并进行统计学分析。结果太极扣附着体修复后牙游离缺失后2周和修复后6个月内,义齿稳定,固位良好。第一、二、三基牙牙龈指数、菌斑指数、探诊深度在治疗前、修复后2周之间的差异,以及治疗前、修复后6个月之间的差异均无统计学意义;基牙X线根尖片未见根尖病变,未见明显牙周膜增宽、牙槽骨吸收或高度降低;修复前基牙的松动度在进行联冠修复后有所降低。结论太极扣附着体应用于游离端义齿修复对基牙牙周健康未见不利影响。     

太极扣附着体义齿修复牙列游离缺损的效果研究

目的研究太极扣附着体可摘局部义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的临床效果。方法采用太极扣附着体16副,修复肯氏Ⅰ类缺损4例,肯氏Ⅱ类缺损8例。修复后3~15个月临床复查,通过患者主诉、临床检查及X线片观察其修复效果。结果患者对太极扣附着体可摘局部义齿修复后效果满意,异物感小,美观,易适应,固位良好,咀嚼相对有力。其中8例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。有1例出现附着体阳性部件变形进行更换,其余使用良好。结论太极扣附着体在修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损时是一种方便、可靠的修复方式。     

太极扣附着体修复游离端缺失伴牙周病患者的临床效果研究

目的:研究太极扣(ERA)附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者的临床应用效果.方法:对82例肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺失伴牙周病的患者,随机分为实验组和对照组,实验组46例,用太极扣附着体义齿修复;对照组36例,采用卡环式义齿修复,修复后3、6、12、36个月临床复查,通过患者问卷调查,临床检查,及X线片观察其修复效果,并比较2组的临床成功率.结果:通过3、6、12、36个月的系统观察,随访,评价,2组比较有显著性差异(P＜0.01).结论:太极扣附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者效果明显优于卡环式义齿修复,值得推广.     

栓体栓道式附着体义齿26例的临床应用

目的观察栓体栓道式附着体在牙列缺损患者修复中的应用效果。方法采用栓体栓道式附着体修复26例牙列缺损患者,其中肯氏Ⅰ类牙列缺损8例,肯氏Ⅱ类牙列缺损14例,肯氏Ⅲ类牙列缺损4例,对其进行6~40个月的临床观察。结果26例患者使用栓体栓道式附着体义齿后,美观效果理想,固位稳定效果良好,基牙无松动,未见牙槽骨吸收增加。结论栓体栓道式附着体义齿是一种较为理想的牙列缺损修复方法。     

Mini-SG附着体义齿修复双端游离缺失的临床疗效

目的 :观察摩擦固位型滑行冠外附着体 (mini -SG)义齿修复双游离端缺损 (肯氏Ⅰ类牙列缺损 )的临床效果。方法 :对 17例肯氏Ⅰ类牙列缺损 ,应用Mini -SG附着体固位的义齿进行修复。结果 :经 6个月 -3年的临床随访 ,Mini -SG附着体固位的义齿稳定性能好 ,91% ( 15 / 17)以上患者认为附着体义齿美观、舒适、稳固 ,易适应 ,咀嚼有力。对 3 4个基牙复查结果显示 ,基牙没有叩痛、松动、根尖周病变及牙槽骨吸收等反应。结论 :Mini-SG附着体义齿是修复肯氏Ⅰ类牙列缺损的较好方法 ,有利于基牙的组织健康     

缓冲型冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床研究

目的 评价冠外附着体固位型可摘局部义齿修复肯氏工类和Ⅱ类牙列缺损的修复效果。方法 采用vario-sofisnapOCorSG附着体，为30例肯氏工类牙列缺损和12例肯氏Ⅱ类牙列缺损患者制作50件弹性冠外附着体，观察其修复效果。结果 随访6个月-10年，患者均感觉冠外附着体固位型可摘局部义齿美观，舒适、固位稳定性好，咀嚼效能高，有利于基牙和支持组织的健康。结论 缓冲型冠外附着体固位型可摘局部义齿修复游离端牙列缺损，长期修复效果好，有较好的临床应用前景。     

三种冠外附着体在老年人牙列缺损修复中的应用研究

目的：研究冠外附着体对老年人牙列缺损修复的临床效果。方法：选择48例肯氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类牙列缺损的患者,采用比利时CEKE公司产BaH Type附着体、Revax附着体、美国产Sternglod太极扣附着体制作附着体义齿,随访0．5-4年,从患者主观感受,临床检查基牙牙周情况、牙槽嵴粘膜情况、附着体义齿固位稳定等方面评价修复效果。结果：48例患者中41例患者义齿美观、舒适、固位稳定良好,基牙健康。1例患者人工牙折断,2例患者附着体连接臂下方牙槽嵴粘膜充血、水肿;1例患者烤瓷冠松动;1例附着体折断,2例基牙烤瓷冠崩瓷,经找出原因对症处理后,义齿重新正常使用。结论：冠外附着体义齿修复老年牙列缺损患者效果良好。     

三种固位体义齿修复Kennedy第一和第二类牙列缺损疗效观察

目的评价太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损的临床效果。方法收集Kennedy第一类和第二类牙列缺损修复患者823例,随机选择其中太极扣义齿、精密附着体义齿和卡环固位体义齿修复患者各63例,电话联系随访复查,检查患者基牙牙周状况及义齿组织面下黏膜,通过问卷调查获取患者的主观评价,并将结果进行对比研究。结果患者对太极扣义齿、精密附着体义齿的主观评价高于对卡环固位体义齿的主观评价;在舒适度、美观方面太极扣义齿优于精密附着体义齿。戴用3种义齿患者的口腔检查结果差异无统计学意义。结论太极扣义齿比较适合修复Kennedy第一类和第二类牙列缺损。     

负荷下颌肯氏Ⅱ类可摘义齿游离端基牙牙槽骨位移的全息干涉测量

目的:比较下颌肯氏Ⅱ类可摘局部义齿的不同卡环对基牙牙槽骨产生作用的差异。方法:在离体人下颌骨上,设计制作5种直接固位体的肯氏Ⅱ类可摘局部义齿,即RPA卡环、RPI卡环、改良RPI卡环、铸造三臂卡环、颊侧锻丝固位臂卡环。用全息干涉测量技术,比较5种固位体使基牙颊舌侧牙槽骨产生位移的情况。结果:近中支托卡环产生的位移小于远中支托卡环,杆型卡环产生颊侧牙槽骨位移分布均匀,圆环形卡环引起的颊侧位移集中在根尖。结论:临床修复此类牙列缺损时应尽量使用近中支托和杆型卡环。     

̫���۸����帲������޸�����ȱ��25���ٴ�Ч������

目的评价太极扣附着体用于牙列缺损修复的临床效果。方法选择2006年4月至2011年9月北京黄寺美容外科医院总装备部牙科中心拟行覆盖义齿修复的牙列缺损患者25例,对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣附着体为固位体的覆盖义齿。患者戴用义齿后每半年复诊1次,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果戴用义齿后随访1—4年,21例患者对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,4例患者出现牙龈炎和牙槽骨吸收问题。结论太极扣附着体覆盖义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。     

键槽缓压式与按扣式附着体义齿的临床应用

目的：评价2种冠外精密附着体义齿修复牙列缺损的临床效果。方法：采用键槽缓压式（ACS－52）附着体13副，按扣式Revax system附着体10副，分别修复14例牙列缺损患。其中肯氏I类缺损3例，肯氏Ⅱ类缺损6例，肯氏Ⅲ类缺损5例。对临床修复效果进行分析，并与同期进行的，同类别缺损的RPD对照。结果：经6个月－5年观察，85％以上患认为附着体义齿美观，舒适，稳固，易适应，咀嚼有力。对74颗基牙复查结果显示，基牙无叩痛，松动，无根尖周病变及牙槽骨吸收，其中16颗基牙有龄缘充血水肿现象，附着体上少量牙石沉积；对照组56颗基牙中24颗（42．86％）有龋缘充血水肿，其中12颗（21．42％）甚至有颈部继发龋发生。所有修复患嚼效能测定：PAD组6个月后的咀嚼效能可达同龄正常牙列的82．40％，5年后达正常牙列的93．30％；RPD组6个月后达53．90％，5年后达71．90％，P＜0．05。结论：冠外精密附着体义齿能达到良好的修复效果。     

老年患者磁性附着体活动义齿修复的临床研究

目的：评价老年患者应用磁性附着体进行活动义齿修复的效果。方法：用89副Magfit磁性附着体为51例牙列大部缺损的老年患者进行义齿修复,并随访观察6个月-5年。结果：所有磁性附着体义齿在固位和稳定、咀嚼功能、语音功能、外观、舒适性、坚固性等随访指标上均获得较满意效果,仅21颗基牙出现龈缘炎,无继发龋或基牙松动、脱落。结论：磁性附着体义齿有利于保留老年患者余留牙根,减少牙槽骨吸收,提高义齿舒适性,有效改善了老年患者活动义齿修复效果。     

三种精密附着体的临床应用评价

目的：评价3种精密附着义齿修复牙列缺损的临床效果。方法：采用DUOLOCK精密附着体16副，ANKER－SYSTEM精密附着体15副，MK－1精密附着体8副，分别修复22例牙列缺损患者，其中肯氏I类缺损17例，肯氏II类缺损3例，肯氏Ⅲ类缺损2例，对临床修复效果进行分析。结果：经6－19个月临床观察，86％以上患者认为附着体义齿美观，舒适，稳固，易适应，进食方便，咀嚼有力，对91颗基牙复查结果显示，基牙无叩痛，松动，根尖周病变及牙槽骨吸收，其中21颗基牙龈缘有充血水肿现象，经治疗炎症均消退，18例戴用附着体义齿患者咀嚼效能测定：3个月后的咀嚼效能可达同龄正常牙体者的86．73％，1a后达正常牙列者的90．57％，结论：3种精密附着体义齿都能达到良好的修复效果。     

Mini-SG附着体义齿修复双端游离缺失伴余留牙重度磨损的临床体会

目的：观察Mini-SG附着体义齿修复双端游离缺失伴余留牙重度磨损的临床效果。方法：对12例双端游离缺失伴余留牙重度磨损患者,应用Mini-SG附着体义齿进行修复。结果：经过6个月-5年的临床随访,Mini-SG附着体义齿稳定性能好,患者满意,基牙牙周组织健康。结论：Mini-SG附着体义齿是修复双端游离缺失伴余留牙重度磨损的较好方法,有利于基牙的牙周组织健康。     

ERA附着体义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用ERA附着体义齿进行修复的效果。方法27例对原先普通可摘局部义齿不满意的Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,均采用ERA附着体义齿进行修复。结果经过6个月~1年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏1例经过简单修理后患者满意。2例牙槽嵴吸收在1/3内患者经过6~12个月观察,未见明显基牙牙槽骨吸收。结论ERA附着体义齿进行修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示ERA义齿尚不会造成短期基牙牙槽骨损害。     

精密附着体与套筒冠在肯氏Ⅲ类伴远端磨牙牙周炎时联合应用的体会

目的：探讨精密附着体与套筒冠在肯氏Ⅲ类伴远端磨牙牙周炎时联合应用的应用价值。方法：对24例肯氏Ⅲ类牙列缺损伴远端磨牙牙周炎的病例,运用精密附着体与套筒冠联合进行修复,观察远期效果。结果：患者感觉舒适美观,异物感少,而且对牙周炎患牙起到牙周夹板作用,改善其松动度,24颗牙周病基牙,21颗松动度得到较好的改善,X线片未见基牙根尖周病变及牙槽骨继续吸收。结论：精密附着体与套筒冠在肯氏Ⅲ类伴远端磨牙牙周炎联合应用是一种有效的方法。     

联冠固定松动基牙后可摘义齿修复肯氏Ⅰ类牙列缺损的临床疗效观察

目的:分别用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,利用可摘局部义齿(removable partialdenture,RPD)修复双侧磨牙缺失,比较两者间的临床疗效。方法:选取肯氏Ⅰ类牙列缺损近缺失端基牙I-II度松动病例40例,在进行完善的牙周基础治疗后,分别采用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,行可摘局部义齿修复。术后复查,随访1-5年,通过比较患者的主观感受和临床检查结果进行疗效评价。结果:烤瓷联冠组5年临床成功率高于连续高位卡环组,两组患者的满意率、牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度、临床附着水平、探诊后出血指数、牙槽骨支持指数差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肯氏I类牙列缺损伴前磨牙松动的患牙,经完善的牙周治疗后,烤瓷联冠固定松动基牙后行可摘局部义齿修复可获得较好的疗效。     

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的：评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果。方法：选择符合适应证的患者18例,男8例,女10例,年龄65-77岁。对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣覆盖义齿附着体为固位体的覆盖义齿。病人修复后定期复查,追踪随访,通过对患者满意度的调查和基牙牙周健康程度进行评估。结果：戴用义齿后进行1-4年的随访,患者对义齿的美观性、咀嚼功能、固位性、舒适度进行评价,总满意率为92．2％,经χ2检验,与戴牙后1个月比较无显著性差异（P〉0．05）。4例基牙出现不同程度的松动,牙周袋深度显著加深（P〈0．01）。所有义齿都在继续使用中。结论：在全口覆盖义齿修复中太极扣附着体义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。