针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺牵引、推拿牵引、针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效差别。方法将141例神经根型颈椎病患者随机分为针刺推拿牵引治疗组（A组）、针刺牵引对照组（B组）、推拿牵引对照组（C组），每组47例。治疗后比较3组疗效。结果A组疗效明显高于B组和C组，经统计学处理，差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论针刺推拿牵引结合治疗神经根型颈椎病有较好的疗效，临床应重视针刺、推拿、牵引三者在治疗颈椎病方面的结合运用。     

针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将106例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和时照组。其中治疗组54例,采用针刺结合定点复住手法治疗;对照组52例,单纯采用针刺治疗。2组均10次1个疗程,1个疗程后观察疗效。结果治疗组治愈率为51．9％,显效率为94．4％;对照组治愈率30．8％,显效率为80．8％,2组治愈率及显效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺结合定点复位手法治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗,值得临床推广。     

针灸与牵引结合康复训练治疗神经根型颈椎病

目的观察针刺、牵引、心理治疗、康复训练并用治疗神经根型颈椎病的疗效：方法按照随机的原则,将符合诊断标准的70例神经根型颈椎病患者随机分为两组。治疗组35例,采用针灸、心理治疗、康复训练;对照组35例,采用单纯针灸治疗。结果总有效率治疗组分别为91．4％,对照组分别为80．0％,两组有效率比较,差异有统计学意义意义（P〈0．01）。结论针刺、心理治疗、康复训练并用治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯针刺治疗,对神经根型颈椎病的治疗具有重要意义。     

仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病83例临床分析

目的：观察仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：120例神经根型颈椎病患者随机分为手法治疗组（83例）和牵引对照组（37例），分别施以仰卧拔伸手法和颌枕吊带牵引治疗。结果：治疗20次后，手法治疗组的总有效率为93．7％，牵引对照组为91．9％，两组无显著性差异（P〉0．05）；治疗组在改善头痛和生活能力方面优于对照组（P〈0．01）。结论：仰卧拔伸手法治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

伸筋草汤治疗神经根型颈椎病临床研究

目的 评价伸筋草汤治疗神经根型颈椎病的临床疗效、适应性、安全性和使用注意事项。方法 选择210例颈椎病（神经根型），中医辨证为血瘀气滞，肝肾亏虚，脉络闭阻者，随机分为两组，即伸筋草汤加牵引治疗神经根型颈椎病119例（治疗组）；布洛芬片加牵引治疗神经根型颈椎病91例（对照组），分剐治疗1个疗程，随访1个月判定疗效。对两组症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较，并探讨伸筋草汤治疗神经根型颈椎病相关机理。结果 治疗组与对照组治疗后症状、体征比较，P〈0．05；治疗组总有效率为98％，对照组总有效率83％，两组比较P〈0．05；说明治疗组与对照组疗效有显著性差异。结论 伸筋草汤治疗神经根型颈椎病优于布洛芬。伸筋草无毒副作用，是一种治疗神经根型颈椎病较好的药物。     

物理方法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨颈椎牵引结合微波为主的综合物理疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将120例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,观察组60例采取微波结合颈椎牵引为主的综合物理疗法治疗,对照组60例采取单纯颈椎牵引治疗,两组均治疗2个疗程,观察其临床效果。结果：治疗后两组均能有效的减缓疼痛,但观察组的疼痛改善程度明显优于对照组（ P ＜0．05）;观察组的治愈率和总有效率为36．67％和85．00％,对照组治愈率和总有效率为25．00％和73．33％,两组之间疗效差异均具有统计学意义（ u ＝2．79, P ＜0．05）。结论：以微波加颈椎牵引为主的物理疗法治疗神经根型颈椎病效果显著,值得临床推广。     

前屈位牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的探讨前屈位牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法132例无颈曲反弓畸形的神经根型颈椎病患者随机分为前屈位牵引组（观察组）和垂直中立位牵引组（对照组），两组均配合电脑中频治疗，分别于首次治疗后30min，1，2，3周后行疗效评价。结果观察组总有效率为92．42％，对照组总有效率为83．33％，两组差异有显著性（P〈0．05）；经过2～3个疗程的治疗，观察组PRI总分改善情况明显优于对照组，两组差异有显著性（P〈0．01）。结论前屈住牵引是治疗神经根型颈椎病的最佳体位。     

平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察平衡针灸联合针刀治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将神经根型颈椎病122例随机分为平衡针灸联合针刀治疗68例为治疗组,牵引与推拿治疗54例为对照组,记录两组治疗2个疗程后的疗效。结果治疗组总有效率为98．5％（67／68例）高于对照组总有效率87．0％（47／54例）,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论平衡针灸联合针刀是治疗神经根型颈椎病的有效方法。     

臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法神经根型颈椎病患者90例,随机分为对照组和治疗组,每组45例。对照组行臂丛神经鞘内给药治疗,治疗组在臂丛神经鞘内给药后采用颈椎牵引治疗,3个月后对两组患者进行疗效判定。结果治疗组痊愈率62．2％（28／45例）、总有效率97．8％（44／45例）均优于对照组痊愈率51．1％（23／45例）和总有效率93．3oA（42／45例）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论臂丛神经鞘内给药联合颈椎牵引可有效治疗神经根型颈椎病。     

穴位透刺结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病80例临床观察

目的比较穴位透刺与颈椎牵引结合与单独用颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效差异。方法将80例患者随机分为两组，治疗组40例采用穴位透刺结合颈椎牵引治疗；对照组40例，采用颈椎牵引治疗，两组均每日治疗1次，10次为1个疗程，疗程间休息1天，连续治疗2个疗程后，评定疗效。结果治疗组总有效率为97．5％，对照组总有效率为80％，经统计学处理，两组比较差异有非常显著性（P〈0．01）。结论穴位透刺结合颈椎牵引比单独用颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效好。     

功能锻炼对神经根型颈椎病牵引推拿术后的疗效观察

目的 探讨功能锻炼对颈椎病牵引＋推拿术后的疗效。方法 选择70例神经根型颈椎病患者，随机分为观察组和对照组，行牵引推拿治疗后观察组40例配合功能锻炼，对照组30例仅行牵引推拿治疗。结果 显示观察组较对照组治愈率高（P〈0．05），疗程短（P〈0．01）。随访1年，观察组治愈者复发率低于对照组（P〈0．05）。结论 功能锻炼对于颈柞病的康复作用肯定，具有提高疗效、缩短疗程、预防复发的积极作用。     

牵引和推拿结合中药治疗神经根型颈椎病30例

目的观察牵引和推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用牵引、推拿结合中药治疗,对照组采用牵引结合推拿治疗,10 d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组的疗效。结果治疗组治愈16例,好转12例,无效2例;对照组治愈8例,好转12例,无效9例,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牵引、推拿结合中药治疗神经根型颈椎病疗效好于牵引结合推拿治疗,值得进一步推广。     

平衡针疗法治疗神经根型颈椎病临床观察

[目的]观察牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。[方法]将91例确诊为神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组50例,采用牵引配合平衡针治疗;对照组41例,采用单纯牵引治疗。两组均以7天为I疗程,3个疗程后评估,观察2组临床症状改善情况。[结果]治疗组治愈33例,好转16例,无效i例,总有效率98％,对照组治愈14例,好转24例,无效3例,总有效率92.6％。两组治愈率比较（P〈O.01）。平均疗程治疗组为（10.66±3.12）d,对照组为（14.55±5.12）d,两组比较（P〈0.05）。[结论]牵引配合平衡针治疗神经根型颈椎病的临床疗效佳,见效快。     

氙光星状神经节近旁照射对椎动脉型颈椎病的治疗

目的：观察氙光星状神经节近旁照射结合牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：100例椎动脉型颈椎病患者随机配对分为治疗组（50例）和对照组（50例）。治疗组采用氙光星状神经节近旁照射、牵引治疗,对照组单用牵引治疗,2个疗程后分别对两组的治疗疗效作出比较。结果：治疗组的治愈显效率（86％）明显高于对照组（66％）,经统计学比较,X^2=5．482,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：氙光星状神经节近旁照射结合枕颌带牵引治疗椎动脉型颈椎病可缩短疗程、提高疗效,安全、简便,值得临床推广。     

旋转角度牵引治疗神经根型颈椎病60例

目的观察在不同角度牵引下进行旋转治疗神经根型颈椎病的疗效。方法122例患者随机分为治疗组（60例）与对照组（62例）,2个疗程后,采用日本田中靖久的评定法及简化MCGill疼痛询问量表,进行量化评定及两组治疗后的疗效比较及治疗前后疼痛积分比较。结果治疗组治愈36例,总有效率93．3％;对照纽治愈22例,总有效率为80．6％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗前后疼痛积分改善情况比较,治疗组明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．01）;治疗前后,生理曲度有所改善,但在改善椎体骨质增生、榷间隙狭窄方面无明显作用。结论旋转角度牵引治疗神经根型颈椎病的疗效优于垂直牵引,是一种安全、合理、疗效显著的治疗方法。     

毫米波结合牵引对椎动脉型颈椎病的椎基底动脉血流动力学影响

目的 评价毫米波结合牵引疗法对椎动脉型颈椎病的椎基底动脉血流动力学影响。方法 将64例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组32例（毫米波结合颈椎牵引疗法治疗）、对照组32例（推拿、牵引疗法治疗），治疗前和1个疗程后采用经颅多普勒（TCD）对椎一基底动脉血流动力学指标收缩峰期血流速度（Vp）和平均血流速度（Vm）进行检测，并将所得数据进行统计学分析。结果 两组治疗前后椎-基底动脉Vp、Vm比较差异均有统计学意义（P〈0．05）；而治疗后观察组的椎-基底动脉Vp、Vm值高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 观察组经毫米波结合牵引治疗，其椎一基底动脉血流动力学改善明显，效果优于对照组。     

颈椎病的牵引与热磁振综合康复治疗的研究

目的：探讨颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效。方法：选择神经根型颈椎病患者90例，观察组45例采用颈椎牵引与热磁振综合康复疗法，对照组45例只采用牵引治疗。结果：总显效率（治愈＋显效）分别为观察组66．7％和对照组33．3％，两组的显效率比较差异有统计学意义（X^2=6．6667，P〈0．01）。结论：颈椎牵引与热磁振综合康复疗法治疗颈椎病的临床疗效，明显优于单纯牵引治疗     

正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病的疗效分析。方法将90例神经根型颈椎病患者随机分为两组,对照组采用牵引和电磁热治疗,治疗组在此基础上应用正骨手法治疗。对两组的疗效进行评定。结果治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0 .05）。结论采用正骨手法结合牵引和电磁热治疗神经根型颈椎病能取得较好疗效,值得临床推广应用。     

神经根型颈椎病的中西医结合治疗

目的研究中西医结合治疗对神经根型颈椎病的临床疗效及其应用价值。方法选取2005年1月-2011年6月在我院105例确诊为神经根型颈椎病患者，随机分为对照组（50例）和试验组（55例），两组均给于颈椎牵引治疗及对症支持治疗，试验组在此基础上加用中药汤剂煎服治疗。结果试验组在经过中西医结合治疗后达到治愈标准30例，好转21例，总有效率92．7％，照组的治愈23例，好转2l例，有效率88．0％。两者经统计检验后，差异具有统计学意义（P〈O．05）。结论中西医结合治疗临床疗效优于单纯颈椎牵引，具有较好的临床应用及推广价值。     

中西医结合治疗颈椎病的远期疗效探讨

目的探讨中西结合对神经根型颈椎痛治疗的远期临床疗效。方法运用《伤寒论》葛根汤加减内服、局部热敷、功能煅炼,结合西药以消炎镇痛等治疗颈椎病22例,与单纯运用瑞力芬（芬丁荚酮片）,抗炎镇痛治疗20例作对照组。结果中西医结合组显效率为90％,单纯端力芬治疗组显效率为70％,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论中西医结合治疗颈椎病远期疗效较好。