两种方法修复后牙邻(牙合)面Ⅱ类洞的疗效对比

目的 比较银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的疗效.方法 185例患者的232颗患牙随机分成两组,分别用银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞,两年随诊,观察临床疗效.结果 修复两年后,银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术的成功率分别为94.8%和88.8%.结论 两种方法无显著统计学差异,都较适合后牙邻<牙合>面Ⅱ类洞的修复.     

嵌体修复磨牙邻He面洞的疗效

目的：比较嵌体与银汞合金充填修复磨牙He面洞的疗效。方法：选择下颌磨牙因龋病需要制备近中邻He面洞者,分别以嵌体或角汞合金修复,各30牙,跟踪观察2年,比较其效果。结果：用嵌体修复成功28牙（93,33％）,失败2年（6．67％）;用银汞合金修复成功21牙（70．00％）,失败9牙（30．00％）。结论：用嵌体修复下颌磨牙近中邻He面洞的疗效明显主于银汞合金修复者。     

金属嵌体修复磨牙邻(牙合)面洞的疗效

目的 比较金属嵌体与银汞合金充填磨牙邻(牙合)面洞的疗效。方法 选取上(牙合)第一磨牙因龋损而制备近中邻(牙合)面洞者,分别以金属嵌体或银汞合金修复各50颗牙,跟踪观察5年(1997～2002年),比较结果。结果 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞成功48颗牙,失败2颗牙,用银汞合金修复成功37颗牙,失败13颗牙。结论 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻(牙合)面洞的疗效明显优于银汞合金修复者。     

两种方法修复后牙邻面Ⅱ类洞的疗效对比

目的比较银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻面Ⅱ类洞的疗效。方法185例患者的232颗患牙随机分成两组,分别用银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术修复后牙邻面Ⅱ类洞,两年随诊,观察临床疗效。结果修复两年后,银粉玻璃离子和银汞合金玻璃离子粘结术的成功率分别为94.8%和88.8%。结论两种方法无显著统计学差异,都较适合后牙邻面Ⅱ类洞的修复。     

银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻(牙合)Ⅱ类洞的临床对照研究

目的比较银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻牙合Ⅱ类洞的疗效。方法选取200例后牙邻牙合Ⅱ类洞的中龋患者,分为银汞合金嵌体组和银汞合金充填体组,各100例,观察修复体折断、修复体松动脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等5个指标。结果在继发龋、食物嵌塞、龈炎3方面银汞合金嵌体组优于银汞合金充填体组(P<0.05),其它两个指标组间无显著性差异。结论银汞合金嵌体是提高后牙邻牙合Ⅱ类洞修复效果的有效可行方法。     

金属嵌体修复磨牙邻He面洞的疗效

目的 比较金属嵌体与银汞合金充填磨牙邻He面洞的疗效。方法 选取上He第一磨牙因龋损而制备近中邻He面洞者；分别以金属嵌体或银汞合金修复各50颗牙，跟踪观察5年(1997-2002年)，比较结果。结果 用嵌体修复上颌第二磨牙近中邻He面洞成功48颗牙，失败2颗牙，用银汞合金修复成功37颗牙失败13颗牙。结论 用嵌体修复上颌第一磨牙近中邻He面洞的疗效明显优于银汞合金修复者。     

后牙复合树脂直接修复[牙合]面边缘最佳效果的新技术

现代牙体美学修复材料的发展使充填体与牙齿几乎不可分辨。但是．这会导致窝洞边缘不清．充填材料超出窝洞的现象。本文针对这一问题，提出一种新的后牙耠面直接粘接修复技术．可以显著降低充填材料超出洞缘线的现象。     

银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞的临床观察

目的　评价银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法　采用银汞合金粘结修复作为试验组 ,传统银汞合金修复为对照 ,观察 5年后的临床修复效果 ,并进行统计学分析。结果　试验组和对照组的 5年成功率分别为80 .77%和 83.13% ,其差别无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论　银汞合金粘结修复后牙Ⅱ类洞具有较好的疗效。     

银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻Ⅱ类洞的临床对照研究

目的比较银汞合金嵌体与银汞合金充填体修复后牙邻Ⅱ类洞的疗效。方法选取200例后牙邻Ⅱ类洞的中龋患者,分为银汞合金嵌体组和银汞合金充填体组,各100例,观察修复体折断、修复体松动脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等5个指标。结果在继发龋、食物嵌塞、龈炎3方面银汞合金嵌体组优于银汞合金充填体组(P<0.05),其它两个指标组间无显著性差异。结论银汞合金嵌体是提高后牙邻Ⅱ类洞修复效果的有效可行方法。     

CEREC3D全瓷嵌体修复下颌磨牙Ⅱ类洞1例

1例右下颌第一磨牙Ⅱ类洞用银汞合金充填及复合树脂充填失败后改用CEREC 3D系统制作全瓷嵌体.临床检查嵌体颜色美观、边缘密合、邻面接触紧密、咬合良好,患者感觉舒适、满意.     

超硬瓷化树脂充填后牙窝洞的效果观察

目的观察超硬瓷化树脂(HB树脂)充填后牙窝洞的临床效果。方法用HB树脂充填182个后牙牙合面洞、邻牙合面洞,连续观察3年,评价其临床效果。结果1年复查,100%的充填体临床效果优;2年复查,临床效果优者176牙,占96.7%;3年复查,临床效果优者167牙,占91.76%。结论超硬瓷化树脂充填后牙窝洞临床效果满意     

三种银汞合金黏结修复方法修复缺损后牙冠抗裂强度的比较

目的 评价三种不同的银汞黏接剂应用于黏接银汞修复时,修复后牙冠的抗裂强度的差异.方法 选40颗因正畸需要拔除的新鲜上颌第一前磨牙,在牙合面制备近远中三面洞形,分为4组(直接银汞充填组;树脂加强型玻璃离子水门汀组;玻璃离子水门汀组;树脂型银汞黏接剂组).样品在37℃水浴72h,5℃到55℃水浴循环2500次,然后用振动动态测试系统进行抗折实验,记录时间.结果 ANOVA和T检验显示直接银汞合金充填组与其余各组间均有显著差异,树脂加强型玻璃离子组与树脂型银汞黏接剂组较其他实验组有更高的牙冠抗折力.结论 黏接银汞修复是一项有效的技术,并且用树脂加强型玻璃离子作黏接剂能更有效地提高牙冠的抗折力,值得在临床推广应用.     

MTA应用于显微根尖手术治疗慢性根尖周炎的效果观察

目的 观察三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide aggregate,MTA)应用于显微根尖手术治疗慢性根尖周炎的效果.方法 无法行常规根管再治疗的慢性根尖周炎患者64例91颗患牙,随机分为观察组和对照组.观察组患者32例48颗,行显微根尖手术,应用MTA进行倒充填治疗.对照组患者32例43颗,行传统外科根尖手术联合银汞合金充填治疗.术后每隔3个月定期复诊,随访12个月,通过临床和X线检查评估根尖周病损愈合情况,进行疗效判定.结果 观察组痊愈27颗,改善17颗,成功率91.67%(44/48);对照组痊愈19颗,改善12颗,成功率72.09%(31/43).观察组治疗成功率明显高于对照组(x2=5.997,P=0.014).结论 MTA应用于显微根尖手术治疗慢性根尖周炎效果满意.     

不同根尖倒充填材料临床疗效分析

目的：比较不同封闭性能的充填材料在根尖倒充填治疗中的临床疗效。方法：选择近2年因常规根管治疗无法治愈行根尖切除及根尖倒充填治疗的根尖周疾患病例69例;共72颗牙（其中上颌中切牙31颗、上颌侧切牙24颗、上颌尖牙17颗）根据选择的倒充填材料分为MTA治疗组（M组）、银汞合金治疗组（Y组）、银粉玻璃离子水门汀组（B组）,每组24颗牙,三组均肉眼下进行根尖切除、倒预备及根尖倒充治疗。术后随访24月,通过临床体征及影像学评判术后疗效,统计分析术后6月、12月、24个月临床治愈率及术后短期（1周内）局部炎症反应发生率。结果：术后2年M组临床治愈率高于Y组和B组（P〈0．05）,差异有统计学意义;Y组与B组之间有效率无明显差异（P〉0．05）;术后6个月治愈率M组与Y组、M组与B组间差异有统计学意义（P〈0．05）,Y组与B组差异无统计学意义（P〉0．05）;术后1周内M组肿痛发生率略少于Y组与B组,但经统计学处理差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：以上三种不同根尖封闭性能的充填材料均能有效提高根尖倒充填治疗的临床效果,但MTA根尖封闭性能更好,根尖倒充填的临床治愈率更高。     

3种方法修复深型楔状缺损的临床研究

目的确定疗效较理想的修复深型楔状缺损的材料和方法。方法150例患者的486颗患牙随机分为3组,分别用GCFujiⅡ型玻璃离子、DyractAP复合体和夹层技术修复深型楔状缺损,修复后1、2年复查,观察临床疗效。结果修复后1、2年成功率分别为:GCFujiⅡ型玻璃离子组85.52%、75.81%,Dyract复合体组91.61%、86.26%;夹层技术组94.12%、89.51%。术后1年夹层技术组成功率高于GCFujiⅡ型玻璃离子组,2年夹层技术组和Dyract复合体组成功率均高于GCFujiⅡ型玻璃离子组(P<0.05)。结论夹层技术、DyractAP复合体用于楔状缺损修复较GCFujiⅡ型玻璃离子临床疗效较好。     

下颌磨牙半切术后不同固定修复设计的临床疗效观察

目的：对下颌磨牙半切术后行不同形式的同定修复，观察其治疗效果。方法：选择133颗下颌磨牙，切除无法保存的病变牙根，对保留牙根行根管治疗后，根据每颗牙的牙体牙周状况、邻牙状况、对颌牙等因素行不同方式的固定修复，随访5年。结果：双端桥5年成功率93．1％；双基牙单端固定桥修复5年成功率89．3％；单冠（单基牙单端同定桥）修复5年成功率87．5％。统计差异无显著性（P〉0．05）。结论：下颌磨牙半切术后行冠桥修复能够最人程度保留患牙，较好的恢复患牙的咀嚼功能，但应根据不同情况选择适当的修复方式。     

无牙颌患者种植体支持不同修复方式的临床效果分析

目的 ：对比无牙颌患者行种植体支持整体桥架式修复及分段式修复的种植体成功率,并从咀嚼、发音、美观、舒适性、维护性方面对2种方式进行评价。方法：选择2016年1月1日—2019年12月31日于复旦大学附属中山医院及徐汇区中心医院就诊的无牙颌患者38例,将患者随机分配至研究组（n=19）和观察组（n=19）。研究组采用分段式修复,观察组采用整体桥架式修复。所有患者于修复后1个月、6个月、1年及2年时进行随访。结果：研究组及观察组种植体成功率分别为99.32%和98.68%,修复成功率为99.02%和98.64%。2组在咀嚼食物感受、发音方面未有明显差异（P>0.05）,但在义齿舒适度、维护性及美观效果方面,观察组患者评价明显高于研究组（P<0.01）。结论：无牙颌患者种植体支持无论是采用分段式还是整体桥架式修复,均可取得良好的效果,但在舒适度、美观效果及维护性方面,整体桥架式修复方式更好。     

3种抛光方法修复楔状缺损的疗效评价

目的:评价3种抛光方法对楔状缺损树脂修复后的临床疗效.方法:150例需要双侧下颌第一前磨牙楔状缺损治疗的患者随机分为Sof-lex discs系统抛光组、Super-snap系统抛光组和金刚砂抛光车针修形+橡皮杯抛光组,每组患者各50例,各100颗患牙.各组患者均使用3M Z350纳米复合树脂对楔状缺损进行充填,修复完成后使用3种抛光方法进行抛光.经过半年、1 a、2a复查后,采用USPH&Ryge评估标准进行评价,采用SPSS 17.0软件包对数据进行x2检验.结果:复合树脂经过3种抛光方法抛光后,继发龋、边缘密合性、边缘着色、表面粗糙度、色泽匹配、磨耗、牙龈健康状况在半年和1a后的差异无显著性.2a后3组比较,继发龋、边缘密合性、边缘着色、磨耗、色泽匹配有显著差异,Sof-lex discs系统抛光组、Super-snap系统抛光组显著优于金刚砂抛光车针修形+橡皮杯抛光组,其余各项无显著差异.结论:在楔状缺损复合树脂充填治疗后,使用Sof-lex discs系统和Super-snap系统抛光,能减少术后继发龋、边缘着色和磨耗发生,维持树脂边缘密合,值得临床推广使用.