一起食品卫生行政处罚诉讼案的评析

2006年7月10日，S市卫生局对其辖区内的某高校后勤服务机构个人独资企业G生产的食品进行卫生监督抽样，后经S市疾病预防控制中心检测，发现2种食品不符合国家强制卫生标准要求。为消除隐患，确保饮食安全，S市卫生局于7月16日将检验结果告知G的同时，立即采取行政控制措施，对销售剩余的上述不符合卫生要求的食品就地进行了封存。     

一起食品卫生行政处罚引起的复议诉讼案探析

就一起食品卫生行政处罚引起的复议诉讼案作了初步讨论,认为事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律法规准确是有效具体行政行为的要件,同时对本案诉讼参加入中被告认定,卫生许可证失效后如何实施注销与收缴等法律问题进行了探讨。     

一起疫苗相关病例引起的诉讼案评析

20 0 1年 9月嘉兴市秀城区发生一起脊髓灰质炎疫苗相关病例引起的民事诉讼案 ,诉讼标的 5 0 8790 80元。经公开庭审后最终被告胜诉 ,通过这次诉讼 ,使我们对加强计划免疫规范化建设的重要性有了新的认识 ,现报道如下。案件经过1　发病经过　患儿朱ＸＸ ,男 ,1998年 11月 7日出生 ,1999年 2月 7日服脊灰糖丸疫苗 ,2月 2 8日出现发热 ,二天后热退 ,但出现左下肢麻痹。 3月 4日 ,在嘉兴市第二医院就诊 ,以ＡＦＰ向原嘉兴市卫生防疫站报告 ,3月 5日、6日采集双份合格粪便标本 ,3月 11日送原浙江省卫生防疫站 ,4月 2 7日检验结果 :脊灰病毒分离…     

一起食品卫生行政处罚诉讼案的分析

１案例简介１９９８年４月６日,某市卫生行政部门接到群众举报,称某业主无食品卫生许可证而生产销售萝卜糖和马蹄糖食品,即派出３名食品卫生监督员前往现场调查取证,卫生监督员在现场制作了卫生监督笔录,对违法现象进行拍照,并随机抽取样品送实验室检验。其后检验结...     

一起知假买假引起行政复议和诉讼案评析

<正> 2001年6月4日,购假索赔人员王某向衢州市卫生局提出消费纠纷申诉。衢州市卫生局受理后发现,王某知假买假且被申诉人并非真正的产品销售主体。本局在多次调解未果情况下,答复王某按其它法律途径解决。王某以本局未对被申诉人作处罚、行政不作为由,向衢州市人民政府申请复议,后又向柯城区人民法院和衢州市中级人民法院起诉和上诉,复议机关和法院分别驳回了王某的复议和诉讼请求。     

一起婚宴引起25人副溶血性弧菌食物中毒诉讼案评析

1999年 5月 ,浙江省德清县发生了一起个体酒楼承办婚宴导致 2 5人副溶血性弧菌食物中毒案 ,德清县卫生局依法对肇事酒楼作出了罚款 1万元的行政处罚决定。酒楼不服 ,在法定期限内向当地人民法院提起行政诉讼 ,后又撤回起诉 ,经德清县人民法院准许 ,这起历经 2个多月的食物中毒案件以原告的撤诉而结案。虽然本案以卫生行政部门的胜诉告终并且罚款得到了执行 ,但也存在着一些问题。本文从诉讼代理人的角度 ,拟对违法事实的确定、适用法律、违法主体的认定和行政处罚的有效要件 (形式要件 )等问题作一粗浅的探讨。1　案情简介1999年 5月 17日 ,…     

一起食品卫生诉讼案例评析

1案情简介1996年9月24日，XX市食品卫生监督员会同工商局执法人员对群众举报的从事糕饼加工无证经营的杨XX进行查处。到达现场时，该加工户关闭大门拒绝执法人员进入。相持一小时多，直至当地公安部门配合方得进入现场。经现场查实，杨XX未取得卫生许可证非法从事食品生产经营活动，在岗3名从业人员均未取得健康证明，加工场所无防蝇设施，水泥、煤等杂物置于糕饼加工间中，糕饼直接着地堆放等。食品卫生监督员对违法事实作了现场卫生监督笔录，经相对人签字认可，对现场进行了录相和拍照取证。为避免其违法行为的继续，防止再次逃匿，又…     

一起食品卫生行政复议案的评析

1999年 1 0月 2 2日 ,杭州市某区卫生局(以下简称区卫生局 )对某饭店施行行政处罚。该饭店不服 ,向杭州市卫生局提出对区卫生局作出的行政处罚予以复议。经审理 ,市卫生局于 2 0 0 0年 7月 1 1日以区卫生局未履行听证程序 ,对该饭店作出的行政处罚决定违反法定程序 ,撤销了该行政处罚决定 ,并责令区卫生局在一个月内重新作出行政处罚决定。区卫生局经进一步调查取证后 ,于2 0 0 0年 8月 1 1日重新作出了行政处罚决定 ,8月 2 4日该饭店缴纳罚款 ,自觉履行处罚决定而结案。通过对本案的评析 ,以提高监督员的办案质量。1　案情简介1 999年 9月 …     

一起食品卫生上诉案引起的思考

<正>1 案件始末1.1 行政处罚事由及内容　2000年8月1日,兴化市食品卫生监督员2人及当地食品卫生检查员2人在检查本市周庄镇××酒家时,发现该酒家未办理卫生许可证和从业人员健康证,及时制作了监督笔录一分,并于8月7日作出了责令改正和罚款人民币5000元的行政处罚,8月28日送达了行政处罚决定书,在此前已进行了行政处罚书面告知。     

对一起医疗事故行政处罚引起诉讼案的反思

1案情介绍、处理过程及行政诉讼情况2006年5月29日,某患者因"左胸疼一小时"由120救护车送入某医院急诊科,后分别转入内一科、普通外科、ICU病房,7天后经治无效死亡。2007年6月5日该区医学会做出医疗事故技术鉴定书,结论为构成一级甲等医疗事故,医方负轻微责任。2007年9月20日该市医学会再次做出医疗事故技术鉴定书,结论为该病例     

一起从业人员无健康证复议、诉讼案评析

为探讨食品卫生行政处罚案例中的执法问题。对 1起从业人员无健康证复议、诉讼案进行评析。通州市卫生局对某个体售肉摊贩的 1名从业人员无健康证依法作出责令改正、罚款2 0 0 0元的行政处罚。该摊贩不服 ,申请复议并提起行政诉讼 ,复议结果维持了原处罚决定 ,而诉讼以原告撤诉而终结 ,但本案在违法事实的证据确定、适用法律、诉权的交待等 3个方面还存在一定的问题 ,应引起卫生行政部门和卫生监督人员的高度重视 ,并需在卫生执法实践中不断予以完善的提高。说明卫生执法要完全依法办事。     

对一起食品卫生行政诉讼案的评析

通过对一起县盐务局因不服县卫生局食品卫生行政处罚而提起行政诉讼案件的分析 ,认为盐务局作为行政机关未持有食品卫生许可证而将工业用盐作为食用盐经营 ,其行为符合法人违法的基本特征 ,属于严重违反《食品卫生法》生产经营行为。卫生局存在调查取证不充分、引用法律条文失当、行政处罚显失公正和行政处罚决定书使用公章错误等行政暇疵。卫生行政机关应强化证据意识 ,正确适用法律 ,合理使用自由裁量权 ,规范执法文书用印章 ,才能避免行政败诉的法律后果     

一起处罚诉讼案引出的食品卫生法法律适用性的探讨

通过对一起食品卫生行政处罚诉讼案来探讨<食品卫生法>的有关法律适用问题,建议对销售无厂名、厂址、生产日期、保质期标识食品的经营者的处理应区别于生产者,应按违背<食品卫生法>第九条的禁止经营食品处罚更符合立法目的,同时建议尽快制定<食品卫生法>的立法解释和执法解释.     

由一起行政处罚诉讼案对食品卫生法法律适用的探讨

<正>1　案情简介 2000年7月5日奉化市某镇食品卫生监督执法人员在该镇菜场监督检查中发现毛某无健康证经营酱莱,并查见摊位上销售的36瓶腐乳无标明厂名、厂址、生产日期、保质期的食品标识,卫生执法人员对上述事实制作了卫生监督笔录并向毛某发出了卫生监督意见书,责令其当天到镇医院进行从业人员健康体检,并暂扣无厂名、厂址、生产日期、保质期的36瓶腐乳。毛某以菜场内有同样情况的并非他一家为由拒绝在卫生监督笔录上签字并谩骂执法人员,还发动周围不明真相的群众阻挠执法。经联系公安部门才使执法活动顺利进行,以教育后毛某仍拒绝在卫生监督笔录上签字,最后由见证执法过程的菜场管理人员签名并注明情况。     

一起食品卫生行政处罚案引起的思考

通过对一起由当事人纠缠不清导致违法主体难以认定的食品卫生行政处罚案的解决,提示食品卫生监督执法人员应提高执法技能,做到处罚与教育相结合,以达到节约行政处罚成本、提高执法效率的目的.     

一起妨害食品卫生执法公务案的分析

<正> 1 案情简介1.1 2000年8月25日上午10时,北海市公共卫生监督所食品卫生监督员陈某等几位监督员依法对一间副食店进行卫生监督检查时,发现该店无食品卫生许可证经营,从业人员无健康证,陈某等监督员依据《食品卫生法》第40条的有关规定决定对该店的经营活动予以取缔,收缴其经营工具冰柜盖。在收缴的过程中,业主庞某不准监督员陈某等人采取取缔行动,故意上前阻拦,并与监督员陈某推拉起来,在推拉过程中,陈某把庞某推倒在地上,庞某则从地上捡起一块砖头朝陈某的头部砸去。陈某的头部被砸伤后流血不止,被送到当地人民医院进行抢救,并入院治疗10天,支付医药费3 524.6元。后经法医鉴定陈某头部的损伤不构成轻伤,仅为轻微伤。     

一起食品卫生行政不作为诉讼案件的评析

20 0 2年 12月 2 0日 ,潍坊市人民法院作出终审判诀 :“驳回 (原告昌邑市石埠乐源火锅城 )上诉 ,维持 (昌邑市人民法院 )原判”。至此 ,石埠乐源火锅城诉昌邑市卫生局未发放食品卫生许可证的行政不作为 ,因而请求办理许可证并索赔经济损失人民币 6 0 0 0元的行政诉讼案法锤落定。案中昌邑市石埠乐源火锅城业主因对昌邑市卫生行政部门的行政处罚抵触 ,将卫生许可证申请书邮寄给昌邑市卫生局 ,卫生局未对其申请给予答复 ,形成了事实上的不作为 ,从而引发索赔诉讼。本案案情曲折 ,历时半年 ,反映出了我国现行食品卫生法律体系和执法行为的一些问题 ,值得借鉴与深思。     

一起对食物中毒的行政处罚引起的行政复议及诉讼案

一、案情简介宜昌市某单位职工范×于1998年4月18日星期六在东方公司下属的国华城举办婚宴,中晚餐共计200余人参加。当晚至次日,新娘单位10余名参加婚宴者相继出现头晕、发热、腹痛腹泻、恶心、呕吐、全身酸痛等症状。因是双休日,均以感冒和一般胃肠不适在家服药治疗。4月20日上班后,该批病人陆续到保健科就诊。下午3时保健科向市卫生局报告发生食物中毒。二、调查情况市卫生局接到电话后,当即分派4名食品卫生监督员对病人进行个案调查,初步查明,该批病人都有在国华城的共同就餐史,根据症状确定为细菌性食物中毒。随后又到国华城进…