共查询到20条相似文献,搜索用时 26 毫秒
1.
目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将85例急性脑梗死患者随机分为治疗组(43例)及对照组(42例)。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉。评价两组的治疗效果及治疗前后临床神经功能缺损程度评分变化。治疗组总有效率高于对照组(P〈O.05),神经功能缺损评分低于对照组(P〈0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,无严重不良反应,可在临床中推广使用。 相似文献
2.
目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将97例急性脑梗死患者随机分为治疗组49例和对照组48例,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入5%葡萄糖水或生理盐水100ml静脉滴注,30min内滴完,2次/d,共15d,比较治疗结果。结果治疗组神经功能评分的改善明显高于对照组(P〈0.05),治疗组总有效率(85.71%),对照组总有效率(56.25%),两组比较有显著差异性(P〈0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死方便、实用、安全性高、疗效好。 相似文献
3.
目的 观察依达拉奉对脑梗死的治疗效果。方法 脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(36例)。对照组行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效,并与对照组比较。结果 依达拉奉治疗组总有效率94.3%(34/36),对照组总有效率73.2%(26/36)。2组比较差异有显著意义(P〈0.05)。结论 依达拉奉对脑梗死的治疗效果明显。 相似文献
4.
目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法将我院2009年1月至2011年1月收治的76例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,比较两组患者脑梗死的临床疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力(ADL)评分.结果治疗组的脑梗死的疗效、神经功能缺损评分、日常生活能力(ADL)的改善均显著优于对照组(P<0.05).结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效较好,能显著促进患者神经功能的恢复,值得临床推广. 相似文献
5.
依达拉奉注射液对急性脑梗死神经功能恢复影响的临床疗效评价 总被引:2,自引:0,他引:2
我们自2005年7月-2006年8月应用依达拉奉注射液治疗脑梗死30例,现将结果报告如下。
资料与方法
病例选择:采用随机方法于2005年7月。2006年8月随机选择60例住院的急性缺血性脑血管病患者,其中治疗组与对照组各30例。均符合下列标准:按照第四届全国脑血管病学术会议制定诊断标准,经头颅CT或MRI检查确诊;发病时间小于48小时,不用溶栓治疗者,排除TIA、RIND和脑栓死,排除严重心肝肾功能障碍、全身出血性疾病、消化道溃疡、过敏体质、1周内使用抗凝治疗的患者。 相似文献
6.
目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 采用随机分组方法将2010年6月—2012年12月我科收治的80例诊断明确的急性脑梗死患者分为治疗组与对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉治疗,2周后观察2组的临床效果并进行疗效评定.结果 治疗后,2组神经功能缺损评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为92.5%,明显高于对照组的72.5%(P<0.05);2组均无明显不良反应.结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损,提高生活质量,安全有效,值得临床推广. 相似文献
7.
目的:探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,比较两组的治疗效果。结果:治疗组的GOS良好率为66.7%,显著高于对照组的50.0%(P<0.05)。治疗组治疗后的神经功能缺损程度改善显著优于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意,能降低患者的神经功能缺损,改善预后。 相似文献
8.
目的观察依达拉奉对脑梗死的治疗效果。方法脑梗死患者随机分为治疗组(36例)和对照组(36例)。对照组行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。观察治疗前、后的神经功能缺损评分变化及临床疗效,并与对照组比较。结果依达拉奉治疗组总有效率94.3%(34/36),对照组总有效率73.2%(26/36)。2组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论依达拉奉对脑梗死的治疗效果明显。 相似文献
9.
目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:80例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组40例,对照组使用常规的应用抗血小板凝集、改善微循环和对症等治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉注射液30mg+0.9%氯化钠注射液100ml,静脉滴注,每天2次,共用14天。治疗前后定期对患者进行欧洲卒中评分(ESS)及日常生活能力(ADL)的评定。结果:各组治疗后10天ESS及ADL评分差异有显著性,治疗组在两方面均优于对照组(P<0.05),14天后治疗组在显效率及有效率方面明显高于对照组(P<0.05);且无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。 相似文献
10.
丹奥联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
为了更好地治疗急性脑梗死,我们采用了丹奥联合依达拉奉治疗64例急性脑梗死患者,并与单纯用丹奥治疗的64例患者进行了比较。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料2006年1~10月份我院收治的急性脑梗死患者128例,均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准[1],并经头颅CT检 相似文献
11.
依达拉奉治疗急性脑梗死34例疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择发病后24h内急性脑梗死患者68例,随机分为治疗组和对照组。治疗组34例给予依达拉奉注射液30mg静脉滴注,每天2次,共14天;对照组采用安慰剂。两组基础性治疗相同。分别于治疗前、治疗后第7天、第14天进行神经功能缺损程度评分。结果:两组治疗后神经功能缺损评分差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组神经功能缺损程度明显得到改善。结论:依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效。 相似文献
12.
目的:观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果及不良反应。方法:将66例脑出血患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉针30mg 生理盐水100ml静滴,30分钟内滴完,每日2次,共4周,于治疗前及治疗28天后分别进行神经功能缺损评分及日常生活能力评定。结果:治疗28天后,治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),日常生活能力评分明显高于对照组,显效率和有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉能有效改善脑出血患者的神经康复和日常生活能力,未见明显不良反应。 相似文献
13.
目的探讨依达拉奉治疗脑梗死及对神经功能缺损和日常生活能力的临床疗效及临床意义。方法选择符合入选标准的138例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,对照组进行常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上采用依达拉奉进行治疗,以14d为1个疗程,采用Barthel指数(BI)评价神经功能恢复状况及日常生活能力(ADL)的测定。结果治疗组治疗后的总有效率为79.7%明显高于对照组的69.6%(P<0.05);治疗后,治疗组的BI评分明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的ADL均明显高于治疗前,且治疗组治疗后的ADL明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效显著,神经功能缺损得到一定的改善,而且日常生活能力能到有效改善,是治疗急性脑梗死的有效药物。 相似文献
14.
15.
16.
17.
目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法采用随机分组方法,将70例急性脑梗死患者分成治疗组和对照组(各35例)。分别于治疗前、治疗后第14天评估神经功能缺损程度。结果治疗组有效率82.9%,对照组有效率54.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死的一种有效药物。 相似文献
18.
19.
目的与常规治疗药物对比,观察加用自由基清除剂依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择病程在48h内的急性脑梗死80例,随机分为治疗组和对照组各40例,在常规应用活血化淤、保护脑细胞、营养神经和对症等治疗的基础上,治疗组加用依达拉奉30mg,静脉滴注,每天2次,共用14d。第14天后两组治疗方案相同。在治疗2周后进行疗效评定。结果14d后治疗组和对照组有显著性差异(P〈0.01)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。 相似文献
20.
依达拉奉治疗急性进展型脑梗死的疗效观察 总被引:5,自引:1,他引:4
目的观察依达拉奉治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法88例发病时间在72 h内、病情呈进展性加重的脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组44例,对照组给予巴曲酶、奥扎格雷钠治疗,观察组在此基础上加用依达拉奉治疗。比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分、临床疗效。结果观察组治疗后神经功能缺损程度评分较对照组显著改善(P<0.01),观察组总有效率高于对照组(P<0.05),且无明显不良反应。结论依达拉奉治疗急性进展型脑梗死安全有效。 相似文献