2014-2015年长沙农村地区饮用水卫生现状及水质影响因素

目的 了解长沙农村地区生活饮用水供水基本情况和水质卫生状况,对影响水质合格情况因素进行探索.方法 调查长沙农村地区生活饮用水供水基本情况;随机选择60.00％以上的农村乡镇进行集中式供水和分散式供水采样检测,对水质合格情况进行评价和分析.结果 长沙农村地区人口以饮用分散式供水为主,占农村人口总数78.83％.长沙农村地区饮用水总合格率为54.99％;微生物超标是最主要的污染,占水样总数31.26％.经Logistic回归分析,2015年水质合格率高于2014年,集中式供水高于分散式供水,不同监测区县水质合格情况差异有统计学意义(P＜0.05);沉淀过滤和按要求消毒可提高水样合格率.结论 长沙市农村地区饮用水供水方式仍以分散式供水为主,饮用水水质亟待改善,需加大集中式供水建设、改造,提高完全处理集中式供水人口覆盖比例.     

黑龙江省2008年农村饮用水卫生状况分析

目的了解黑龙江省2008年农村饮用水卫生状况。方法检测全省农村饮用水监测点水样的感官性状和一般化学指标、微生物指标和毒理指标,并对其消毒指标进行调查分析。结果监测水样的合格率60.5%,各项水质指标均存在不同程度的超标现象,二氧化氯消毒方式的达标率为92.9%,高于其他两种消毒方式。结论采取简单高效的消毒方式、改善饮用水水质、完善饮用水监管措施,保障农村饮水卫生。     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

2011—2015年某市农村饮水微生物指标分析

目的分析某市2011—2015年农村饮用水微生物指标监测结果、查找农村饮用水微生物超标影响因素。方法定期开展农村饮用水中的菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群检测,按照国家标准进行检测和判定。结果 2011—2015年共检测饮用水样品1 550份,农村饮用水微生物合格率逐年提高,且微生物指标合格率与水源类型、处理方式和水质消毒关系密切。结论某市农村饮用水微生物指标合格率不高,建议加大投入,改善制水工艺,落实消毒措施,保障农村饮用水安全。     

2015 - 2017年武汉市农村生活饮用水水质监测分析

目的 了解影响武汉市农村生活饮用水水质的因素,为进一步改善农村水质状况提供参考依据。方法 对2015 - 2017年武汉市的农村生活饮用水水质监测点分别进行枯水期和丰水期水样的采集与检测。结果 2015 - 2017年共监测水样679份,合格506份,合格率为74.52%,枯水期71.17%,丰水期77.75%,出厂水76.19%,末梢水73.77%。3年水质合格率差异存在统计学意义（P＜0.05）,不同年度的枯水期和丰水期以及末梢水和出厂水水质合格率差异均无统计学意义（P＞0.05）。毒理指标与感官性状和一般化学指标合格率较高,分别为99.41%和95.58%,消毒剂指标和微生物指标合格率较低,分别为83.30%和89.10%。结论 武汉市农村生活饮用水总体水质情况相对良好,存在的主要问题是消毒不达标和微生物污染,应加强农村饮用水消毒培训与监管。     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据.方法 制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析.结果 关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%.单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05).非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05).结论 对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒.     

2008年德阳市城乡饮用水卫生现状调查

目的掌握德阳市饮用水卫生现状,为政府制定和实施饮用水规划提供技术支持。方法成立水质监测网,制定工作方案,开展卫生学调查和水质检验。结果德阳市城乡居民多饮用地下水,以分散式供水为主,饮用水的首要危害因素是微生物学指标（合格率74．10％）,且消毒剂指标合格率低（合格率18．52％）。感官和一般化学指标合格率达到97．57％,未检出毒理指标超标的水样。结论要加强水质处理,消除学微生物指标超标对城乡居民健康的危害;淘汰农村分散式供水,改为易于提高水质的集中式供水。在总硬度、铁、锰超标地区,要采取软化,除铁除锰或另辟水源等改水措施。     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势，为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据，对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份，总合格率为81.31%，呈上升趋势（χ2趋势=27.265，P<0.001）；不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05），不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）；浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低；年份（P<0.001，OR=1.222）、消毒方式（P=0.002，OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001，OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001，OR=2.001）和处理方式（P=0.028，OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好，近五年水质呈上升的趋势，微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标，卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素，建议采取相应措施持续提升供水水质。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉消毒效果及影响因素分析

目的 了解肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉3种消毒方式的消毒效果,并探讨其影响因素。方法 2016—2020年在全市农村地区抽取218家采取消毒的供水单位,采集出厂水和末梢水,检测消毒剂、微生物指标和浑浊度。结果 共监测经消毒处理的水样2 028份,次氯酸钠、二氧化氯、漂白粉消毒的饮用水菌落总数合格率分别为97.66%、 86.57%和86.94%,总大肠菌群合格率分别为94.16%、 86.14%和60.82%,微生物指标合格率分别为93.82%、83.19%和57.89%。不同消毒方式的水样菌落总数、总大肠菌群及微生物指标合格率差异均有统计学意义（P值均<0.05）。结论 肇庆市农村饮用水次氯酸钠消毒的水样微生物指标合格率最高,其次为二氧化氯消毒的水样。次氯酸钠消毒效果受消毒剂余量和卫生许可情况影响,二氧化氯消毒受消毒剂余量、浑浊度、消毒剂设备使用情况影响,漂白粉消毒受消毒剂余量、浑浊度、水样类型影响。配套完善净化消毒设施,规范农村供水净化消毒规程,做好管网维护,加强卫生监督,有助于提升农村供水水质。     

2020年吉林市城乡生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的 对吉林市城乡饮用水水质卫生状况开展监测,为加强饮用水安全管理工作提供科学依据。方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对2020年度全市设置的402个国家级水质监测点、804个水质样品进行采样、检测和数据分析。结果 吉林市全年监测点生活饮用水水质检测合格率为80.6%。其中城市市政供水、城市自备水源和城市二次供水的检测合格率均为100.0%;农村饮水安全工程的水质检测合格率为72.8%,差异具有统计学意义(χ²=77.557,P<0.05)。枯水期检测合格率为79.4%,丰水期检测合格率81.8%,差异无统计学意义(χ²=0.795,P>0.05)。不合格项共11项。不同消毒方式对水质有一定的影响,其中以高纯二氧化氯(以亚氯酸盐为原料)为消毒方式的样品检测合格率较低,仅为61.5%,差异有统计学意义(χ²=61.042,P<0.05)。结论 农村饮水安全工程合格率明显低于城市供水,微生物、铁和锰是影响水质合格率的主要指标。建议针对高纯二氧化氯消毒方式进行实地研究,提出解...     

2013-2014年梅州市农村饮用水水质常规指标监测

目的掌握梅州市农村饮用水水质卫生状况及其变化,预防饮用水污染及介水传染病的发生和流行。方法从中国疾病预防控制信息系统中农村饮用水信息监测系统导出全市农村饮用水监测数据进行统计分析。结果梅州市农村集中式供水水源以泉水(74.49%)居多,供水方式中未处理的水源占77.50%,完全处理工艺的水源仅占6.7%。监测2年水样1 100份,合格率为61.45%,不同供水方式水样合格率差异有统计学意义(χ2=33.89,P<0.01),完全处理的最高(71.88%)。消毒水样合格率显著高于不消毒水样(χ2=33.25,P<0.01),不同消毒方式水质合格率差异有统计学意义(χ2=22.76,P<0.01),漂白粉消毒效果最差(45.00%)。水质超标主要为微生物指标、消毒副产物指标和消毒剂量等。结论梅州市农村饮用水处理工艺、日常生产卫生管理落后,水质结果不容乐观。建议相关部门对供水工程建立严格监管制度,倡导农村居民形成良好的用水习惯和行为,提高卫生饮水意识。     

肇庆市农村地区饮用水消毒效果影响因素分析

目的 分析肇庆市农村地区饮用水消毒效果的影响因素，为有关部门改善农村饮水水质和农村饮水安全管理提供技术支持。方法 对2016—2020年的农村饮用水微生物和消毒剂余量监测结果进行分析，水质检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行，水质结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。采用单因素分析和多因素分析相结合的方法，应用χ²检验对合格率进行比较，应用logistics回归对消毒效果影响因素进行多因素分析。结果 消毒剂余量合格的水样水质微生物指标合格的可能性为消毒剂余量不合格的21.446倍，浑浊度合格的水样微生物合格的可能性是浑浊度不合格的5.345倍，按要求使用消毒设备的饮用水微生物合格的可能性是偶尔使用消毒设备的3.212倍，有卫生许可的供水微生物合格的可能性是无卫生许可的2.148倍,次氯酸钠消毒微生物合格的可能性是以漂白粉消毒的6.471倍。结论 农村地区饮用水消毒效果受消毒剂余量、浑浊度、消毒设备使用频率、消毒方式、卫生许可情况影响，改善饮用水水质需按规范消毒，硬件和软件建设两手抓，完善净水消毒设施，加强管理...     

2008-2014年河池市金城江区农村饮用水卫生监测结果分析

目的：了解河池市金城江区农村饮用水卫生状况,为今后改善饮用水卫生质量提供科学依据。方法2008—2014年在全区11个乡镇随机选择99个集中式供水工程点采集水样进行监测,按GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果7年间共检测集中式供水样品683份,总体合格率为42.46%;枯水期、丰水期水质合格率分别为57.74%和29.11%;乡镇供水工程、村屯供水工程水质合格率分别为58.55%和38.79%;通过开展“美丽广西,清洁乡村”活动,农村饮用水合格率逐年提高,从2008年的12.77%提高到2014年的62.82%。微生物指标超标是水质检测合格率低的主要原因。结论河池市金城江区农村饮用水受微生物污染较严重,应加强对水源的卫生防护,完善水质净化消毒工艺,加强监管有效提高农村饮用水合格率。     

2016—2020年四川省农村饮用水供水状况和水质变化趋势分析

目的 分析四川省农村饮用水水质监测数据和供水工程信息，为农村饮用水卫生安全保障提供依据。方法 收集和整理四川省2016—2020年农村集中式供水水质监测数据及其对应的供水工程基本信息，采用卡方检验比较各年度间供水工程状况，运用水质指数评价法和Kruskal-Wallis H非参数检验比较水质差异。结果 2016—2020年四川省监测农村饮用水水样中完全处理水样比例、大型工程(Ⅰ型和Ⅱ型)水样比例、消毒水样中配备有消毒设备且按要求使用的水样比例都有提高，各年度间差异均有统计学意义(P<0.05)。2020年浑浊度水质指数值低于其余各年度，2020年总大肠菌群水质指数值低于2016年和2019年，Ⅰ型供水工程水样浑浊度水质指数值低于其余规模水样，Ⅰ型和Ⅱ型供水工程水样总大肠菌群水质指数低于其余规模水样，差异均有统计学意义(调整后P<0.05)。结论 2016—2020年四川省农村饮用水供水状况和水质总体上有改善，应持续推进农村供水规模化、标准化改造，保障饮用水卫生安全。     

2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解上林县农村饮水安全工程水质卫生状况,为强化生活饮用水监管提供科学依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测方案》,从全县11个乡镇农村饮水安全工程中随机抽取40个点开展监测。水样采集、保存和检验方法按(GB/T5750—2006)《生活饮用水标准检验方法》中的有关规定进行。检测结果按(GB/5749—2006)《生活饮用水卫生标准》评价。结果 2012—2013年上林县农村饮水安全工程水质的平均合格率为45.00%;影响供水质量的主要指标为微生物指标和感官指标,这两项指标的合格率分别为45.63%、96.25%。在监测的23个指标中,一般化学指标与毒理指标的合格率为100.00%,超标项目5项,超标率为:总大肠菌群53.75%、耐热大肠菌群38.13%、色度3.75%、菌落总数3.13%、浑浊度1.25%。结论上林县农村饮水安全工程供水的卫生状况不佳,存在介水传染病暴发风险,应加强监管,并改善制水卫生设施。     

2010—2013年河南省淮河流域四县农村地区饮用水水质卫生监测分析

目的分析2010—2013年河南省淮河流域四个县农村地区饮用水水质变化趋势,为提高该地区的农村饮用水质量和我省淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2010—2013年河南省淮河流域四个县农村地区饮用水水质监测结果进行分析和评价。结果 2010—2013年共监测水样1 024份,四水样总合格率为43.8%;四年间水样总体合格率持续提高,有统计学意义(!2=14.02,Ρ0.05)。X县水样合格率最高61.5%,S县水样合格率最低25.4%,四个县间水样合格率差异有统计学意义(!2=86.33,Ρ0.05)。分散式供水水样合格率小于集中式供水水样合格率,差异有统计学意义(!2=145.8,Ρ0.05)。四年间枯、丰两期水样合格率比较差异无统计学意义(!2值为1.79、1.4、0.38、1.43,Ρ0.05)。微生物学和氟化物指标合格率较低(分别为72.7%和85.7%),是影响水样综合指标合格率的重要因素。结论 2010—2013年,河南省淮河流域四个县农村地区饮用水水质合格率持续提高,但微生物学指标和氟化物超标问题依然严重。     

2014年新疆和田地区农村饮用水水质监测结果分析

目的了解和田地区农村饮用水水质卫生现状,为政府及有关部门制定农村饮水安全工程规划提供科学依据。方法供水信息通过查阅资料、现场调查等方式收集,水样采集、保存、运输和检测等按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)进行,检测结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2014年和田地区农村饮用水水质合格率为68.82%。集中式供水水样合格率明显高于分散式供水(P0.01)。经消毒、沉淀处理供水方式水样合格率明显高于水质未处理方式(P0.01)。影响水质合格率的主要指标是总硬度、溶解性总固体、氯化物、菌落总数和总大肠菌群,合格率分别为95.59%、94.12%、92.06%、94.71%和94.12%。结论和田地区农村饮水安全工程建设取得良好成效,但仍存在总硬度、溶解性总固体、氯化物及微生物指标超标现象,需要在今后农村饮水安全工程建设中予以关注,以确保全面解决和田地区农村居民饮用水安全问题。     

2014-2018年中牟县城乡饮用水水质监测分析

目的分析中牟县城乡饮用水卫生状况和变化趋势,为政府部门决策提供依据。方法于2014-2018年,对中牟县城乡饮用水供水单位进行水质监测,对监测结果进行分析。结果五年监测饮用水总体合格率为54.12%,合格率呈逐年上升趋势(χ2=18.353,P<0.01);城区和农村合格率分别为96.67%和48.12%,合格率城区高于农村(χ2=49.914,P<0.01);不合格主要为二氧化氯和氟化物含量超标,农村供水工程升级改造后,农村水样二氧化氯(χ2=4.191,P<0.05)增高,氟化物(χ2=4.795,P<0.05)降低。结论应加大农村供水监管,扩大集中供水厂管网覆盖范围,可考虑将地下水源更换为地表水库水,切实改善居民饮用水水质。