肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的治疗体会

肱骨近端骨折是临床常见的上肢骨折之一，且多伴有肩袖损伤。为了骨折的早期稳定和肩关节功能恢复，钢板内固定是治疗肱骨近端骨折的主要方法之一，但对于肱骨近端粉碎骨折应用传统钢板内固定术后常因螺钉的松动、脱出和螺钉对肱骨头骨质的切割而致固定失败。     

保守与手术治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的:观察手术和保守疗法治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取肱骨近端骨折患者100例,按照治疗方式的不同分为手术组和保守组各50例。采取Constant和Murley评分法对治疗后患者的关节状况进行评估。结果:两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05),而在疼痛、生活状况方面,保守组优于手术组,在关节力量恢复、对位状况方面,手术组要优于保守组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折患者保守疗法的疼痛较轻,日常生活功能恢复较快;手术疗法则适用于严重移位的骨折患者。     

保守与手术治疗肱骨近端骨折的疗效对比

目的：探讨保守治疗与手术治疗肱骨近端骨折的临床疗效观察。方法：将170例肱骨近端骨折患者随机分为保守治疗组（100例）和手术治疗组（70例）,总结分析两组患者的治疗效果。结果：保守治疗组在日常生活情况及关节疼痛两方面的评分均优于手术治疗组（P〈0．05）,而手术治疗组在力量方面评分及骨折端的对位情况评分均优于保守治疗组（P〈0．05）：保守治疗组总体疗效优良率为88．0％,手术治疗组总体疗效优良率为85．7％,两组总体疗效优良率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：笔者认为在临床上治疗肱骨近端骨折,保守治疗和手术治疗两种方法各有长短,对于无移位骨折和NerrⅠ、Ⅱ型骨折均可采取保守治疗,对NerrⅢ、Ⅳ型或移位较严重、粉碎复杂的骨折可采取手术治疗。     

钢板治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折是一种较为复杂的骨折,尤其是三部分骨折和四部分骨折的治疗较为困难,手术难度较大,骨折固定往往不牢固,术后的肱骨头坏死率、残疾发生率较高。     

肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折

目的:探讨锁定钢板治疗老年人肱骨近端骨折的临床疗效。方法:从2006年4月～2009年7月,应用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折13例,普通T型钢板8例。其中,Neer二部分骨折8例,三部分骨折8例,四部分骨折5例。结果:术后平均随访6.7月,所有病例无骨折不愈合,比较2种方法:锁定钢板组,Neer肩关节功能评分:优7例,良4例,优良率为84.6%,普通T型钢板组,Neer肩关节功能评分:优3例,良3例,优良率为75%。结论:肱骨近端锁定钢板操作简单、内固定可靠,软组织损伤小,利于术后早期功能锻炼,为老年骨质疏松病人肱骨近端骨折治疗的良好选择。     

改良张力带治疗肱骨近端骨折

肱骨近端骨折临床较为多见,大多数采用非手术治疗可达到满意疗效,但少数损伤严重、多部位骨折且合并肩关节脱位者治疗上仍有很大的困难.自1995～2002年,作者采用改良张力带治疗肱骨近端骨折41例,收效满意.现总结报告如下.     

探讨老年性肱骨近端骨折手术方法及其疗效

目的:探讨老年性肱骨近端骨折手术方法及其疗效。方法:回顾性分析我院2009年1月～2011年12月收治的采用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折44例患者的临床资料。结果:术后未见骨折再移位,无创口感染、骨折不愈合以及肱骨头坏死等并发症发生。骨折愈合时间为术后2.5～4.5个月(平均3.2个月)。优16例,良20例,可6例,差2例,优良率为81.81%。结论:肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端骨折,固定牢靠,疗效满意,是理想的治疗方法,是一种良好可靠的内固定方法。     

肱骨近端骨折的手术治疗

肱骨近端骨折占全身骨折的2．15％，多见于老年骨质疏松患者。随着人类平均寿命的延长，交通和工伤事故的增多，发病率有上升趋势。我院自1998年以来手术治疗89例此类患者，效果满意，现报道如下。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效观察

目的观察采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法治疗组行肱骨近端锁定钢板治疗,对照组予常规手术治疗;观察并对比2组患者疗效。结果治疗组各观察指标均明显优于对照组,且并发症较对照组显著降低。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折较常规手术治疗效果更加令人满意,并发症更少,可以早期开始功能锻炼,值得临床推广。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床价值

目的 探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果.方法 抽取山东省梁山县人民医院2017年2月～2018年5月收治的68例肱骨近端骨折患者作为观察对象,随机数表法分为对照组与观察组,每组34例.对照组实施常规固定治疗,观察组实施肱骨近端锁定钢板治疗,观察两组患者治疗后并发症的发生情况、治疗后疼痛情况.结果 治疗后,...     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效观察

目的观察采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法治疗组行肱骨近端锁定钢板治疗,对照组予常规手术治疗;观察并对比2组患者疗效。结果治疗组各观察指标均明显优于对照组,且并发症较对照组显著降低。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折较常规手术治疗效果更加令人满意,并发症更少,可以早期开始功能锻炼,值得临床推广。     

AO锁定肱骨近端接骨板治疗老年肱骨近端骨折体会

肱骨近端骨折包括肱骨颈(外科颈及解剖颈)骨折,占全身骨折的4%～5%.随着老龄化人群增加,此种骨折也在增加.针对肱骨近端骨质密度低而不易着钉的特性,2002年2月-2006年1月,本院采用AO锁定肱骨近端接骨板(LPHP)治疗肱骨近端骨折患者18例,效果良好,现报道如下.     

2种手术方法治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的探讨假体置换与锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效，了解2种方法的临床适应证。方法48例肱骨近端骨折患者，随机分为锁定钢板固定组和假体置换组，分别进行锁定钢板固定和假体置换，术后评估肩关节功能。结果锁定钢板固定组和假体置换组优良率分别为80％和84％，2组无显著性差异（P〉0.05）。结论锁定钢板固定组和假体置换组虽然在总体疗效上无统计学意义，但对于年龄偏大，骨质较疏松，肱骨头粉碎严重，对肩关节活动度要求不是太高，并无骨水泥禁忌证者可采用假体置换，相反则可采用锁定钢板固定。     

锁定钢板手术治疗肱骨近端骨折分析

肱骨近端骨折临床上较为常见，多发于骨质疏松的老年患者。对此，采用传统的接骨板治疗比较困难。自2006年9月至2007年11月，作者采用肱骨近端锁定钢板（locking proxireal humeral plate LPHP）固定治疗该类患者32例，取得满意疗效。现总结报告如下。     

人工肱骨头置换治疗肱骨近端骨折21例

目的:探讨人工肱骨头置换术治疗肱骨近端粉碎性骨折的手术适应症、手术方法、治疗效果。方法:对21例肱骨近端3部分、4部分骨折进行人工肱骨头置换,手术采用三角肌、胸大肌间入路,骨水泥固定假体,复位大、小结节,术后早期功能锻炼。结果:21例中19例获10个月以上随访,未发生假体松动、感染、异位骨化及神经损伤等并发症。根据Neer评分,优良率为80%。结论:对老年肱骨近端粉碎性骨折,尤其明显骨质疏松者,行人工肱骨头置换术中精确安装假体,对假体周围软组织重建,术后系统进行康复训练,能取得比较满意的效果。     

手法复位治疗肱骨近端骨折合并肩关节脱位

肱骨近端骨折合并肩关节脱位是临床所见较为复杂并且难治的骨折,多采用手术方法治疗.自1988～2002年,我们采用手法复位,"G"形石膏固定治疗该损伤76例,收到良好的疗效.现总结报告如下.     

微创手术结合中药治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效

从老年患者的身体素质、机体功能、心理承受以及老年人发生肱骨近端骨折的特殊情况等各方面来看,肱骨近端骨折的老年患者,在没有明显的手术禁忌症时,应及早进行微创手术治疗,术后再结合中药调理,对于促进骨折的愈合、恢复患者的心理状况有着很大的裨益。本文从肱骨近端骨折的具体情况、治疗方法等方面进行分析,讨论微创手术结合中药治疗老年肱骨近端骨折的临床疗效如何。     

手术治疗中老年肱骨近端骨折48例报告

肱骨近端骨折是一种常见的损伤,任何年龄段都可发病,但是中老年人由于骨质疏松的缘故,发生率更高.肱骨近端骨折类型复杂,预后较差,一直是创伤骨科治疗中的难点.我院于1999年2月～2005年3月,根据骨折类型、患者年龄、骨骼质量、功能要求以及所伴发的全身疾病等因素,对48例中老年肱骨近端不稳定骨折患者行手术切开复位钢板内固定,结合自制外洗中药进行有计划的康复综合治疗,取得了良好的疗效.现总结报告如下.     

肱骨近端骨折国内外治疗进展

肱骨近端骨折是临床常见的骨折之一 ,从 N eer1970〔1〕年提出根据骨折块多少错位情况进行分类以来 ,人们对肱骨近端骨折的研究越来越多 ,治疗手段也越来越多样化。现就近年国内外有关文献作一综述。1　非手术治疗无移位或轻度移位的肱骨近端骨折 ( Neer 1型 )无论几部分均采取非手术治疗 ,整复后或石膏固定或夹板固定或三角巾悬吊均可。若有一部分错位大于 1cm并旋转大于 45°( Neer2型 )者 ,如移位明显的大结节骨折 ,可采用悬吊石膏固定、手法复位夹板固定、手法复位外展架固定、钢针撬拨复位外固定等方法 ,通过正确复位良好固定 ,大多…     

2种手术方法治疗肱骨近端骨折的疗效比较

目的探讨假体置换与锁定钢板固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效,了解2种方法的临床适应证。方法48例肱骨近端骨折患者,随机分为锁定钢板固定组和假体置换组,分别进行锁定钢板固定和假体置换,术后评估肩关节功能。结果锁定钢板固定组和假体置换组优良率分别为80%和84%,2组无显著性差异(P>0.05)。结论锁定钢板固定组和假体置换组虽然在总体疗效上无统计学意义,但对于年龄偏大,骨质较疏松,肱骨头粉碎严重,对肩关节活动度要求不是太高,并无骨水泥禁忌证者可采用假体置换,相反则可采用锁定钢板固定。