CAF方案新辅助化疗对乳腺癌组织BCSG1蛋白表达的影响(英文)

目的探讨CAF联合化疗方案的新辅助化疗对乳腺癌组织BCSG1蛋白表达的影响。方法采用免疫组化SP法分别检测34例行CAF联合方案新辅助化疗患者(新辅助化疗组)和同期110例未行新辅助化疗患者(对照组)手术切除的乳腺癌组织BCSG1蛋白表达。同时对新辅助化疗组疗效进行病理形态学评价,并分析BCSG1蛋白表达与病理形态学变化的关系。结果新辅助化疗组化疗总有效率为79．4％。新辅助化疗组BCSG1蛋白高表达率明显低于对照组(29．4％比64．5％,P<0．01),化疗后部分缓解(Ⅱ级)病例BCSG1蛋白高表达水平明显低于无效(Ⅲ级)病病(P=0．002)。结论采用CAF方案新辅助化疗近期疗效明显,可抑制乳腺癌BCSG1蛋白的表达。     

新辅助化疗对乳腺癌组织MasPin蛋白表达的影响

目的:探讨CAF联合化疗方案的新辅助化疗对乳腺癌组织Maspin蛋白表达的影响.方法:采用免疫组化SP染色法分别检测38例行CAF联合方案新辅助化疗患者(化疗组)和同期173例未行新辅助化疗患者(对照组)手术切除的乳腺癌组织Maspin蛋白表达.同时对化疗组化疗疗效进行病理形态学评价,并分析Maspin蛋白表达与病理形态学变化的关系.结果:化疗组总有效率为81.6%.两组病例癌细胞胞浆的Maspin蛋白阳性表达率无明显差异(93.6%,97.4%).化疗组胞核Maspin蛋白高表达率明显高于对照组(50.0%,40.5%,P<0.05),其中,化疗组强阳性表达率7.9%,而对照组仅为0.6%(P<0.05).化疗后部分缓解(Ⅱ级)病例细胞核Maspin蛋白表达水平明显高于无效者(Ⅲ级)(P<0.01).结论:采用CAF方案新辅助化疗近期疗效明显,可部分恢复乳腺癌细胞核Maspin蛋白的表达.     

三阴乳腺癌新辅助化疗前后BCSG1基因表达的分析

目的观察乳腺癌特异基因BCSG1在三阴乳腺癌新辅助化疗前后分子和蛋白水平的变化。方法采用免疫组化SP法和荧光定量PCR方法检测49例三阴乳腺癌患者新辅助化疗(TA方案)前后乳腺癌组织BCSG1的表达情况,比较化疗前后肿瘤体积的变化,分析新辅助化疗前后BCSG1蛋白表达与肿瘤大小的关系。结果 43例乳腺癌患者新辅助化疗后肿瘤体积均有明显缩小,病灶缓解率(CR+PR)为87.8%;新辅助化疗后BCSG1mRNA表达水平亦明显低于化疗前蛋白表达(P0.05)。新辅助化疗后BCSG1蛋白表达率低于新辅助化疗前蛋白表达(P0.01)。结论 BCSG1分子和蛋白水平在三阴乳腺癌新辅助化疗后均明显降低,与新辅助化疗后疗效呈负相关(r=0.704,P=0.000),提示BCSG1可作为三阴乳腺癌新辅助化疗疗效的预测因子。     

MRP1蛋白表达情况与乳腺癌新辅助化疗疗效的关系

目的 探讨多药耐药相关蛋白1(MRP1)蛋白表达与乳腺癌患者新辅助化疗临床疗效的关系.方法 选取实施新辅助化疗的150例患者的临床资料进行回顾性分析,根据化疗效果分为有效组105例及无效组45例,对比两组患者化疗前乳腺癌组织中MRP1蛋白的表达水平,并采用多因素分析法探讨MRP1蛋白表达与乳腺癌患者新辅助化疗效果的关系.结果 有效组患者的MRP1蛋白阴性表达率18.10%、弱阳性表达率40.95%、中阳性表达率34.29%、强阳性表达率6.67%,无效组患者的MRP1蛋白阴性表达率6.67%、弱阳性表达率26.67%、中阳性表达率40.00%、强阳性表达率26.67%,两组比较差异有明显统计学意义(P﹤0.01);非条件Logistic回归分析结果显示TNM分期增高、组织学分级低分化、MRP1蛋白阳性表达是乳腺癌患者化疗效果不佳的独立危险因素(P﹤0.05).结论 MRP1蛋白阳性表达是乳腺癌患者新辅助化疗效果不佳的独立危险因素.     

BCSG1 survivin在浸润性乳腺癌中的表达及预后相关性的研究

目的: 探讨BCSG1、survivin蛋白在浸润性乳腺癌中表达的意义及其相关性。 方法: 采用免疫组化SP法检测100例浸润性乳腺癌组织中BCSG1、survivin蛋白的表达情况,同时取10例正常乳腺组织作对照。 结果: BCSG1、survivin在浸润性乳腺癌中阳性表达分别为65%(65/100)、67%(67/100),二者在浸润性乳腺癌中的表达存在着明显的相关性(r=0.288,P<0.01),进一步发现共表达率达到50%,明显高于c-erbB-2的阳性率,BCSG1、survivin共表达和共表达阴性且c-erbB-2阴性的两组病例淋巴结转移情况分别为86.4%(19/22)和17.6%(3/17),有显著性差异(P<0.01)。 结论: 在c-erbB-2阴性表达乳腺癌病例中,BCSG1、survivin共阳性表达者淋巴结转移率明显高于BCSG1和survivin均呈阴性表达者,BCSG1、survivin的共表达可能是不好的预后因素。因此,同时检测BCSG1、survivin和c-erbB-2的表达对乳腺癌生物学行为的判定可能更有价值。     

Maspin BCSG1及c-erbB-2表达与乳腺癌预后的关系

目的:探讨Maspin、BCSG1、c-erbB-2蛋白在乳腺癌中的表达及其与预后的关系.方法:选取临床病理资料完整并随访5年以上的137例乳腺癌病例,采用SP免疫组织化学技术检测乳腺癌组织中的Maspin、BCSG1、c-erbB-2蛋白的表达情况,结合临床及病理形态学资料用COX模型分析Maspin、BCSG1、c-erbB-2表达对预后的影响.结果:Maspin、BCSG1、c-erbB-2蛋白在乳腺癌组织中的阳性表达率分别为48.9%,67.2%,27.7%三者与生存时间显著相关(P＜0.01).结论:Maspin、BCSG1、c-erbB-2蛋白在乳腺癌中的表达与患者的生存期密切相关,可作为预测乳腺癌预后的参考指标.     

不同方案新辅助化疗对乳腺癌C-erbB-2及ER、PR表达的影响

目的研究两种不同方案新辅助化疗对乳腺癌C—erbB-2及ER、PR表达的影响。方法将97例11b。111b期原发性乳腺痛患者随机分为两组：术前接受CAF方案化疗为A组，术前接受rrA方案化疗为B组，分析并对比两个不同方案术前和术后C—erbB-2及ER、PR表达的情况。结果A组新辅助化疗后（即术后）ER、PR阳性表达例数略减少，而B组新辅助化疗后（即术后）ER、PR阳性表达例数略增加，阴性例数减少。两组化疗不论是术前还是术后对C—erbB-2都无明显变化。结论含紫杉醇的化疗方案可上调ER、PR阳性率，仅含蒽环类药物的化疗方案可使ER、PR阳性例数减少。B组方案优于A组方案，B组方案更能使术前ER、PR阴性表达的患者受益。     

细胞周期蛋白D1表达与乳腺癌新辅助化疗关系的研究

目的 观察乳腺癌新辅助化疗(NAC)前后cyclin D1表达情况,探讨其与化疗效果之间的关系.方法 选择84例乳腺癌患者经空心针穿刺获取组织学样本并加以验证,经3～4个周期ET方案[吡柔比星(THP)+多西紫杉醇(TXT)]NAC,采用免疫组织化学Envision二步法检测化疗前、后cyclinD1的表达变化情况.结果 84例患者中完全缓解(CR)4例(4.76％)(其中病理CR 2例),部分缓解(PR) 54例(64.29％),稳定(SD) 26例(30.95％),无疾病进展(PD)患者.NAC后乳腺癌组织中cyclin D1表达降低[65.48％(55/84)],与化疗前[39.29％(33/84)]相比,差异有统计意义(x 2=11.55,P=0.001).NAC后cyclin D1阳性表达转为阴性表达者临床缓解率[86.36％(19/22)]高于未转为阴性表达者[45.45％(15/33)],差异有统计学意义(x2=9.359,P=0.002).结论 NAC降低乳腺癌组织中的cyclinD1表达,且NAC后cyclinD1表达转阴者化疗效果提高,可以评估NAC的有效性.     

乳腺癌组织中BCRP的表达与新辅助化疗疗效的关系

目的 探讨原发性乳腺癌组织中乳腺癌耐药蛋白（breast cancer resistance protein,BCRP）的表达与新辅助化疗疗效的相关性。方法 采用免疫组织化学MaxVisionTM一步法检测84例原发性乳腺癌组织中BCRP的表达,结合新辅助化疗后临床疗效及术后病理组织学Miller&Payne（MP）分级,分析BCRP的表达与新辅助化疗疗效及相关病理指标的相互关系。结果 （1）原发性乳腺癌组织中BCRP的阳性表达率为71.43%。（2）BCRP的表达水平与新辅助化疗临床疗效有关,新辅助化疗后获得cCR组患者BCRP表达水平明显低于SD+PD组和cPR组,三组间BCRP表达水平的差异有统计学意义（χ2=9.779,P=0.008）。（3）BCRP的表达水平与新辅助化疗后组织学反应有关,组织学显著反应组（病理反应4~5级）BCRP的表达水平明显低于组织学非显著反应组（病理反应1~3级）,差异有统计学意义（χ2=8.649,P=0.003）。（4）BCRP的表达水平与新辅助化疗后残余阳性腋窝淋巴结的个数正相关（r =0.518,P=0.000）。结论 BCRP在原发性乳腺癌组织中有一定程度的表达,BCRP的表达水平可以预测新辅助化疗的临床疗效及组织学反应,BCRP的表达水平与新辅助化疗后残余阳性腋窝淋巴结的个数正相关,BCRP可以作为判断患者化疗效果及预后指标之一。     

新辅助化疗对乳腺癌组织BCSG1和maspin表达的影响

目的:探讨新辅助化疗对乳腺癌组织BCSG1、maspin表达的影响和意义。方法:采用免疫组化SP法和RT-PCR方法检测25例行新辅助化疗的患者(CAF组)和同期29例未化疗组患者手术切除的乳腺癌组织BCSG1、maspin的表达情况。对化疗组疗效进行病理形态学评价,并分析BCSG1、maspin蛋白表达与病理形态学的关系。结果:54例乳腺癌患者中,新辅助化疗组BCSG1蛋白高表达率低于对照组,χ2=7·569,P=0·006;部分缓解(Ⅱ级)病例BCSG1蛋白表达水平低于无效(Ⅲ级)者,P=0·017。化疗组细胞核maspin蛋白高表达率明显高于对照组,χ2=4·685,P=0·03。化疗后部分缓解Ⅱ级病例与无效者Ⅲ级细胞核maspin蛋白表达水平差异无统计学意义,P=0·073。在分子水平上,BCSG1mRNA表达CAF组明显低于未化疗组,t=-2·315,P=0·026。而maspinmRNA表达CAF组同样低于未化疗组,t=-2·352,P=0·023。结论:新辅助化疗可抑制乳腺癌细胞BCSG1蛋白的表达,同时可部分恢复乳腺癌细胞核的maspin蛋白的表达。在蛋白和分子水平,均提示BCSG1表达在监测乳腺癌化疗疗效上有一定的价值。     

新辅助化疗对乳腺癌骨髓微转移的影响

目的探讨乳腺癌骨髓微转移的临床特点及新辅助化疗对骨髓微转移的影响。方法手术治疗的乳腺癌患者100例,采用免疫组化SP法,用EMA,CK19单克隆抗体检测其骨髓微转移情况,分析其临床特点,并以骨髓微转移为指标,评价新辅助化疗对阳性患者的影响。结果100例中,检出骨髓微转移31例,阳性率为31.0%。临床Ⅲ期患者骨髓微转移率明显高于Ⅰ～Ⅱ期患者,阳性患者接受新辅助化疗后,转阴率达67.7%。结论乳腺癌是1种全身性疾病,即使在临床早期也有相当比例微转移,新辅助化疗对抑制骨髓微转移有效,可以指导化疗方案的选择,并可能对预防术后复发和转移起重要作用。     

新辅助治疗在局部晚期乳腺癌中的应用

目的：探讨新辅助治疗在局部晚期乳腺癌治疗中的应用。方法：回顾性分析36例局部晚期乳腺癌患者进行新辅助治疗的临床资料：结果：36例患者中29例(80％)经新辅助治疗后病情缓解，可以手术。其中27例由化疗获得，2例由内分泌治疗获得。结论：大多数局部晚期乳腺癌患者可以在1—2个疗程的新辅助治疗后病情缓解，便于手术治疗，从而改善预后。     

周期蛋白依赖激酶-2表达对乳腺癌新辅助化疗的疗效判断价值

目的探讨周期蛋白依赖激酶-2(cyclin dependent kinase 2,CDK2)阳性表达对乳腺癌新辅助化疗疗效的判断价值。方法应用Max Vinsion免疫组织化学技术,检测55例乳腺浸润性导管癌患者中CDK2表达情况。结果 55例乳腺浸润性导管癌CDK2阳性表达率为70.9%,CDK2阳性表达率与其临床病理特征(年龄、肿瘤大小及腋窝淋巴结转移)无相关性,并且CDK2阳性表达率与雌激素(estrogen receptor,ER)、孕激素(progesterone receptor,PR)、细胞表皮生长因子2(cell epidermal growth factor,Cer Bb-2)水平也无相关性,CDK2阳性表达率与乳腺癌组织学分级显著相关。39例CDK2阳性患者新辅助化疗总缓解率为61.5%,16例CDK2阴性患者新辅助化疗总缓解率为25.0%,两者总缓解率比较差异具有显著性意义。结论 CDK2表达可预测乳腺浸润性导管癌患者新辅助化疗的疗效。     

BCSG1基因甲基化状态与乳腺癌的相关性

目的探讨中国人群乳腺癌患者中BCSG1甲基化与乳腺癌发病及临床病理特征的关系。方法采用甲基化特异性PCR方法（MsP）分别检测82例乳腺癌组织、癌旁组织和78例良性病变组织BCSG1第一外显子CpG岛甲基化状态。统计分析其与乳腺癌临床病理特征之间的关系。结果各类标本中均存在去甲基化状态,在82例乳腺癌和相应癌旁组织中分别有27例（32．9％）和15例（18．3％）检测到纯合性去甲基化,78例乳腺良性病变组织中25例（32．1％）检测到纯合性去甲基化;82例乳腺癌和相应癌旁组织分别有55例（67．1％）和67例（81．7％）检测到甲基化,78例乳腺良性病变组织中53例（67．9％）检测到甲基化,均为杂合型甲基化;BCSG1完全去甲基化状态在乳腺癌旁组织与癌组织及癌旁组织与良性病变组织间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论BCSG1甲基化状态在不同人群中存在差异,在中国人群中,BCSG1去甲基化状态在乳腺癌发生发展中可能起到一定的作用。     

新辅助化疗后乳腺癌组织中survivin、Ki-67和 AI的表达及其临床意义

目的探讨新辅助化疗后乳腺癌组织中survivin、Ki-67和AI的表达及其临床意义。方法采用免疫组化SABC法,检测60例行新辅助化疗和60例未行新辅助化疗的乳腺癌组织中survivin和Ki-67的表达,采用原位细胞末端转移标记法(TUNEL法)检测细胞凋亡。结果新辅助化疗组survivin和Ki-67阳性率分别为36.7%和38.3%,明显低于对照组(71.7%,61.7%),P均<0.05;新辅助化疗组AI均数为(9.34±3.12)%,低于对照组(5.27±3.16)%,P<0.05;新辅助化疗组survivin的表达与AI呈负相关,而与Ki-67表达呈正相关。新辅助化疗组化疗总有效率为73.3%,化疗后部分缓解者(Ⅱ级)病例survivin阳性率(18.2%)明显低于无效者(Ⅲ级)(81.3%),P<0.01。结论CTF方案新辅助化疗,可能通过抑制乳腺癌survivin表达而抑制肿瘤的增殖和诱导其凋亡。     

新辅助化疗对局部晚期非小细胞肺癌术后生存率的影响

目的探讨新辅助化疗对局部晚期非小细胞肺癌生存率的影响。方法可切除的局部晚期非小细胞肺癌119例;分两组：新辅助化疗+手术组（A组）59例,直接手术组(B组) 60例。对两组患者的临床资料进行统计学分析。结果A组的总有效率为54.23%（32/59）,病期下调率20.33%（12/59）;手术切除率和完全性切除率分别为91.5％和81.4％,高于对照组为81.7％和68.3％。两组患者术后1、3、5年生存率分别为79.66%、50.88%、21.43%和71.19%、35.09%、14.29%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);术后平均生存时间分别为32.909月和28.046月,差异有统计学意义(P<0.05),而术后并发症发生率两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论新辅助化疗可显著提高局部晚期非小细胞肺癌的手术切除率,延长生存期,较直接手术组有优势,且未增加术后并发症,是安全可行的。