奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的观察奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床疗效及不良反应。方法将70例临床诊断为难治性精神分裂症的患者随机分为2组,分别用奥氮平与氯氮平治疗4个月,用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果奥氮平组疗效高于氯氮平组,且无严重的不良反应。结论奥氮平是治疗难治性精神分裂症安全有效的药物,适合临床应用。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的探讨奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法将65例难治性精神分裂症患者随机分为两组(试验组34例,对照组31例),分别予奥氮平(悉敏)和氯氮平治疗,疗程12周,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果奥氮平(悉敏)治疗有效率为47.1%,氯氮平为45.2%,两组总体疗效比较无统计学差异(P>0.05),但奥氮平(悉敏)不良反应较少而轻。结论奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症和氯氮平疗效相当,且安全性高。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的临床对照研究

目的探讨精神病障碍的治疗方法。方法应用诊断标准及工具量表和血样本的实验室分析方法进行评估。结果 88例符合标准的患者纳入研究,奥氮平组患者服药的最小剂量为5mg/d,最大剂量15mg/d,平均(8.75±2.63)mg/d;氯氮平组患者的最小剂量125mg/d,最大剂量为500mg/d,平均为(305±88.4)mg/d。结论奥氮平是治疗精神病的有效药物。     

利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和不良反应. 方法 70例患者随机分为2组, 分别服用利培酮和氯氮平治疗12周, 用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应. 结果 利培酮组总有效率62.9%, 氯氮平组60.0%, 两组差异无显著性(P＞0.05). 结论 利培酮对难治性精神分裂症的疗效与氯氮平相当, 不良反应轻, 易被患者接受.     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的:进一步认识奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效和不良反应差异.方法:收集国内医药杂志上公开发表的6篇奥氮平与氯氮平对照治疗精神分裂症研究的文章,作Meta分析.结果:奥氮平自身对照比较的治疗效应极大,与氯氮平组间比较没有显著性,差异效应偏小;奥氮平组的唾液增多、脑电图异常、便秘、食欲减退或厌食、心动过速、心电图异常、头昏或昏厥、嗜睡、视力模糊,显著少于氯氮平组,差异有显著性,差异强度偏大.结论:奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症的疗效无差异,但不良反应显著性差异.     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的观察奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂患者的临床疗效分析奥氮平的药理学作用。方法选取自2017年1月至2018年1月于沈阳市精神卫生中心收治的难治性精神分裂症患者50例,采用信封法随机分为试验组和对照组,其中对照组25例,采用氯氮平口服,试验组25例,采用口服奥氮平,应用PANSS量表观察两组患者的疗效,应用TESS量表观察两组患者的不良反应。结果试验组患者的有效率与对照组比较差异无统计学意义(P> 0.05),不良反应方面对照组发生率大于对照组,比较有统计学差异(P <0.05)。结论奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂患者都具有良好的临床疗效,但是奥氮平不良反应较氯氮平轻。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的探究奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法83例难治性精神分裂症患者,采用随机数字表法分为A组(41例)和B组(42例)。A组采用氯氮平治疗,B组采用奥氮平治疗。比较两组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效、不良反应发生率、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗3个月后,B组阳性症状、阴性症状、一般病理评分及总分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗总有效率95.24%显著高于A组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组不良反应发生率为2.38%低于A组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,A组PSP评分为(53.61±3.88)分,B组PSP评分为(53.54±3.91)分;治疗后,A组PSP评分为(54.26±4.33)分,B组PSP评分为(66.57±4.98)分;治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,B组PSP评分显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥氮平治疗难治性精神分裂症,患者的阴性与阳性症状得到明显改善,临床疗效显著,安全性强,患者的认知功能显著提高,值得推广。     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症随机对照研究

目的 比较利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症(TRS)的疗效及不良反应.方法 将62例难治性精神分裂症患者随机分为氯氮平治疗组32例和利培酮治疗组30例.观察治疗12周,于治疗前及治疗第4、8、12周末采用阳性和阴性症状量表和副反应量表(PANSS)评定临床疗效和不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 2组基线时各项指标差异无统计学意义(P＞0.05),2两组治疗第8周末PANSS总分、治疗第12周末PANSS总分及各因子分均明显降低,差异均有统计学意义(P＜0.05).氯氮平组治疗第8、12周末PANSS评定总分均显著高于利培酮组,差异均有统计学意义(P＜0.05或0.01).结论 利培酮与氯氮平治疗TRS均有良好的疗效,且利培酮的不良反应更轻.     

利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究

目的 探讨利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症临床研究.方法 72例难治性精神分裂症患者,随机分为研究组与参比组,每组36例.参比组患者单独使用氯氮平治疗,研究组则采用利培酮合并氯氮平治疗.比较两组患者治疗效果、不良反应发生情况、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、重复性成套神经心理状态测验(RBANS)评分、生活质...     

氯氮平合并碳酸锂治疗难治性精神分裂症

目的：通过氯氮平合并碳酸锂治疗难治性精神分裂症，观察其疗效和副反应，方法：对60例符合CCMD－2－R诊断标准的难治性精神分裂症患者用氯氮平合并碳酸锂治疗前后进行比较，结果：60例入组病人全部完成12W的研究，结果经BPRS评定治疗前后对比有显著差异，结论：氯氮平合并碳酸锂不仅对阳性症状有效，对阴性症状也有产，而且二药合用可减少单用氯氮平的副作用。     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症的随机对照研究

目的:比较氯氮平和利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:共入组60例符合Kane难治性精神分裂症定义的患者,随机服用氯氮平200～400mg·d-1和利培酮4～8mg·d-1治疗,每组各30例,观察16周,分别于治疗前及治疗1,2,4,8,12,16周末评定阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、治疗中不良反应评定量表(TESS)、功能总体评定量表(GAF)指标各1次.治疗前后还需评定韦氏记忆量表(WMS)和威斯康星卡片分类测验(WCST)各1次.结果:两组基线时各项指标包括用药剂量(折合成氯丙嗪)无差异(P均＞0.05).两组治疗第4周末GAF量表评分明显增加,治疗第8周末PANSS总分、阴性症状因子分明显降低,治疗第12周末PANSS总分及各因子分均明显降低,差异均有非常显著性.两组比较治疗第16周末利培酮组TESS量表评分明显低于氯氮平组(P=0.000),而GAF量表得分明显高于氯氮平组(P=0.000),差异均有非常显著性.结论:氯氮平和利培酮治疗难治性精神分裂症患者均有效,且利培酮的不良反应更轻,更利于患者社会功能的改善.     

帕利哌酮缓释片与奥氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与奥氮平对难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:将30例难治性精神分裂症患者随机分为帕利哌酮组[15例,(10.1±2.6)mg.d-1]和奥氮平组[15例,(14.6±5.8)mg.d-1],疗程为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),在治疗前及治疗第1,2,4,8和12周末分别评定疗效和不良反应。结果:①帕利哌酮组PANSS总分、阳性症状分及一般病理分从治疗第1周末起,阴性症状分从第2周末起较治疗前下降(P<0.05);奥氮平组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均从治疗第2周末起较治疗前下降(P<0.05);两组PANSS总分及各因子分自第2周末起差异无统计学意义。②治疗第12周末,帕利哌酮组和奥氮平组临床总有效率分别为73%(11/15)和67%(10/15),差异无统计学意义。③帕利哌酮组和奥氮平组的不良反应发生率分别为47%(7/15)和53%(8/15),差异无统计学意义。其中,帕利哌酮组异常泌乳和(或)闭经发生率高于奥氮平组(P<0.05),奥氮平组体质量增加及糖耐量异常发生率高于帕利哌酮组(P<0.01)。结论:帕利哌酮缓释片对难治性精神分裂症疗效良好且不良反应轻微。     

利培酮及奥氮平在难治性精神分裂症治疗中的对比研究

目的对比分析利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的临床效果。方法在我院2013年6月至2016年3月实施治疗的难治性精神分裂症患者中随机选取80例,患者的临床治疗方案不同,将其分成两组,其中对照组患者实施利培酮治疗,观察组患者实施奥氮平治疗,对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率为87.5%,对照组患者则为62.5%,差异对比显著(P<0.05);观察组患者的不良反应率和对照组相比,差异无显著性意义(P>0.05)。结论在难治性精神分裂症患者临床治疗中,奥氮平能够显著提高患者的临床治疗效果,值得推广。     

利培酮联合小剂量氯氮平治疗男性难治性精神分裂症

目的探索利培酮联合小剂量氧氮平治疗男性难治性精神分裂症的疗效对比,为临床用药提供依据。方法40例男性难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别用利培酮联合小剂量氟氮平（21例）、氯氮平（19例）治疗。分别运用BPRS及TESS来观察疗效及副作用。结果研究组治疗八周末BPRS总分明显低干对照组（P〈0．05）,两组TESS总分差异无统计学意义（P〉o．os）。结论利培酮联合小剂量氯氮治疗男性难治性精神分裂症缩短治疗反应期且疗效可靠。     

帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的:比较帕利哌酮缓释片与氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法:50例难治性精神分裂症患者随机分为研究组(n=25)与对照组(n=25),分别给予帕利哌酮缓释片和氯氮平单药治疗,观察时间为12周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及药物不良反应评定量表(TESS)评价临床疗效及安全性。结果:研究组有效率为72%,对照组有效率为68%,组间比较差异无统计学意义。至研究终点,两组患者PANSS总分及分量表分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗后仅在第2周组间比较PANSS总分及阳性症状分差异有统计学意义(P<0.05)。对照组嗜睡、过度镇静、头晕/头痛、心电图异常及性功能障碍发生率显著高于研究组(P<0.05);治疗12周末研究组TESS评分显著低于对照组(P<0.05);对照组总不良反应发生率为56%,研究组为28%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:帕利哌酮缓释片治疗难治性精神分裂症疗效与氯氮平相当,但起效更快,安全性高,有利于提高患者的依从性。     

利培酮联合氯氮平治疗难治性精神分裂症

目的了解利培酮与氯氮平合并治疗难治性精神分裂症的疗效和安全性。方法将37例难治性精神分裂症随机分为联合用药组和单一用药组。在治疗前和治疗后4、8、12周末分别进行简明精神病量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定。结果联合用药组疗效明显高于单一用药组,两组药物不良反应差异无统计学意义。结论利培酮联合氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效和安全性较好。     

奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察

目的 对精神分裂症患者运用奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察,选取治疗效果较好的药物应用与临床.方法 根据随机性原则选取从2014年1月～2016年12月期间在我院住院治疗的精神分裂症患者98例,将98例确诊为精神分裂症患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组49例,观察组49例,对照组精神分裂症患者采取氯氮平进行治疗,观察组精神分裂症患者采取奥氮平进行治疗,治疗后根据两组患者脑电图的变化情况进行分析,总结对精神分裂症患者治疗效果较好的药物.结果 服药后2周和服药后8周奥氮平的患者脑电图正常率高于氯氮平组,两组患者比较差异显著,具有统计学意义,P＜0.05.结论 精神分裂症患者奥氮平与氯氮平对脑电图影响的对照观察发现,奥氮平对精神分裂症患者脑电图影响较小,说明奥氮平安全性很好,因此在临床治疗中选用奥氮平较为合适.