微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨微生物检验在预防和控制医院感染控制中的应用价值。方法对2011年12月至2012年11月我院感染科门诊收集的380例感染患者的临床资料进行回顾分析,随机分为行微生物检验后作针对性治疗的观察组和未经微生物检验,根据经验评估后直接用药的对照组,比较治疗效果。结果观察组患者感染控制效果明显好于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0．05）。经治疗后,观察组患者在重度感染和中度感染例数上均明显少于对照组,说明微生物检验确定病因和传播渠道,有助于降低感染率。结论微生物检验能够能在控制医院感染、监测病原菌、预测传播途径以及对易感人群监测等方面发挥重要作用,通过微生物检验可明显降低医院感染发生率,提高临床治愈率。建议加强微生物检验在现代医学中研究和应用推广。     

临床细菌学在医院感染控制方面的作用

目的结合临床实践经验,探讨临床细菌学在医院感染控制方面的作用。方法通过查阅医院图书馆临床细菌学检验方面的档案,分析并探讨临床细菌学在医院感染控制方面的作用。结果微生物检验水平直接关系到感染性疾病的诊治水平和医院感染控制水平。结论医院要加大力度,更好地发挥临床微生物检验工作者在医院感染控制中的作用。     

微生物检验在控制医院内感染中的应用

目的对在控制医院内感染中微生物检验的临床应用价值进行评价分析。方法随机抽取在2011年10月至2012年10月间我院收治的临床患者病例578例,将其随机分成对照组和观察组,在治疗过程中观察组患者接受微生物检验,而对照组则不予以检验,而后对比分析两组患者医院感染发生率和感染程度。结果观察组患者医院感染发生率较对照组低,且感染程度低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微生物检验在医院感染控制过程中具有重要的临床意义,值得关注。     

临床微生物检验有效控制医院感染的研究

目的探讨临床微生物检验对有效控制医院感染的价值。方法我院2015年~2017年通过微生物检验监控住院患者感染,现对这3年医院获得性感染的发生情况作一个回顾性分析。结果 2015年~2017年环境卫生学监测合格率逐年升高;医院获得性感染的比例逐年降低,依次为38.2%、27.0%、12.6%,主要感染菌种类为大肠埃希菌。结论积极进行微生物检验,是使医院感染得到有效控制的重要途径。     

微生物实验室在医院感染监测中的作用研究

目的探讨与分析微生物实验室在医院感染监测中的应用作用与价值。方法将2012年10月至2013年10月于我院接受治疗的200例尿路感染患者为研究对象,从其尿液培养分离出200株菌株。随机将其分为对照组与观察组,每组100株。观察组患者菌株实施微生物检验,分析感染产生原因,并研究其控制水平。结果观察组患者尿路感染程度显著低于对照组患者,P<0.05,差异具有显著统计学意义。结论为降低医院感染发生的概率,宜在临床上推广微生物实验室检验方案,它对控制患者疾病恶化,阻断医院感染源方面有其积极的指导价值。     

加强临床微生物检验有效控制医院感染

在医院感染的控制中,加强临床微生物检验具有重要的意义。为了保证对于各种医院感染的准确诊断,必须采取相应的临床微生物检验方法,进而根据检验结果制定行之有效的防控方案。本文结合笔者多年临床微生物检验经验,简要分析了其在控制医院感染方面的相关问题。     

微生物检验在医院感染控制中的应用价值研究

目的研究微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法从本中心联合医院2017年1月至2018年5月接受的感染患者中,抽取260例,随机将其分为对照组与观察组,均130例。对照组给予常规治疗和护理,观察组在此基础上增加微生物检验技术对医院感染进行控制,观察两组医院感染轻重程度以及控制情况。结果观察组医院感染Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级感染均低于对照组,且医院感染控制总有效率高于对照组(P <0.05)。结论在感染患者治疗、护理过程中应用微生物检验技术,能够有效控制医院感染的发生率、降低感染的轻重程度,值得在临床中推广与应用。     

医院微生物实验室应成为独立科室的探讨

临床微生物学已成为检验医学中重要和成熟的亚专业之一,特别是近年来在医院感染控制等方面越来越发挥着重要的作用,微生物检验技术已成为疾病诊断,抗生素合理使用,医院感染控制等非常重要的手段,根据微生物实验室工作的特殊性,有必要探索现阶段适合我国国情的微生物实验室管理运行模式,更好地发挥出微生物实验室的专业特长。     

微生物检验在医院感染控制中的应用价值

目的：探究微生物检验在医院感染控制中的应用价值。方法选取2012年12月—2013年12月在长葛市人民医院住院治疗的患者76例,按患者及其家属意愿分为对照组和研究组,每组38例。对照组患者采用单纯常规治疗,研究组患者在对照组治疗的基础上行定期微生物检验并治疗。比较两组患者医院感染的发生率及医院感染的轻重程度。结果研究组患者医院感染发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者医院感染的轻重程度优于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论微生物检验在医院感染控制中具有积极应用价值,可有效减少患者住院期间的医院感染发生率,提高患者临床治疗的成功率。     

试谈检验科微生物实验室在基层医院感染监测中的作用

目的:探讨微生物实验室检验工作在医院感染监测中的作用。方法:总结2013年1月~12月我院医院感染发生情况,对医院感染发生情况进行总结分析,制定改进措施,并于2014年1月~12月实施改进措施,了解微生物实验室管理效果。结果:实施微生物实验室管理措施后,我院医院感染发生率由17.0%下降至8.0%,护患纠纷发生率由7.0%下降至0.0%(P<0.05)。此外,我院患者平均住院时间明显缩短,住院费用明显降低,患者对医疗服务的满意程度也显著上升。结论:微生物实验室检验工作在医院感染监测中具有重要的作用,通过实施相关改进措施,能够降低医院感染的发生率,减少医疗纠纷和投诉事件的发生,提高感染监测管理的质量。     

临床微生物检验与监测在控制医院感染中的作用

随着各种新发感染性疾病的涌现及新型抗生物制剂的临床试验，临床微生物室所肩负的职责和使命日益突出。微生物室提供的数据对这些疾病和新生药物的诊疗起了关键性的作用，加强住院患者的临床微生物检验与监测，对于预防和控制医院感染起着十分重要的作用。     

微生物检验在医院感染控制中的地位及作用

研究微生物检验在医院感染控制中的地位及作用。微生物检验在医院感染控制的各个方面拥有极其重要的地位,且发挥着极其重要的作用,故医院应重视微生物检验,以有效控制医院感染。     

临床微生物学检验在医院感染检测中的应用

目的:探讨微生物学检验应用于医院感染控制的临床效果。方法:将2011年7月—2013年7月收治的210例尿路感染患者(310株大肠埃希氏菌)随机分为两组,对照组菌株不作处理,根据临床经验进行治疗;实验组菌株实施微生物检验,根据检验结果选择治疗药物,比较两组患者的感染情况。结果:实验组感染情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微生物检验在医院感染检测、控制中有着重要作用,能有效减少医院感染的发生,提高临床治愈率。     

微生物检验技术在医院感染管理中的应用

目的观察微生物检验技术在医院感染管理中的应用效果。方法收集我院2015年4月至2016年4月132例住院患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组使用针对临床用药经验进行用药,观察组使用微生物检验技术按照检验结果进行用药,比较两组患者感染状况、控制管理效果。结果观察组感染率为10.61%,对照组为24.24%,经对比有统计学意义(P <0.05);观察组投诉事件发生率为3.03%,医患纠纷发生率为1.52%,治愈率为96.97%,对照组投诉事件发生率为12.12%,医患纠纷发生率为10.61%,治愈率为86.36%,差异明显,有统计学意义(P <0.05)。结论微生物检验技术在医院感染管理工作中具有重要作用,能够有效改善患者预后,降低患者感染发生率,临床应用及推广价值极高。     

微生物检验在感染控制中的应用

目的探讨分析微生物检验在感染控制中的相关应用及应用价值。方法采用回顾分析的方法对自2010年11月至2012年11月所有在本院接受相关病症感染诊断治疗100例患者的相关临床资料进行分析回顾。其中有50例患者（观察组）通过对相应的培养分离出相关菌株进行相应的微生物检验;另外50例患者（对照组）不经过微生物检验。根据记录资料分析相关的微生物的合理应用方法以及相关的应用价值。结果观察组中发生感染者10例,对照组中发生感染者30例,两组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对患者相关感染病症培养分离出的菌株进行相应的微生物检验,对于预防感染以及治疗相关病症具有重要的作用,不仅能够有效地预防相关感染的发生,还能够提高患者的相关病症感染的治愈率。     

感染控制中微生物检验的临床价值分析

目的分析感染控制中微生物检验的临床价值,为临床控制感染提供有利依据。方法选取我院住院患者一共100例,患者收取时间在2016年2月1日至2017年3月2日,将住院患者100例随机分为观察组、对照组,观察组50例患者实施微生物检验,对照组50例患者实施常规检验,将两组住院患者的院内感染发生率、感染程度进行对比。结果观察组住院患者的院内感染发生率10.00%与对照组具有显著差异(P <0.05),观察组住院患者感染程度与对照组感染程度具有显著差异(P <0.05)。结论通过实施微生物检验,将其应用在感染控制工作中,利于发现传染源,将传播途径切断,从而达到保护易感人群的效果,在临床中具有较高的应用价值,值得进一步推广和应用。     

微生物检验在感染控制中的价值研究

目的整理我院住院患者的微生物检验资料,探讨微生物检验方法在医院感染控制中的应用价值。方法选取我院2015年6月至2016年6月收治的542例住院患者,将其随机分为研究组和对照组,每组各271例患者,两组均进行感染控制,研究组在此基础上加用微生物检验进行感染控制,比较两组感染控制效果。结果研究组感染发生率为18.45%,对照组感染发生率21.05%,研究组检验前生活质量评分(37.88±12.35)分,满意度评分(42.03±12.37)分,对照组检验前生活质量评分(36.75±10.33)分,满意度评分(42.15±12.48)分,研究组检验后生活质量评分(68.75±22.38)分,满意度评分(86.48±10.35)分,对照组检验后生活质量评分(45.31±10.65)分,满意度评分(65.78±5.31)分,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论患者住院时经常出现感染情况,对患者疾病的治疗和康复带来影响,可见感染控制在医院临床应用的地位,通过微生物检验能够有效发现和预防感染,并做到积极治疗,减少住院感染对患者的影响。     

医院感染常见病原体的检测及意义

目的:通过对感染源病原体的分离培养与检测,达到预防和控制院内感染的目的。方法:根据医院感染病原体的不同来源,采取相应的检测方法。结果:在从感染部位分离出的病原体中,G-菌占56.3%,G+菌占34.4%,真菌占9.3%。符合近年来病原体种类变化的趋势,即G-菌比例在增加,G+菌比例在减少的变化。结论:加强临床微生物检验与监测,对于预防和控制院内感染起着十分重要的作用。     

微生物检验对医院感染控制及临床合理用药的影响

目的:研究分析微生物检验对医院感染控制及临床合理用药的影响。方法:选定150例在2019年4月至2020年4月本院接诊行治疗患者为研究对象,随机均分为常规组和实验组两个组别,常规组采取经验性用药,实验组行微生物检验后,给予患者治疗用药,对比组间医院感染发生几率及不合理用药情况。结果:临床数据统计对比,实验组经检验行临床治疗后,医院感染发生几率相比常规组患者较低(P<0.05),不合理用药情况两组对比,实验组明显低于常规组,两组数据比对差异明显(P<0.05)。结论:对医院就诊患者开展微生物检测,根据检测结果给予患者药物治疗,可以显著提高临床治疗用药使用合理性,降低不合理用药发生几率,同时增进医院感染防控有效性,对医院感染能够起到明显控制作用,临床应用效果良好,开展意义较高。     

医院感染监测中存在的缺陷及对策

目的 分析医院感染监测中存在问题,制定控制医院感染的对策,提高医院感染管理水平.方法 对本院2007年1～12月出院病历进行回顾性调查,并针对医院感染监测相关资料进行统计分析.结果 医院感染病例微生物标本送检率仅为21.2%,住院病人微生物标本送检率仅为11.4%.抗菌药物使用不合理, 抗茵药物使用率明显偏高89.6%,药敏试验率明显偏低5.3%,感染监测水平有待提高.结论 加强抗菌药物使用管理与监控,强化抗菌药物知识及抗菌药物的使用规范的教育和培训,重视病原学检验及药敏检验.完善医院监控网络,加强医院感染目标性的监测,严格医院感染控制质量考核,提高医院管理水平.