上消化道溃疡穿孔腹腔镜术与传统手术治疗的对比研究

目的比较腹腔镜与传统开放手术治疗急性胃十二指肠穿孔的临床效果。方法回顾性分析我院急诊上消化道溃疡穿孔的103例患者临床资料,其中50例行腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术(腹腔镜组),50例行开腹上消化道溃疡穿孔修补术(开腹组),比较两组患者术中及术后恢复、并发症等情况。结果腹腔镜组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后住院时间、肠蠕动时间均明显短于开腹手术组(P<0.05),腹腔镜组术后镇痛、发热、切口感染等并发症的发生明显少于开腹组(P<0.05),具有统计学意义。结论腹腔镜治疗上消化道溃疡穿孔对于患者创伤小,术后恢复快,值得推广。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效对比研究

目的探讨开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效。方法选取2012年1月至2014年7月在本院进行治疗的110例上消化道溃疡穿孔患者,按照入院先后顺序分为对照组和观察组,分别采用开腹手术和腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术进行治疗,将两种治疗措施的临床效果进行分析对比。结果与对照组上消化道溃疡穿孔患者的手术时间、术中出血量、胃肠道功能恢复时间及并发症发生率相比,观察组更具有优势(P<0.05)。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术治疗上消化道溃疡穿孔较开腹手术效果更显著,值得推广及借鉴。     

开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的效果比较

目的探讨开腹与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的疗效对比。方法 2010年3月至2013年3月期间,本院诊治的42例上消化道溃疡穿孔患者,根据随机数字法,将其分为对照组（开腹穿孔修补术）和观察组（腹腔镜穿孔修补术）,每组各21例,对两组手术时间、术中出血量、术后并发症,以及排气时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组手术时间、术中出血量、排气时间均明显减少,术后并发症发生率显著降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论腹腔镜穿孔修补术治疗上消化道溃疡穿孔具有损伤小、并发症少、恢复快等诸多优点,值得临床推广。     

腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术58例临床疗效观察

目的观察腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术的临床疗效及其安全性,并总结出诊疗经验。方法按照手术方式的不同将本98例上消化道溃疡穿孔患者分为腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术组58例和开腹上消化道溃疡穿孔修补术组40例（即A、B两组）,观察两组患者的临床疗效及其并发症的情况并且记录下来,将记录下来的观察数据进行比较分析。结果两组患者的临床疗效基本相似,并发症方面差异无统计学意义（P〉0.05）,但A组患者的术后恢复情况明显优于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术临床疗效显著,安全性高,且术后恢复情况好,是治疗上消化道溃疡穿孔的推荐应用术式。     

腹腔镜与开腹手术修补上消化道溃疡穿孔效果比较

目的：探讨腹腔镜与开腹手术修补上消化道溃疡穿孔的疗效差别。方法选取2011年1月至2013年6月我院收治的36例上消化道溃疡穿孔患者,依据治疗方法不同分为腹腔镜组和开腹组,每组18例,腹腔镜组行腹腔镜修补手术,开腹组行开腹修补手术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间均明显短于开腹组,术中出血量明显少于开腹组,差异均有统计学意义。结论腹腔镜治疗上消化道溃疡穿孔,相对于开腹手术来说,具有手术时间和住院时间短、术中出血量小、术后恢复快等优势,结论值得进一步研究。     

腹腔镜与开腹手术用于胃十二指肠溃疡穿孔修补术效果比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术应用于胃十二指肠溃疡穿孔修补术的手术效果。方法2009年12月至2011年l2月间在我院行胃十二指肠溃疡穿孔修补术的64例患者,按入院时间先后分为对照组（开腹手术）和观察组（在腹腔镜下手术）,每组32例。比较两组患者的手术时间、术中出皿量、术后住院时间及术后并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组患者手术时间及术后住院时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,差异均有统计学意义。结论在腹腔镜下行胃十二指肠溃疡修补术的效果明显优于传统的开腹手术。     

腹腔镜修补术在上消化道穿孔中的临床应用

目的探讨上消化道穿腹腔镜修补术及开腹手术两种治疗方法的优缺点,为临床治疗提供相关依据。方法回顾分析我院2005年1月至2010年12月共161例上消化道穿孔病例,其中非手术治疗开腹手术86例、腹腔镜修补术75例。采用spss13.0软件比较三组方法的临床疗效。结果腹腔镜修补术组患者与开腹手术比较术后疼痛轻、住院时间短、并发症少、能明确穿孔性质及部位。结论腹腔镜治疗上消化道穿孔的临床效果有明显优势,可作为上消化道穿孔治疗的首选方式。     

开腹手术与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术比较分析

目的 探讨开腹手术与腹腔镜上消化道溃疡穿孔修补术比较.方法 将河南省新乡市中心医院2005年1月-2010年6月收治的上消化道溃疡穿孔患者108例,随机分为开腹组50例,腹腔镜组58例,观察两组病例手术时间、手术中引流量、术后引流量、术后体温异常、排气时间、术后并发症发生、住院时间并进行比较.结果 两组观察内容比较P＜...     

腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术效果观察

目的探讨腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术的优越性。方法将96例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机均分为腹腔镜组和开腹组,观察两组手术效果。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间及平均住院时间均低于开腹组（P〈0．05）;腹腔镜组切口感染、肠粘连及术后镇痛率均显著低于开腹组（P〈0．05）。结论腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、恢复快、并发症少等优点,且操作简单,值得临床借鉴采用。     

腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔疗效比较

目的对比观察腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的效果。方法将68例胃十二指肠溃疡穿孔患者随机分为腹腔镜组30例和开腹组38例。腹腔镜组在腹腔镜下行修补术治疗,开腹组予传统开腹修补术治疗。观察2组住院时间、肠蠕动恢复时间、术中出血量及手术时间。结果腹腔镜组住院时间及肠蠕动恢复时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,手术时间长于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论采用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔,不良反应小,安全可靠,患者可在短期内康复,术后并发症较少,是治疗胃十二指肠溃疡穿孔的有效方法,值得临床推广应用。     

应用腹腔镜施行溃疡病穿孔修补43例临床分析

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补的效果及其禁忌证。方法分析81例胃十二指肠溃疡穿孔修补术患者的临床资料,其中微创腔镜组43例,传统开腹组38例。分析两组患者的手术时间、术中平均出血量及术后胃肠道恢复时间、并发症发生率、住院时间等。结果两组患者手术均顺利完成,腔镜组无中转开腹。两组患者在手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间的差异均有统计学意义（P〈0.01）,术后并发症发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜溃疡穿孔修补术具有创伤小、术后恢复快等优点,但要严格掌握禁忌证。     

腹腔镜治疗胃十二指肠溃疡穿孔

目的 探讨腹腔镜下修补胃十二指肠溃疡穿孔的疗效.方法 对我院2004年1月-2006年12月应用腹腔镜行胃十二指肠溃疡穿孔修补手术28例临床资料进行回顾性分析.结果 27例在腹腔镜下成功行修补术,1例中转开腹,术后均无并发症发生.结论 腹腔镜下胃十二指肠溃疡穿孔修补术具有创伤小、手术时间短、术后恢复快等优点,但还不能完全取代开腹手术.     

腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效对比

目的对比分析腹腔镜与开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法选择我院2008年2月至2013年2月收治的28例胃十二指肠溃疡穿孔患者,随机分成腹腔镜组(n=15)和开腹组(n=13),腹腔镜组采用腹腔镜修补术,开腹组采用开腹修补术。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间和并发症率都显著地优于开腹组。结论与开腹修补术相比,腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿疗效确切、恢复快、创伤小、住院时间短等优势,可以作为胃十二指肠溃疡穿孔的首选方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的效果对比

目的：对比分析腹腔镜与开腹手术治疗消化性溃疡穿孔的手术效果。方法选取2011年1月~2013年1月在本院行腹腔镜穿孔修补术的患者40例作为腹腔镜组,另选择同期在本院行开腹子穿孔修补术的40例患者作为对照组,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果腹腔镜组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.01）;术后排气时间明显短于对照组（P〈0.01）、住院时间短于对照组（P〈0.05）,腹腔镜组的并发症发生率仅为5.0%,明显低于对照组（P〈0.05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术较开腹手术能减少术中出血量、降低术后发症发生率、缩短住院时间、促进患者术后的恢复,值得临床推广应用。     

两种手术方式治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的临床疗效。方法分析本院2009～2011年收治的87例胃十二指肠穿孔患者的临床资料,其中腹腔镜手术组有47例,传统开腹修补术组40例,对两组患者的手术时间、出血量、并发症发生率、术后肛门排气时间、住院时间以及费用进行对比研究。结果腹腔镜手术组排气时间、出血量、并发症发生率及住院天数均优于传统开腹修补术,各项差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组手术时间上比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论采用腹腔镜手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔优于传统开腹修补术,体现了微创手术的创伤小、愈合快的特点,值得临床推广应用。     

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值分析

目的 探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床价值。方法本研究选取本院2010年1月～2011年1月收治的60例上消化道穿孔患者为观察对象，所有患者均通过随机分组法分为腹腔镜手术组和开腹手术组．并分别接受两种手术治疗，对比分析两组患者临床治疗效果和相关指标。结果腹腔镜手术组患者住院时间、体温异常情况、肛门排气恢复时间、术后镇痛效果和术中出血量等指标显著优于开腹手术组，两组患者临床治疗效果对比，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组患者住院费用和手术时间对比，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术具有住院时间短、术后恢复快、手术创伤小等优势，临床应用价值较高。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术40例临床观察

目的探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的临床应用价值。方法将2008年6月～2012年1月在本院行腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例纳入本研究,设为观察组,另选择同期行开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术的40例患者作为对照组。结果观察组40例患者手术时间明显短于对照组,术后患者排气时间早,下床活动早,且住院时间短于对照组（P〈0．05）。观察组并发症发生率为5．0％,明显低于对照组（15．0％）。随访1年内,观察组全部痊愈,无一例复发,对照组39例痊愈,复发1例（2．5％）,两组复发率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术明显优于传统开腹手术,具有手术时间短,患者术后恢复快,住院时间短,并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

腹腔镜与开腹胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效对比分析

目的：探讨腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效。方法收集本院2009年2月~2013年9月行胃十二指肠溃疡穿孔修补术60例患者的临床资料,按手术方式分为腹腔镜组和开腹组各30例,比较两种术式的临床疗效。结果两组手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;腹腔镜组术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、镇痛剂的使用、住院时间及并发症的发生率均显著优于开腹组（P〈0.05）。结论腹腔镜修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔具有操作简便、腹腔干扰小、术后痛苦小、恢复快及并发症少等优势,是一种安全有效的治疗方法。     

腹腔镜穿孔修补术治疗胃十二指肠溃疡穿孔效果分析

目的探讨胃十二指肠溃疡穿孔行腹腔镜穿孔修补术的临床疗效。方法回顾性分析2013年3月至2014年3月该院收治的60例胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术患者治疗资料,并纳入60例同期行开腹修补术的胃十二指肠溃疡穿孔患者作为对照组。统计患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、术后镇痛泵使用情况、下床时间、胃肠道功能恢复时间、并发症发生率、住院时间及住院总花费。结果观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量及手术切口长度明显优于对照组,下床活动时间及胃肠道功能恢复时间明显短于对照组,住院时间明显短于对照组,但住院总花费明显多于对照组。上述差异均有统计学意义。结论对胃十二指肠溃疡行腹腔镜穿孔修补术疗效确切,较传统开腹手术术后优势显著,但住院总花费较高,患者需酌情自主选择治疗方案。     

腹腔镜上消化道穿孔修补术的临床疗效观察

目的探讨腹腔镜上消化道穿孔修补术的疗效。方法回顾性分析2013年1月至2016年2月72例应用腹腔镜治疗上消化道穿孔患者,对患者手术时间、术后进食时间、术后切口感染裂开发生率、术后腹腔脓肿、术后胃瘘发生率等指标进行分析。结果腹腔镜上消化道穿孔修补术完成70例,中转2例。术后出现胃瘘1例,行胃镜引导下空肠营养管置入,肠内营养支持治疗1月后治愈。1例考虑胃小弯胃癌中转行胃大切手术,1例十二指肠后壁溃疡,中转开腹修补。1例考虑胃癌腹腔广泛转移,仅行穿孔修补术。3例术后盆腔积液,经腹腔穿刺引流后好转。结论腹腔镜上消化道穿孔修补术手术切口小、创伤轻、术后恢复快,值得临床推广应用。