头孢呋辛联合阿奇霉素与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效对比研究

目的观察对老年社区获得性肺炎患者分别使用莫西沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素进行治疗的疗效。方法选择400例老年社区获得性肺炎患者,将其随机分成两组,观察组使用莫西沙星进行治疗,对照组联合使用阿奇霉素、头孢呋辛进行治疗,然后观察两组的治疗效果和不良反应。结果对照组治疗总有效率为83.0%,观察组治疗总有效率为94.5%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年社区获得性肺炎患者使用莫西沙星的治疗效果更好,其不良反应发生率较少,值得在临床上推广使用。     

莫西沙星与头孢他啶联合阿奇霉素治疗重症社区获得性肺炎疗效对比观察

目的评价莫西沙星的临床疗效及安全性。方法将2008年5月至2010年5月辽宁医学院附属第一医院呼吸科收治的80例确诊为重症社区获得性肺炎患者随机分为两组,莫西沙星组40例,对照组为头孢他啶联合阿奇霉素治疗组40例,观察两组疗效。结果莫西沙星组治疗重症CAP的有效率为95%,细菌清除率为85.71%,不良反应发生率为5%,均明显优于对照组(P0.05)。在显效时间及对支原体疗效方面亦优于对照组。结论莫西沙星治疗CAP效果满意,不良反应少,是治疗CAP安全、有效的抗菌药物。     

厄他培南治疗老年社区获得性肺炎的疗效观察

目的比较厄他培南与莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法 80例老年(≥65岁)社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组给予厄他培南注射液(商品名怡万之,默沙东公司),每次1g,每日一次静脉滴注,总疗程5天;对照组给予莫西沙星(商品名拜复乐,拜尔公司)注射液400mg/250ml静脉滴注,每日一次,总疗程5天。进行治疗前后两组间的疗效比较。结果厄他培南组40例,治疗有效率为90.0%,细菌清除率为83.3%;莫西沙星组40例,治疗有效率为81.7%,细菌清除率为72.1%;两组间差异有显著性;两组均无不良反应发生,差异无统计学意义。结论厄他培南相比莫西沙星能更好地改善临床症状,厄他培南治疗老年社区获得性肺炎疗效良好,安全性高,不良反应较少,是治疗老年社区获得性肺炎的理想药物。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎中的疗效

目的评估莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的有效性及其安全性。方法将2008年1月至2009年3月在我科住院的老年社区获得性肺炎分治疗组和对照组,其中治疗组随机抽取40例患者,对照组随机抽取20例患者。治疗组给予莫西沙星400 mg静脉滴注qd;对照组给予左氧氟沙星300 mg静脉滴注qd,疗程为2周。观察临床疗效及其不良反应。结果治疗组有效率87.50%,细菌清除率为82.75%,不良反应12.50%。结论莫西沙星在老年社区获得性肺炎中有效率高,不良反应少。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效及其影响因素

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效及影响因素。方法选取176例老年社区获得性肺炎患者,随机分为A组和B组各88例。A组采用莫西沙星进行治疗,B组采用左氧氟沙星进行治疗。对比两组治疗效果及细菌清除情况。A组中治疗有效的患者为有效组,治疗无效者为无效组,对比有效组和无效组各项临床资料,采用多因素Logistic回归分析分析影响莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床疗效的影响因素。结果 A组痊愈率、总有效率均显著高于B组(均P0.05);A组检出致病菌50株,病原菌检出率为56.82%,B组检出致病菌57株,病原菌检出率为64.77%,两组差异无统计学意义(P0.05);A组流感嗜血杆菌的清除率、总清除率均显著高于B组(均P0.05)。无效组年龄、基础疾病1种比例、多叶肺炎比例、血红蛋白水平、白蛋白水平及血肌酐水平均显著高于有效组(均P0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄、基础疾病1种、多叶肺炎均是影响莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效的危险因素(均P0.05)。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床疗效和细菌清除率显著优于左氧氟沙星;年龄、合并多种基础疾病及多叶肺炎是影响莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效的危险因素。     

莫西沙星治疗中重度社区获得性感染的临床疗效及安全性分析

目的 客观评价莫西沙星治疗社区获得性感染致呼吸衰竭行有创机械通气患者的临床疗效和安全性.方法 选择2005年1月至2008年6月中国医科大学附属第四医院收治的需行有创机械通气患者130例.42例重症社区获得性肺炎(CAP)且无基础疾病的患者随机分为:莫西沙星组24例(治疗组1)和头孢呋辛钠联合阿奇霉素组18例(对照组1).两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程10 d.88例慢性肺疾病合并下呼吸道感染者随机分为莫西沙星组42例(治疗组2)和头孢哌酮舒巴坦(舒普深)联合阿奇霉素组46例(对照组2);两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程14 d.结果 治疗组1、2临床有效率(95.83%、92.86%)分别高于对照组1、2(83.33%、86.96%).临床症状改善及理化检查好转时间治疗组明显优于对照组(P＜0.05);莫西沙星对青霉素和其他β内酰胺类抗生素(如口服头孢菌素类)产生耐药性的肺炎链球菌菌株、四环素和大环内酯类耐药的菌株、院内致病菌菌株敏感率明显提高,有效率分别为:莫西沙星84.85%、头孢呋辛钠44.44%、阿奇霉素51.85%、头孢哌酮舒巴坦71.58%,有效率差异有统计学意义(P＜0.01).不良反应发生多以消化不良、静脉炎、肝功能异常为主,治疗组1、2不良反应发生率低于对照组1、2.结论 莫西沙星在治疗社区获得性中重度感染致呼吸衰竭有创性机械通气患者感染中安全、有效,敏感性高.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床研究

目的探讨莫西沙星和左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法选择社区获得性肺炎患者120例,随机分成莫西沙星组60例和左氧氟沙星组60例,分别给予治疗7 d,运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组和左氧氟沙星组治疗有效率分别为98.33%和71.67%,细菌清除率分别为91.67和65.57%,不良反应发生率分别为8.33%和13.33%,成本-效果比分别为21.87%和10.26%。结论莫西沙星组的治疗有效率和细菌清除率明显优于左氧氟沙星组（P〈0.01）,莫西沙星治疗社区获得性肺炎在临床治疗中是优选方案。     

莫西沙星治疗临床社区获得性肺炎患者的临床效果

目的对比评价社区获得性肺炎(CAP)老年患者常规疗法与莫西沙星疗法的临床效果。方法 CAP老年患者76例随机分为实验组46例与对照组30例;实验组给予莫西沙星治疗,对照组给予头孢哌酮联合阿奇霉素的常规疗法治疗,比较两组治疗后临床总有效率、症状缓解率、病原菌清除率、炎性指标恢复、影像学检查变化及药物不良反应差异。结果实验组治疗后总有效率、症状缓解率、病原菌清除率、炎性指标恢复、影像学吸收率均显著高于对照组,药物不良反应率显著低于对照组(P0.05)。结论莫西沙星广泛覆盖常见病原菌及非典型病原菌,用于治疗CAP老年患者临床效果显著。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎82例临床分析

目的探讨莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效及细菌清除率。方法 164例CAP患者随机分为研究组和对照组各82例。研究组使用莫西沙星治疗,对照组采用左氧氟沙星治疗,分别观察两组患者的临床疗效和细菌清除率。结果治疗10 d,研究组痊愈率为82.93%,总有效率为91.46%;明显高于对照组（痊愈率为42.68%、总有效率为62.20%）（P均〈0.05）;研究组细菌清除率（89.23%）也明显高于对照组（79.69%）（P〈0.05）。结论临床采用莫西沙星治疗老年CAP临床疗效好、细菌清除率高,适合于临床推广使用。     

莫西沙星和常用的抗生素治疗方案对社区获得性肺炎的有效性和安全性比较

目的比较莫西沙星和常用的经验性抗生素治疗社区获得性肺炎(CAP)的有效性和安全性。方法40例需住院的CAP患者随机分为莫西沙星组(20例)和对照组(头孢哌酮 阿奇霉素20例),疗程7~14 d。治疗前后进行临床实验室检查对比。结果莫西沙星针剂治疗CAP患者的临床疗效和细菌清除与对照组相同。CAP患者对莫西沙星有较好的耐受性。结论莫西沙星单用可作为CAP的经验性治疗方案。     

莫西沙星治疗37例老年卒中相关性肺炎的临床疗效分析

目的分析并评价莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎的临床疗效及副作用。方法将我院收治的71例住院老年卒中相关性肺炎病人分为观察组与对照组,观察组37例病人静脉滴注400 mg的莫西沙星注射液;对照组34例静脉滴注1000mg的头孢他啶,一个疗程为7～10 d,对比分析两组的临床疗效及副作用。结果经治疗后,观察组37例病人治疗有效率为89.19%,对照组34例病人治疗有效率为73.53%,观察组明显高于对照组(χ2=4.163,P<0.05),两组比较差异存在统计学意义;观察组细菌清除率为93.33%,对照组清除率为73.33%,两组清除率相比差异显著(P<0.05)。结论应用莫西沙星治疗老年卒中相关性肺炎的疗效确切、安全,细菌清除率高。     

莫西沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的疗效观察

目的观察莫西沙星序贯治疗老年急性下呼吸道感染的疗效。方法选取60例老年中重度急性下呼吸道感染的老年患者,随机分组后,分别给予莫西沙星序贯治疗、莫西沙星静脉治疗及头孢呋辛序贯治疗,比较其临床疗效、细菌清除率及不良反应。结果莫西沙星序贯治疗组与莫西沙星静脉治疗组相比,总有效率（85％与90％）、治愈率（75％与75％）及细菌清除率（88．23％与87．5％）无显著差异（P〉0．05）,但显著优于头孢呋辛序贯治疗组（65％、50％和68．8％,P〈0．05）。3组不良反应发生率均较低,无显著性差异（P〉0．05）。结论莫西沙星序贯治疗临床抗感染疗效确切,不良反应轻微,是治疗老年人急性下呼吸道感染较为理想的治疗方法。     

莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎80例临床疗效观察

目的 评价莫西沙星联合阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床有效性及安全性.方法 将80例支原体肺炎患者随机分为对照组和治疗组,两组均口服阿奇霉素治疗,治疗组在上述基础上同时口服莫西沙星,观察两组的临床指标、疗效及不良反应等情况的变化.结果 经治疗后,治疗组临床症状、体征的改善时间显著优于对照组(P＜0.01).治疗组总有效率为92.5％,痰培养细菌转阴率为90.0％；对照组总有效率为75.0％,痰培养细菌转阴率为70.0％,两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).同时,治疗组的不良反应发生率为10.0％,对照组不良反应发生率为7.5％,两组之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 莫西沙星与阿奇霉素联合应用较单一使用阿奇霉素有更好的临床疗效,且未增加不良反应发生率,可在临床进一步推广.     

莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的研究莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法收集符合试验标准的老年CAP患者129例,随机分组法分成治疗组66例和对照组63例,治疗组应用莫西沙星治疗,对照组应用头孢哌酮／舒巴坦和阿奇霉素治疗,观察其临床疗效。结果治疗组和对照组的临床有效率和治疗费用无明显差异;但治疗组的临床症状恢复时间、住院天数和对照组相比有显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年人社区获得性肺炎疗效可靠。     

头孢吡肟治疗社区获得性肺炎的临床疗效分析

目的探讨头孢吡肟治疗社区获得性肺炎的的临床效果及安全性。方法对2007年12月至2009年6月新疆医科大学第五附属医院综合内科收治60例患者采用单盲、随机对照试验研究。将60例随机分为头孢吡肟治疗组(31例)及莫西沙星对照组(29例);所有研究均以7～10d为一个疗程。观察治疗组与对照组的临床疗效、不良反应。结果治疗组和对照组的临床有效率分别为90.3%和58.6%,不良反应发生率头孢吡肟高于莫西沙星(25.8%对24.1%),差异无统计学意义(P0.05),主要不良反应为消化道症状及头痛。结论头孢吡肟是治疗社区获得性肺炎安全有效的药物。     

老年社区获得性肺炎66例疗效观察

目的 观察莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎（CAP）的疗效和安全性.方法 将66例老年CAP患者分成治疗组和对照组各33例,治疗组用莫西沙星400 mg静脉滴注,每日1次;对照组用左氧氟沙星400 mg静脉滴注,每日1次;疗程7～14天.结果 治疗组有效率占93.94%.对照组有效率占81.81%;细菌清除率分别为88.46%和80.00%,不良反应发生率分别为12.12 %和18.18%.结论 莫西沙星抗菌谱广,抗菌活性强,副作用小,治疗老年CAP安全有效.     

莫西沙星治疗108例成人支原体肺炎的临床疗效观察

目的探讨莫西沙星治疗成人肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法将108例成人肺炎支原体肺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组54例,治疗组采用莫西沙星治疗,对照组采用阿奇霉素治疗,疗程均为2～3周;比较两组患者的临床疗效。结果治疗组痊愈50例,显效4例,总有效率100%,对照组痊愈48例,显效6例,总有效率为100%。两组痊愈率差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组开始退热和体温降至正常的时间均较对照组缩短,差异有显著意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论莫西沙星在成人支原体肺炎治疗中具有疗效确切、安全性好、副作用少等特点。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效和安全性观察

目的 观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性.方法 将108例轻申度社区获得性肺炎患者随机分成治疗组58例和对照组52例,两组分别给予莫西沙星口服和左氧氟沙星静脉点滴治疗.结果 莫西沙星组较左氧氟沙星组无论在总有效率还是痊愈率以及安全性方面均有显著优势.结论 莫西沙星治疗轻中度社区获得性肺炎的临床疗效确切,安全性高.     

莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎临床研究

目的探讨莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎临床疗效及安全性。方法研究对象选取我院收治高龄社区获得性肺炎患者共64例,以随机区组法分为对照组(32例)和治疗组(32例),分别采用左氧氟沙星和莫西沙星序贯治疗;比较两组患者临床疗效,临床症状体征消失时间、病原菌清除率、治疗前后免疫功能指标水平及不良反应发生率等。结果治疗组患者临床疗效、临床症状体征消失时间及病原菌清除率均显著优于对照组(P0.05);治疗组患者治疗后免疫功能指标均显著优于对照组、治疗前(P0.05);治疗组患者不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论莫西沙星治疗高龄社区获得性肺炎患者可有效改善临床疗效,缩短临床病程,提高机体免疫功能,并有助于降低不良反应发生风险。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎45例临床观察

目的评价莫西沙星序贯疗法治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法对90例老年社区获得性肺炎（CAP）患者在人院时即随机分为A组和B组各45例,A组给予莫西沙星注射液静脉滴注400nag,1次／d,3～5d后给予莫西沙星片剂口服400mg,1次／d继续治疗。B组给予头孢呋辛静脉点滴1500mg,2次／d,治疗3～5d后改121服500mg,2次／d继续治疗;阿奇霉素静脉点滴500mg,1次／d。治疗3d后改口服500mg,1次／d继续治疗。观察两组临床疗效、细菌学检测结果及安全性。结果两组的治愈率无明显差异（P〉0．05）,分别为93．3％和82．2％。A组的住院天数和治疗天数、不良反应发生率低于B组（P〈0．01或P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少,并可缩短住院和治疗时间。