α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的观察α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的临床疗效及对乙型肝炎病毒标志物的影响。方法选择山西铝厂职工医院2006年5月至2008年5月住院的慢性乙型肝炎患者105例,随机分为治疗组与对照组,治疗组55例,给与复方甘草酸苷80mg,1次/d静脉滴注,1个月后改为口服复方甘草酸苷150mg,3次/d口服5个月;对照组50例,给与甘草酸二铵150mg,1次/d静脉滴注,1个月后改为口服甘草酸二铵100mg,3次/d口服5个月。两组同时给与α-2b干扰素隔日一次肌内注注6个月。同时观察两组患者的肝功能,乙型肝炎病毒标志物的变化。结果两组血清ALT及AST在治疗过程的复常率差异有显著性(P<0.05),HBeAg阴转率分别为32.73%和32%(P>0.05),HBV DNA的阴转率分别是36.36%和36%(P>0.05),抗-HBe阳转率分别是27.27%和28%(P>0.05)。结论α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎有显著的临床疗效,但治疗组与对照组对乙型肝炎病毒标志物的影响无显著性差异。     

复方甘草酸苷联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 :观察复方甘草酸苷联合干扰素α -2b治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 :74例慢性乙型肝炎患者随机分为两组。A组采用大剂量复方甘草酸苷注射剂与干扰素α -2b联合 ;B组单用相同剂量干扰素α -2b ,疗程均为24周 ,随访6个月。结果 :治疗结束时两组ALT复常率均较高 ,但HBeAg 、HBV -DNA阴转率及随访ALT复常率A组均优于B组。结论 :复方甘草酸苷与干扰素α -2b联合具有较好的抗HBV效果。     

α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的观察α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法将160例慢性乙型肝炎患者随机分成观察组（80例）和对照组（80例）。两组都给予基础保肝治疗,观察组采用α-2b干扰素和复方甘草酸苷联合治疗,对照组采用α-2b干扰素单药治疗。观察治疗期间及停药后1年肝功能及主要病毒学指标的变化。结果在治疗3个月、6个月、12个月及停药随访1年后,ALT复常率及HBeAg,HBV-DNA阴转率,观察组均优于对照组（P〈0.05）。结论α-2b干扰素联合复方甘草酸苷治疗慢性乙型肝炎,能增强抗病毒作用并且改善肝功能,值得在临床上推广应用。     

干扰素α-2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎

目的　探讨干扰素α- 2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床疗效。方法　慢性丙型肝炎患者76例随机分为治疗组4 0例和对照组36例。治疗组给予干扰素α-2b联合苦参素,对照组单用干扰素α-2b。观察两组临床疗效、肝纤维化指标变化、转化生长因子-β1(TGF- β1)水平和不良反应。结果　治疗组完全应答率明显高于单用干扰素治疗组,复发率低于单用干扰素治疗组(P <0 . 0 5 ) ;两组患者血清Ⅲ型前胶原肽(PⅢP)、层粘蛋白(LN)、透明质酸(HA)、Ⅳ型胶原(C Ⅳ)、TGF- β1水平与治疗前相比明显下降(P <0 . 0 1) ,治疗组优与对照组(P <0 . 0 5 ) ;未见严重不良反应。结论　干扰素α- 2b联合苦参素治疗慢性丙型病毒性肝炎能有效改善肝功能,在抗病毒方面有协同作用,并能增强抗肝纤维化的效果。     

干扰素α-2b联合复方甘草酸苷治疗慢性丙型肝炎60例的疗效观察

慢性丙型肝炎治疗的关键问题，一是消除病毒．二是阻止病情进展。本文观察干扰素α-2b联合复方甘草酸苷治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。     

复方甘草酸苷治疗慢性病毒性肝炎临床观察

目的观察复方甘草酸苷(美能)治疗慢性病毒性肝炎患者的临床疗效。方法用复方甘草酸苷80ml加入5%葡萄糖250ml静脉滴注,每日1次,连续2周,之后改为口服,每次50mg,每日3次,连续12周,治疗30例慢性病毒性肝炎病人。用甘草酸二铵,治疗30例慢性病毒性肝炎病人作对照组。两组在临床症状、体征及ALT、AST、BIL等方面皆有可比性。结果治疗组对临床症状、体征及转氨酶呈快速、明显的改善,总有效率为96.7%,对照组总有效率为53.5%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论复方甘草酸苷治疗慢性病毒性肝炎具有较好的保肝、降酶及血胆红素同步下降作用,无明显副作用,可以静脉推注,是治疗病毒性肝炎安全有效的药物,也是治疗慢性病毒性肝炎的良药之一。     

复方甘草酸苷与干扰素α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的 评价复方甘草酸苷与干扰α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 将76例慢性乙型肝炎患者完全随机分为治疗组（39例）和对照组（37例）.治疗组由复方甘草酸苷和干扰素α-2b联合治疗;对照组为单用干扰素α-2b.对比2组患者临床各指标恢复情况.结果 与对照组比较,治疗组在治疗结束时的HBsAg转阴率、HBeAg转阴率、HBeAb转阳率和HBV-DNA转阴率各指标均明显高于对照组[7.7%比2.7%,64.1%比40.5%,53.8%比29.7%,71.8%比48.6%,P＜0.05或P＜0.01];随访6个月后,ALT复常率、HBeAg转阴率、HBeAb转阳率和HBV-DNA转阴率均明显高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）.结论 复方甘草酸苷与干扰素α-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床疗效明显优于单用干扰素α-2b.     

肝炎合剂联合α-2b干扰素治疗慢性乙型病毒性肝炎的疗效观察

目的：观察中药肝炎合荆与α-2b干扰素联合应用同常规用α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床疗效差异。方法：选择慢性乙肝患者64例，其中男34例，女30例；年龄19～68岁，平均41岁；病程3～10年，平均病程6．5年；治疗组用我院中药肝炎合剂，每日1剂，共3个月，同时联合应用α-2b干扰素300万U皮下注射，隔日1次，共4个月；对照组单用α-2b干扰素，疗程及剂量同治疗组。结果：联合用药组乙肝病毒复制标志HbsAg、HbeAg、HBV—DNA转阴率明显高于单一用药组（P〈0．01），两组治疗后ALT均有不同程度的改善，但以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）；PA值经治疗后都有不同程度的改善，也以联合用药组效果更好（P〈0．01、P〈0．05）。结论：中药肝炎合剂联合α-干扰素治疗选择慢性乙型肝炎的效果优于常规单独应用α-干扰素的治疗。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的疗效及不良反应观察

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型病毒性肝炎的效果及不良反应发生情况。方法 40例慢性丙型病毒性肝炎患者,随机分为观察组(21例)和对照组(19例)。观察组应用乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗,对照组应用普通干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗,比较两组患者治疗24周、48周时的丙型肝炎病毒(HCV)DNA载量及阴转率、不良事件发生率。结果 观察组24周与48周HCV DNA载量下降幅度超过3 lg(拷贝/ml)患者所占比例分别为71.4%、81.0%高于对照组的36.8%和47.4%,差异有统计学意义(P<0.05);24周与48周HCV DNA阴转率分别为66.7%和81.0%高于对照组的31.6%和42.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗及随访期间不良反应发生率为57.1%(12/21)高于对照组52.6%(10/19),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 慢性丙型病毒性肝炎应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林进行治疗具有较好效果,可持续有效抑制HCV病毒复制,安全性高,临床应用价值高。     

拉米夫定联合干扰素α-1b治疗慢性乙型病毒性肝炎35例

目的 探讨拉米夫定联合干扰素α-lb（IFNα-1b）治疗慢性乙型病毒性肝炎（CHB）的临床疗效。方法 将97倒患者分成3组，拉米夫定组疗程12个月，干扰素组6个月，联合治疗组为拉米夫定（1年）联合IFNα-1b（6个月）。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（P〈0．01），HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（P〈0．01），血清转氨酶复常率优于拉米夫定组和干扰素组（P〈0．01）。结论 拉米夫定联合IFNα-1b治疗CHB的疗效优于单一用药。     

慢性丙型病毒性肝炎的临床诊断与治疗分析

目的探讨慢性丙型病毒性肝炎的临床诊断与治疗。方法回顾性分析2007年6月至2012年6月入住我院的60例经病理诊断为慢性丙型病毒性肝炎患者的临床资料,另外选择同期于我院进行健康体检的60例作为对照组。采用ELISA法对患者血清中的IL-10、IL-12及IL-18的水平进行分析、测定,并采用干扰素α-2b联合苦参素对患者进行治疗。结果患者组血清IL-10、IL-12及IL-18水平均要明显高于健康对照组,且两组相比,差异具有显著的统计学意义(P<0.01);治疗之后,患者完全应答率要明显高于治疗前,且治疗前后应答率相比,差异具有显著的统计学意义(P<0.01)。结论慢性丙型病毒性肝炎患者血清IL-10、IL-12及IL-18水平均要明显高于健康对照组,能够作为慢性丙型病毒性肝炎的临床诊断标准;采用干扰素α-2b联合苦参素治疗,效果显著,应在临床治疗慢性丙型病毒性肝炎患者的治疗中加以推广并应用。     

干扰素α-2b联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎疗效观察

我科采用干扰素α-2b(安达芬)联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎34例，收到一定效果。现报告如下。     

拉米夫定联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的本文采用拉米夫定联合INF α-2b 治疗慢乙肝30例,并与单一药物组对照,以探讨两药联合应用的价值。方法观察病例均为我院门诊或住院的慢乙肝惠者计90例。病程1-10a,年龄16-59a,男性61例、女性29例。治疗ALT60-460 μ/L,Bilit<50 μmol/L,HBsAg,HBeAg,HBV-DNA均为阳性。随机分为三组,每组30例。三组间年龄,性别,病情和病程无显著差异。A组为联合用药组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1a,同时肌注INFNα-2b 300万u,开始每日一次,半月后改为隔日一次,疗程半年。B组为拉米夫定组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1α。C组为INF α-2b组,肌注INF α-2b300万u,开始每日一次,半月后改为膈日一次,疗程半年,半年后继续疗效观察。治疗前,治疗半年后及治疗开始后1a分别检测肝肾功能,血常规,HBVM和HBV-DNA(血点杂交)。疗效判断标准:(1)显效:HBV-DNA转阴,ALT正常,HBeAg/抗-HBe血清转换。 (2)有效:HBV-DNA转换。 (3):无效:未达上述标准者。结果治疗半年后三组降酶效果均很理想,三组间无显著差异。但治疗开始后1a,ALT复常率,HBeAg/抗-HBe转换率和显效率,A组均显著优于B组和C组,HBV-DNA转换率也以A组最高。治疗ALT>100u/L者,幼年期感染对抗病毒治疗反应最差。结论联合用药疗效显著优于单一药物治疗。     

重组人干扰素α-2b注射液治疗病毒性肝炎的临床分析

目的 探讨重组人干扰素α-2b注射液治疗病毒性肝炎的效果.方法 回顾性分析本院2011年1月～2012年10月收治的60例病毒性肝炎患者的临床资料,将所有患者随机分为治疗组和对照组,观察两组患者的治疗效果.结果 治疗组患者在用药1个月后ALT的复常率为60.00％,3个月后的ALT复常率为76.67％,6个月后的ALT复常率是93.33％,停止用药后6个月的复常率为86.67％;对照组患者在用药1个月后的ALT复常率为30.00％,3个月后的ALT复常率为50.00％,6个月后的ALT复常率为70.00％,停止用药后6个月的复常率为63.33％,两组间比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 重组人干扰素α-2b注射液治疗病毒性肝炎效果良好,能够减轻患者痛苦,帮助患者早日恢复健康,值得在临床中广泛推广.     

干扰素α－2b治疗慢性乙型肝炎近期疗效观察

目的探讨干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎最佳剂量和疗效之间的关系。方法选择120例慢性乙肝患者，分为两组，其中3MU组60例，用α-2b干扰素300万U肌肉注射；5MU组60例采用α-2b干扰素500万U肌肉注射，疗程6个月。结果5MU组HBeAg和HBVDNA阴转率和抗－HBe阳转率均显著高于3MU组；5MU剂量组的完全应答率高于3MU剂量组；5MU剂量组病情稳定率显著高于3MU剂量组；而5MU组的无应答率则显著低于3MU组；但部分稳定率和病情反复率两组无显著差异。结论干扰素剂量与抗病毒效果有一定的关系。     

华蟾素联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效分析

目的观察华蟾素联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎(CHB)48周的疗效。方法 142例患者随机分为2组治疗。治疗组:72例,予华蟾素片3片,3次/d,口服,同时给予干扰素α-2b(IFNa-2b),5MU,肌内注射,1次/2d;对照组:70例,仅给予干扰素α-2b,5MU,1次/2d。观察治疗前后血清氨基转移酶(ALT)水平及病毒学标志物方面的改变。结果治疗24、48周时,两组ALT均得到明显下降,治疗组更为显著(P<0.05)。治疗组HBV-DNA阴转率(52.7%、70.8%)显著高于对照组(31.4%、52.8%),P<0.01;HBeAg阴转率(43.0%、56.8%)显著高于对照组(31.4%、45.7%),P<0.05。结论华蟾素联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎,能快速有效地改善肝功能和抑制乙肝病毒复制,且安全性好。     

复方甘草酸苷对干扰素治疗无效的慢性丙型肝炎的疗效观察

目的 :观察复方甘草酸苷对干扰素治疗无效的慢性丙型肝炎的疗效。方法 :31例经干扰素治疗无效的慢性丙型肝炎患者给予复方甘草酸苷60ml,加入5 %葡萄糖注射液250ml中静脉滴注 ,1次/天,疗程为3个月～1年。结果 :与治疗前比较 ,治疗3个月后患者的丙氨酸氨基转移酶活性有显著性差异 (P<0 05) ,HCV -RNA定量无显著性差异 (P>0 05)。结论 :复方甘草酸苷可延缓对干扰素治疗无效的慢性丙型肝炎的病情发展。     

病毒唑联合干扰素α-2b治疗慢性丙型肝炎疗效观察

我们采用病毒唑联合干扰素α2ｂ治疗慢性丙型肝炎(慢丙肝)与单用干扰素α2ｂ治疗作对照,报告如下。材料与方法一、病例选择及分组:27例为我院住院病人,诊断标准按1995年北京第五届中华传染病寄生虫学术会议修订的病毒性肝炎诊断标准,均确诊为慢性丙型肝炎。排除了重叠感染甲、乙、丁、戊肝炎病毒。随机分为两组:治疗组9例,男6例,女3例,平均年龄349±82岁;对照组18例,男14例,女4例,平均年龄413±107岁。二、实验室检查:采用逆转录双ＰＣＲ法检测血清ＨＣＶＲＮＡ,试剂盒由北京医科大学肝病研究所提供,血清抗ＨＣＶ的检测由珠海亚利生物工程有…     

α-1b干扰素联合苦参碱治疗慢性乙型病毒性肝炎临床疗效观察

目的 观察α-1b干扰素联合苦参碱治疗慢性乙型病毒性肝炎临床疗效及对乙肝病毒标志物的影响。方法选择我院门诊及住院的慢性乙型病毒性肝炎患者136例,随机分成治疗组和对照组,治疗组62例,给予α-1b干扰素500万单位每1次肌肉注射(2周),以后隔日1次肌肉注射(6个月),同时予5%葡萄糖250ml+苦参碱150mg每日1次静滴(3个月)。对照组74例,单用α-1b干扰素治疗,剂量、疗程与治疗组一致。两组患者同时使用10%葡萄糖250ml+甘利欣30ml每日1次静脉滴注(3个月)。观察两组患者的肝功能、乙肝病毒标志物的变化。结果两组患者血清TBiL、ALT、AST、ALb 、GLb在治疗过程的复常率无显著性差异(P>0.05),HBeAg阴转率分别为56.4%(35/62)和43.2%(32/74)(P<0.01),HBVDNA阴转率分别是61.3%(38/62)和45.9%(34/74)(P<0.01),抗HBe的阳转率是53.2%(33/62)和41.9%(31/74)(P<0.01)。结论 α-1b干扰素联合苦参碱是治疗慢性乙型病毒性肝炎较有效的方法。     

干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床疗效观察

目的讨论干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎的临床效果。方法选择2013年5月至2015年5月在我院接受治疗的88例慢性丙型病毒性肝炎患者作为分析讨论对象,随机分为观察组和对照组两组,每组44例患者,对照组患者利用口服利巴韦林颗粒、注射聚乙二醇干扰素的方式进行治疗,观察组患者采用注射聚乙二醇干扰素、口服利巴韦林颗粒的基础上配合注射苦参素进行治疗,比较两组患者采用不同治疗方式后的临床效果。结果两组患者接受不同的治疗方式后,观察组的治疗总体有效率、不良反应发生比例、天冬氨酸转氨酶以及谷氨酸转氨酶恢复正常比例均明显优于对照组,差异性具有统计学意义(P<0.05)。结论干扰素复合治疗慢性丙型病毒性肝炎能够提高临床治疗效果,减少患者不良反应症状,值得临床使用和推广。