腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果观察

目的：观察腹腔镜胆囊切除术临床治疗胆结石的效果。方法选取2013年3月-2014年5月在医院接受治疗的胆结石患者75例,根据手术方法的不同分为观察组40例和对照组35例。观察组采取腹腔镜下胆囊切除术治疗胆结石,对照组采取小切口开腹胆囊摘除术,观察并比较2组患者术中、术后各指标和患者术后疗效。结果75例患者均顺利完成胆囊切除手术,手术成功率达100.0%。观察组手术时间、肛门排气时间及住院时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,镇痛药使用率及并发症低于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石比传统开腹手术疗效更好,并发症低,优点多,值得在临床上推广应用。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果比较

目的探讨腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石患者的临床效果。方法选取本院收治的100例胆结石患者,将其分为50例观察组和50例对照组,对照组采用小切口手术切除胆囊治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的治疗效果、手术观察指标以及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为96.00%,对照组治疗总有效率为74.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组失血量、手术时间和肛门排气时间明显优于对照组(P <0.05)。观察组患者术后发生腹部感染、胆漏、残石以及胆管损伤等并发症的概率明显低于对照组(P <0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术操作简单,对患者机体的创伤小,治疗效果更佳,能有效降低并发症发生率,优化各项手术指标,促进患者身体的恢复,缩短患者的住院时间,从而减轻患者的经济负担。     

小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效

目的观察对比小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗中的临床疗效。方法收集我院79例胆结石患者为研究对象,根据不同手术治疗方式将患者分为腹腔镜组(40例)与小切口组(39例),小切口组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜微创手术进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组手术时长、患者住院时长及术后下床活动时间均明显优于小切口组(P<0.05),且并发症明显低于小切口组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石手术及恢复时间更短,并发症更少,具有更好的治疗疗效,临床上可优先选用。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法将本院2013年10月~2015年6月收治的62例胆结石患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各31例,对照组患者给予小切口胆囊切除术治疗,观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症的情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间和住院时间均显著短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现胆管损伤和胆漏的病例;观察组患者感染的发生率为3.2%,低于对照组的12.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石较小切口胆囊切除术的手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

浅析腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗的效果分析

目的：研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床分析。方法80例胆结石患者，随机分配为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规的开腹胆囊切除术，观察组采用腹腔镜下胆囊切除术，观察两组手术平均时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、止痛药物应用率、术后并发症。结果两组患者的手术均成功，差异无统计学意义（P＞0.05），观察组平均手术时间、平均肛门排气时间、平均住院时间短，术后的出血量少以及术后并发症与对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术术后切口小、手术时间短、术中出血量少、术后并发症率低，值得在临床上大力推广。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石上的疗效。方法选取我院2013年3月至2014年7月收治的58例胆囊结石患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各29例,对照组患者行小切口胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,观察两组患者的临床疗效、并发症。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量指标上均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。而对照组的住院费用和进食时间则明显低于观察组,差异明显。在并发症发生率上,组间对比差异不具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有优缺点,有不同的适用范围,临床治疗中需结合患者的实际情况选择最为合适的手术方法,促进患者恢复。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆结石的疗效分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法回顾性分析,对我院2007年6月至2011年3月我院治疗的126例胆结石患者,随机分为两组,对照组63例采用小切口胆囊切除术;实验组63例采用腹腔镜胆囊切除术,对两组的临床疗效进行比较。结果行腹腔镜胆囊切除术的患者手术时间、下床活动时间、术中出血量、术后腹痛消失时间及住院天数,均明显低于小切口胆囊切除术组,两组相比具有显著的统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术、小切口胆囊切除术治疗胆结石均有效;与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、术后住院时间短,可作为治疗胆囊结石的首选方法。     

小切口胆囊切除与腹腔镜切除胆囊治疗胆结石比较研究

目的 探讨小切口胆囊切除与腹腔镜胆囊切除治疗胆结石的临床效果.方法 将我院收治的68例胆结石患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况.结果 腹腔镜胆囊切除术治疗组术中出血量、住院时间、并发症发生率、手术时间、血浆管引流量低于小切口切除术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各自有其优缺点,临床医师在选择采取何种术式时需根据患者具体病情及患者需求进行.     

腹腔镜与开腹胆囊切除术的疗效比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床疗效及安全性,为临床工作提供参考.方法 将2009年3月～2012年2月本院收治的156例择期行胆囊切除术的患者随机分成观察组和对照组,其中观察组78例,行腹腔镜下胆囊切除术,对照组78例,行传统开腹胆囊切除术,术中记录患者的一般情况,观察并比较两组患者的疗效及术后并发症发生情况.结果 观察组手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及肠功能恢复时间与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组切口出血、切口感染、胆漏、胆总管损伤、恶心呕吐及胆囊动脉出血等并发症的总发生率分别为5.1％、26.9％,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜胆囊切除术相比传统开腹胆囊切除术具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复快、术后并发症发生率低等优点,安全有效,值得在临床推广.     

小切口胆囊切除术35例疗效分析

目的探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法 70例来自本院需要行胆囊切除的胆囊疾病患者,随机分为治疗组和对照组,两组均35例,对照组进行传统开腹手术治疗组采用小切口胆囊切除术方式手术,手术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等指标。结果手术治疗后两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等指标相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病优势明显,临床疗效确切。     

小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的效果分析

目的探究小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的效果。方法选择本院2011年1月-2013年1月收治的老年胆结石患者86例,随机分为对照组与观察组,两组各43例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用小切口胆囊切除术进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的手术时间、首次排气时间、下床时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组并发症发生率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石具有显著的效果,值得临床推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将107例胆结石患者随机分为观察组53例和对照组54例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术50例临床价值分析

目的：探讨和分析腹腔镜胆囊切除术的临床疗效及价值。方法选取于2012年2月~2013年6月本院接受腹腔镜胆囊切除术治疗的患者50例为研究对象,采取抽签法将上述选取对象分成两组,对照组采取常规开腹胆囊切除术进行治疗,观察组采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,观察平均手术时间、术中出血量、住院时间等手术指标及并发症的发生情况。结果观察组患者在术中出血量、手术时间、住院时间、肛门排气时间以及并发症发生率等指标上均明显优于对照组,两组间上述指标对比均有显著性差异（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,疗效好,且同时具备术中出血量少、住院时间短、并发症发生率低等优点,有临床推广价值。     

采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果分析

目的分析采用小切口胆囊切除术治疗老年胆结石的临床效果。方法资料随机选取2013年2月至2014年2月于本院诊治老年胆结石患者84例,按照完全抽样法1∶1分成两组,对照组42例予传统开腹胆囊切除术治疗,观察组42例予小切口胆囊切除术治疗,比较两组患者各临床指标,以及并发症的发生率。结果观察组患者各临床指标均低于对照组,有统计学意义(P<0.05),观察组并发症的发生率显著少于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术治疗老年胆结石,具有切口小,术后恢复快等特征,且能降低术后并发症的发生率,值得临床推广。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除在胆结石治疗中的应用价值分析

目的探讨胆结石患者采用腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除的治疗效果。方法在2015年1月至2016年1月本院收治的胆结石患者中随机抽取124例,所有患者均经临床检查,确诊为胆结石。将124例患者按照随机数字表法分为实验组(腹腔镜胆囊切除术)与对照组(小切口胆囊切除术)。对比两组治疗效果。结果实验组患者手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院时间均优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者胃肠功能恢复时间、术后腹痛消失时间均短于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);实验组患者并发症发生率为4.8%(3/62),明显低于对照组的21.0%(13/62),结果有显著性差异(P<0.05)。结论在胆结石患者的临床治疗过程中,采用腹腔镜胆囊切除术治疗,能获得较小切口胆囊切除术更为显著的效果,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆结石患者的临床疗效及护理

目的 分析与评价腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆结石患者的临床疗效,探讨此治疗的护理方法.方法 选取2011年6月至2013年6月我院收治的100例老年胆结石患者,将其随机分为观察组和对照组各50例.对照组采用小切口胆囊切除术治疗,观察组则采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较2组治疗老年胆结石患者的临床疗效.结果 2组患者手术成功率均为100％,比较无显著性差异（P＞0.05）.观察组手术时间、肛门排气时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率及止痛药使用率与对照组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 采用腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆结石比传统的外科手术方法,具有手术时间更短,术中出血量更少,住院时间更短,并发症发生率更低等优点,临床效果好,建议在老年胆结石患者中广泛应用.实施腹腔镜胆囊切除术临床护理路径,可缩短了患者住院天数,减少医疗成本的支出,加强护患沟通,构建了和谐护患关系.     

腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石治疗效果分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石治疗的临床效果分析。方法 200例胆囊结石患者,随机分为对照组和观察组,每组100例,对照组行传统开腹手术治疗,观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,均为择期手术,对两组患者疗效进行分析。结果两组均无严重并发症,主要并发症为切口感染和脂肪液化,观察组手术时间、肛门排气时间、术中出血量、术后住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率与术后镇痛药使用率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论行腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石效果显著,安全性高,创伤小,促进患者术后恢复,减少并发症发生,利于患者远期预后,值得临床进一步推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊良性病变的效果

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗老年胆囊良性病变中的临床效果。方法将116例患者分为观察组与对照组,分别采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术方式进行治疗,比较两组患者围手术期的基本情况,以及术后并发症发生情况。结果观察组在手术出血量、手术时间、排气时间、卧床时间以及住院时间等方面均要更短。在术后并发症发生方面,观察组出现3例切口感染,2例肺部感染,1例心力衰竭;对照组出现8例切口感染,4例肺部感染,1例心力衰竭,2例腹腔感染,2例尿路感染,观察组并发症发生率明显更低。两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较之小切口胆囊切除术,在治疗老年胆囊良性病变中,更加安全可靠,值得推广。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆结石的应用

目的 将腹腔镜下胆囊切除术以及小切口胆囊切除术分别应用于胆结石的临床手术治疗,观察并对比两种胆结石治疗方法的临床治疗效果。方法 选取2018年10月至2019年10月作为研究时段,于我院收治的胆结石患者中选择110例随机分为对照组和观察组,每组各55例。其中对照组采用小切口手术的方式切除胆囊,研究组采用腹腔镜手术的方式切除胆囊,比较分析两组患者的临床治疗效果,包括住院时间、术中出血量、并发症发生情况3个指标。结果 研究组的住院时间与术中出血量均明显少于对照组,组间对比具有统计学意义（P <0.05）;研究组并发症发生总概率明显低于对照组,组间对比具有统计学意义（P <0.05）。结论 相较于小切口手术而言,胆结石患者使用腹腔镜手术切除胆囊的治疗效果更好,对患者身体损伤小,有效降低术后并发症发生率,减少术中出血量,恢复时间较快,住院时间较短,较大程度上减轻了患者的医疗负担。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效及安全性分析

目的分析腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效及安全性。方法回顾性选取2014年2月至2016年4月本院收治109例急性胆囊炎患者临床资料,根据治疗时所采用不同方法分为两组,将行常规开腹胆囊切除术48例患者设为对照组,将行腹腔镜胆囊切除术61例患者设为研究组,对两组手术情况、并发症和生活质量进行对比。结果研究组各项手术指标明显优于对照组,且总并发症率6.55%比对照组22.91%低(P<0.05);研究组总体健康评分高于对照组(P<0.05)。结论急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术治疗效果显著,具手术切口小、手术时间短、出血及并发症少等优点,利于术后康复。