心理护理对精神分裂症患者抑郁状况的影响

目的 探讨心理护理对改善精神分裂症患者抑郁状态的作用.方法 将102例精神分裂症患者随机分为实验组与对照组,每组各51例.两组患者均给予精神科常规护理,实验组患者在此基础给予心理护理干预措施.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对心理护理的效果进行评定.结果 心理护理干预后,两组患者的HAMD评分均有所改善,与干预前相比差异均有统计学意义（P＜0.05）,并且护理干预后实验组患者的HAMD评分明显低于对照组,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 心理护理干预可以有效缓解精神分裂症患者的抑郁状况.     

心理护理干预对精神分裂症患者康复期的效果分析

目的：探讨心理护理干预对精神分裂症患者康复期的影响效果。方法：将2019年1月-2020年12月滕州市精神卫生中心收治的62例精神分裂症康复期患者作为研究对象,信封随机法分两组,各31例。常规组给予常规护理服务;观察组实施心理护理干预。比较两组护理前和护理后阳性与阴性症状量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分、护理满意度。结果：观察组精神分裂症护理前后阳性、阴性症状评分及汉密尔顿抑郁量表评分均低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：对精神分裂症康复期患者实施心理护理干预效果确切,可有效改善患者病理症状和心理情况,提高患者的满意度,值得推广应用。     

对精神分裂症患者进行心理护理的效果调查与分析

目的:将心理护理应用在精神分裂症患者中,对其应用效果进行调查和分析,为日后的护理工作提供依据.方法:从我院中选取2015年12月到2016年12月的精神分裂症患者共72例,运用随机数表的方法将对其分成两组,即对照组和干预组各36例,其中,对照组采用常规护理措施,而在观察组中,则在常规护理的基础之上,采用心理护理.最终,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对干预效果进行评定,并对两组患者的护理满意度进行分析比较.结果:在对两组患者采用不同护理的方式后,对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,与护理前相比,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均有所下降,且干预组低于对照组,两组存在差异,且具有统计学意义(P＜0.05).而对两组患者的护理满意度进行比较,干预组要明显优于对照组,两组存在差异,且具有统计学意义(P＜0.05).结论:在精神分裂症患者中采用心理护理,不仅可以提升护理满意度,而且可以改善抑郁症状,在临床应用中具有较大价值,值得广泛推广.     

心理护理干预对精神分裂症患者抑郁症状的影响

目的探讨心理护理干预在改善精神分裂症患者抑郁症状中的作用。方法本研究拟将收治的精神分裂症患者按照随机数字表法分为干预组和对照组,对照组患者接受系统精神科常规药物治疗和常规护理,而干预组在此基础上采取以下心理护理干预措施,对比两组干预前后抑郁症状改善情况。结果两组在干预前抑郁评分比较均无明显差异(t=0.36,P>0.05);在干预后2周、4周、6周、8周干预组和对照组患者的HAMD平均均较干预前明显改善,而其中干预组在各时期的改善幅度明显优于对照组,且差异具有统计学意义(t=3.65、3.98、5.32、7.98,P<0.05)。结论心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁临床效果确切,对于降低精神分裂患者的抑郁感,能够有效缓解病人的抑郁症状,增强患者心理调控能力有重要的作用意义。     

精神分裂症患者实施心理护理干预的效果观察

目的 观察对精神分裂症患者实施心理护理干预的效果.方法 选择66例于2015年1月—12月前来我院接受治疗的精神分裂症患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各33例.对照组患者接受常规的药物治疗以及一般健康教育,观察组在此基础上接受系统化的心理护理干预,对比2组患者的治疗效果.结果 干预后观察组患者的精神病量表(BRPS)评分、阴性症状量表(SANS)评分、康复疗效评定量表(IRPOS)评分改善效果均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05).观察组患者的满意率与复发率分为别93.94%,9.09%,对照组患者的满意率与复发率分别为72.73%,36.36%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对精神分裂症患者实施心理护理干预,可有效改善患者的精神状态,提高患者生活质量,降低复发率,值得推广.     

心理护理对脑卒中后抑郁康复效果的影响

目的探讨心理护理干预对脑卒中后抑郁患者康复效果.方法分析64例脑卒中后抑郁患者资料,随机分成观察组和对照组,均给予综合治疗和常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预.结果观察组和对照组有效率分别为96.9%、78.1%,两组差异有统计学意义(P<0.05),两组HAMD评分均有显著下降(P<0.05),且观察组疗效明显优于对照组,(P<0.05).结论心理护理可明显改善或消除脑卒中患者的抑郁情绪,是治疗脑卒中后抑郁的较好疗法.     

阿立哌唑对精神分裂症后抑郁患者的疗效分析

目的:观察精神分裂症后抑郁患者经阿立哌唑治疗的效果.方法:选取2016年3月-2017年3月笔者单位收治的76例精神分裂症后抑郁患者作为本研究受试者,根据不同治疗药物将患者分成两组,观察组38例患者予以阿立哌唑治疗,对照组38例采用利培酮治疗.比较两组临床疗效和抑郁评分.结果:观察组患者取得了92.1%的临床总有效率,对照组为73.7%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的HAMD评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑治疗精神分裂症后抑郁患者的疗效较为理想,能显著改善患者抑郁症状,值得推广和应用.     

护理干预对心力衰竭患者的影响探讨

目的 探讨护理干预对心力衰竭患者的临床效果.方法 选取我院2014年12月—2015年12月收治的60例心力衰竭患者,按照随机数字表法将其分为对照组30例与观察组30例,对照组给予一般护理措施,观察组实施干预护理措施,观察2组患者的临床疗效.结果 观察组体力限制、情绪及症状均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组抑郁和焦虑症状明显优于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05).结论 护理干预能够改善心力衰竭患者的临床症状,缓解疾病进展,提高患者的生活质量.     

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果

目的研究探讨心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的临床效果。方法在统计学原理的指导下将我院2014年9月至2015年9月收治的精神分裂症患者80例作为本次研究活动的对象。并将其分为例数均等的对照组和观察组。在两组患者治疗措施相同的基础上,给予对照组常规护理措施,观察组患者予以心理护理模式,对比两组患者抑郁症状改善效果。结果护理结果表明,所有患者接受护理后,抑郁评分、焦虑评分均有所降低,数据符合统计学差异(P0.05);并且观察组患者评分下降幅度明显优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05);与此同时观察组患者治疗有效率高于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论精神分裂症患者在接受常规化治疗措施的同时,给予其心理护理干预模式,可有效降低患者焦虑与抑郁症状,可在临床上推广应用。     

基于认知——行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用

目的 探讨基于认知—行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用效果。方法 选取2018年10月—2020年10月在上饶市第三人民医院确诊的60例青年抑郁症患者,采用简单随机分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受基于认知—行为的心理护理干预,分别于干预前后,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估2组患者焦虑、抑郁情况,采用症状自评量表（SGL-90）评估2组患者症状改善情况。结果 干预前,2组HAMD和HAMA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。干预前,2组SGL-90评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 基于认知—行为的心理护理可以改善青年抑郁症患者的临床症状,有助于缓解焦虑和抑郁等不良情绪。     

心理护理干预对多发性硬化患者治疗效果的影响

[目的]观察心理护理干预对多发性硬化(multiple sclerosis,MS)患者治疗效果的影响,探讨提高MS疗效的护理措施.[方法]随机将2006年12月-2010年12月的126例MS住院患者分为对照组和干预组各63例,对照组给予常规护理措施,干预组在常规护理措施的基础上加强心理护理干预.应用汉密顿抑郁量表(HAMD)及汉密顿焦虑量表(HAMA)评估患者的精神状况,对两组患者治疗前后焦虑、抑郁及治疗依从性情况进行评分.[结果]治疗后,两组患者的焦虑和抑郁程度均有所下降,而干预组焦虑和抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);干预组的治疗依从性(90.5％)高于对照组(74.6％),差异有统计学意义(x2=5.507,P＜0.05).[结论]在MS治疗过程中,重视加强心理护理干预,有助于改善其抑郁、焦虑情绪,以提高MS患者的治疗效果,提高生活质量.     

综合护理干预对肠易激综合征患者临床疗效和心理状况的影响

目的 探讨综合护理干预对肠易激综合征患者临床疗效以及心理状况的影响.方法 选取我院收治的120例肠易激综合征患者,随机分为观察组和对照组,分别采用常规护理方法和综合护理干预方案,对比治疗后两组患者的临床疗效以及患者焦虑、抑郁等心理状况.结果 治疗结束后,观察组患者的临床疗效总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),其临床症状改善明显.观察组患者在综合护理干预后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理干预可有效提高肠易激综合征患者的临床疗效,同时能缓解患者焦虑、抑郁等不良心理状况,值得临床推广.     

心理干预对耐多药肺结核患者疗效及生活质量的影响

目的 探讨心理干预应用于耐多药肺结核患者中临床效果及应用价值.方法 选择我院治疗的耐多药肺结核患者92例,随机分为观察组和对照组.对照组采用常规护理方案进行临床护理,观察组在对照组护理的基础上给予心理干预措施,观察两组的临床护理效果.结果 观察组患者焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组临床护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 通过对耐多药肺结核患者实施心理干预措施可以有效地提高患者的生活质量,改善患者的焦虑和抑郁状态,提高临床护理满意度,值得在临床大力推广使用.     

放松训练为主的心理干预对支气管哮患者情绪心理状态的影响

目的观察放松训练为主的心理干预对支气管哮患者情绪心理状态的影响效果。方法将78例支气管哮喘患者,随机分为以放松训练为主的心理干预组(观察组)及常规心理干预组(对照组),观察两组患者的临床疗效,以及干预前后的抑郁、焦虑改善情况。结果经过不同干预措施后,观察组临床好转率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者HAMD、HAMA评分比较均差异无统计学意义(P>0.05);干预后可见,观察组无论是抑郁、焦虑总分,还是各因子得分下降程度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论放松训练为主的心理干预,不仅可有效提高支气管哮喘患者的临床疗效,而且可有效改善其抑郁、焦虑等不良情绪状态。     

精神分裂症患者抑郁症状的心理护理干预及实施效果分析

目的:分析在精神分裂症患者中实施心理干预对抑郁症状产生的临床干预效果。方法:以60例精神分裂症抑郁患者为研究对象,利用数值奇偶排列方式分为研究组和对照组,每组30例;对照组患者实施常规化护理模式,研究组患者在常规护理技术上辅以心理护理干预措施;对比两组患者的心理指标评分、护理满意度以及护理优良率。结果:研究组的抑郁自评量表(SAS)、焦虑自评量表(SDS)评分低于对照组,护理满意度和护理优良率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神分裂症抑郁症状患者中实施心理护理干预,可使患者的情绪趋于稳定,改善其抑郁以及焦虑症状,提高患者的护理满意度,值得临床推广。     

早期中医情志护理对卒中后抑郁患者的影响观察

目的 观察早期中医情志护理对脑卒中后抑郁患者心理状况的影响.方法 将2015年7月—12月期间收治的62例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组和对照组,各31例.对照组采用常规护理方法,观察组在此基础上加用中医情志护理,2周后比较2组Hamilton抑郁症量表(HAMD)评分.结果干预后观察组HAMD评分下降较对照组更为明显,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论 早期情志护理能够有效改善卒中后抑郁患者的心理状况,具有较为广泛的应用前景.     

心理干预对脑卒中后肢体功能障碍伴抑郁患者的影响

目的 观察心理干预对脑卒中后肢体功能障碍伴抑郁患者生活质量的影响.方法 对脑卒中后肢体功能障碍患者进行汉米尔顿抑郁量表(HAMD)及抑郁自评量表(SDS)评分,对存在抑郁状态患者随机分为对照组和干预组,对照组采用常规治疗及护理,干预组在常规治疗护理的基础上采用综合性心理干预:行为干预、生物反馈、放松训练、支持性心理治疗、认知行为治疗、预防干预等.2月后复测患者HAMD抑郁量表和SDS抑郁自评量表,评价患者抑郁状态改善情况.结果 入院治疗2月后,干预组脑卒中后肢体功能障碍患者抑郁状态改善,HAMD评分及SDS评分与对照组比具有统计学意义(P＜0.05).结论 早期采取心理干预可以改善患者的抑郁状态,提高其生活质量.     

积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值

目的 分析积极心理学理论指导下的护理干预用于精神分裂症患者的价值.方法 选取2013年12月至2014年12月间本院的精神分裂症患者74例作为研究对象,所有入组患者按照随机数表法分为观察组和对照组各37例.对照组患者接受精神病患者常规护理,观察组患者接受积极心理学理论护理干预,采用幸福进取者问卷(HEIQ)、简明精神病评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、自尊量表(SES)评价两组患者在积极心理评分、精神病症状、社会功能及自尊水平评分等方面的差异.结果 (1)观察组患者接受干预后的幸福感、自我肯定、目标管理、克服困难、人际关系、学习成长等积极心理评分值均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)观察组患者接受护理干预后的焦虑抑郁、活力缺乏、思维障碍、敌视猜疑等精神病症状评分值明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)观察组患者接受护理干预后的社会功能评分低于对照组、自尊水平评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 积极心理学理论指导下的护理干预应用于精神分裂症患者中,可以有效减轻该病临床症状,提升患者的积极心理及社会功能,具有积极的临床意义.     

护理干预对心脏神经症治疗效果的影响

目的观察综合性的护理干预措施对心脏神经症患者抑郁焦虑及胸痛症状改善情况。方法将109例确诊为心脏神经症患者分为两组,两组均给予常规药物治疗。干预组55例采用灵活多样的综合护理干预措施,对照组54例采用常规护理。干预前及干预1、2、3周后分别进行Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）及胸痛自评表进行评分,观察干预效果。结果两组干预前HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。干预组护理干预后HAMD、HAMA量表评分及胸痛自评分均低于干预前（P〈0.05）;干预组HAMD、HAMA减分率及胸痛自评分减分率均明显高于对照组（P〈0.01）。干预组疗效好于对照组,住院时间短于对照组（P〈0.05）。结论采用灵活多样的综合护理干预措施可改善心脏神经症患者抑郁、焦虑及胸痛症状。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。