血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的疗效分析

目的探讨血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法将2008年1月～2010年1月我院收治的53例高龄慢性肾功能衰竭患者随机分为两组,观察组28例采用血液透析滤过治疗,对照组25例采用常规血液透析治疗,比较观察两组透析充分陛及治疗后营养情况和并发症发生率。结果观察组Kt／V明显高于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后血红蛋白、白蛋白水平明显高于对照组,而胸腹水发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;并且观察组皮脂肌肉消耗情况较对照组不明显。观察组高血压、心绞痛、心律失常、低血压及低血糖发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论血液透析滤过治疗高龄慢性肾功能衰竭透析更为充分,并且能够提高治疗后患者的营养状况,减少并发症的发生,是一种安全、可靠的治疗模式。     

血液透析滤过治疗老年慢性肾功能衰竭的临床观察

目的探讨血液透析滤过(HDF)和间歇性血液透析(IHD)治疗老年慢性肾功能衰竭的疗效、透析相关并发症发生率及对患者营养状况的影响。方法将45例老年慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组(HDF组)23例,对照组(IHD组)22例,检测两组患者治疗前后血清尿素氮(Bun)、肌酐(Scr)、血红蛋白、血清白蛋白;观察皮脂肌肉消耗情况及胸腹水发生率;计算尿素氮清除率(kt/V);并对比两组病人并发症的发生情况。结果治疗组病人kt/V>1.2,对照组病人kt/V<1.2,两组透析充分性比较有统计学意义(P<0.05)。治疗组病人的血红蛋白、血清白蛋白水平显著高于对照组病人;治疗组病人皮脂肌肉消耗不明显;治疗组胸腹水发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论血液透析滤过能显著提高患者生活质量,为老年肾功能衰竭患者提供了一个更安全、更高效的治疗模式。     

血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的疗效及并发症评价

目的:评价血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭并发症的临床疗效。方法:选取我院慢性肾功能衰竭患者40例,并将慢性肾功能衰竭患者分为两组,对照组患者采用单纯血液透析治疗,观察组患者采用血液透析滤过治疗。结果:观察组慢性肾功能衰竭患者并发症发生率10.00%显著低于对照组患者并发症发生率35.00%,观察组慢性肾功能衰竭患者总有效率95.00%优于对照组(P0.05)。结论:血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭具有良好的临床效果,能有效减少患者并发症发生率。     

血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的 探究血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的临床疗效.方法 选取2017年5月至2020年5月本院收治的慢性肾功能衰竭患者92例作为研究对象,以整群随机化方式分为对照组与研究组,各46例.对照组给予常规血液透析治疗,研究组给予血液透析滤过治疗,比较两组生化指标水平、并发症发生率及生活质量评分.结果 治疗后,研究组甲状...     

左卡尼汀联合金水宝治疗维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者的临床效果观察

目的:观察左卡尼汀联合金水宝治疗维持性血液透析慢性肾功能衰竭患者的临床效果.方法:选择2018年6月至2021年2月在重庆医科大学附属永川医院行维持性血液透析的慢性肾功能衰竭患者92例,随机分为治疗组(n=46)和对照组(n=46).对照组采用左卡尼汀治疗,治疗组在对照组基础上联合金水宝治疗.比较两组临床疗效以及血清中...     

JH血液净化仪治疗肾功能衰竭的临床疗效观察

目的:观察JH血液净化仪行血液透析滤过治疗肾功能衰竭的疗效. 方法: 选择本院2005年7月到2006 年1月确诊为急、慢性肾功能衰竭患者20例.随机分为观察组和对照组,每组10例.观察组使用JH血液净化仪治疗,对照组使用Fresenius4008S型血透机治疗,共观察血液透析滤过178例次.观察治疗前后及其过程中的临床症状、体温、血压、心率及血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)和电解质的变化. 结果:治疗后观察组与对照组Cr、BUN值均显著降低(P＜0.001),两组临床症状均明显改善,组间Cr 、BUN、电解质、血压、心率比较无显著性差异(P＞0.05).结论:JH血液净化仪行血液透析滤过治疗肾功能衰竭能明显改善患者的临床症状,使生命体征平稳有效清除毒素的作用.     

高通量血液透析在慢性肾功能衰竭患者治疗中的应用效果观察

目的观察高通量血液透析在慢性肾功能衰竭患者治疗中的应用效果。方法选取2017年2月—2018年10月收治的慢性肾功能衰竭患者80例为研究对象,随机分为两组,每组各40例。对照组患者实施血液透析滤过治疗,试验组患者实施高通量血液透析治疗,经过不同方式治疗后对患者的干体质量、症状改善情况、并发症及临床各项指标进行观察。结果与对照组比较,试验组患者的干体质量、症状改善情况更优;并发症发生情况更少;且在治疗后血红蛋白、血浆白蛋白、血磷及甲状旁腺激素水平比较对照组,试验组改善效果更明显,以上数据经统计学检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性肾功能衰竭患者采用高通量血液透析治疗,病情明显得到控制,并减少并发症的发生,适宜临床应用。     

应用腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的效果分析

目的 :探讨分析应用腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床效果。方法 :选取2013年4月~2014年2月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者18例作为研究对象,采用双盲法将其分为对照组(9例)和观察组(9例),应用腹膜透析为对照组患者进行治疗,应用腹膜透析联合血液透析为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者肾功能、血液指标的改善情况及透析后并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗后,两组患者的各项临床指标较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者透析后不良反应的发生率为22.2%,对照组患者透析后不良反应的发生率为33.3%,观察组患者透析后不良反应的发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用腹膜透析联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床效果显著,能有效改善患者的肾功能、降低其并发症的发生率、提高其生存质量,值得在临床上推广应用。     

血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭疗效观察

目的:探讨血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的效果。方法:回顾性分析60例采用血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的临床资料,同时与同期采用普通透析法治疗的30例患者进行比较。结果:采用血液透析滤过患者尿素清除率、透析后体重、右侧肱二头肌皮褶厚度、不良反应等均优于普通透析法。结论:血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭能提高透析效果,减少不良反应,临床推广价值大。     

慢性肾功能衰竭腹膜透析治疗36例临床分析

目的 观察慢性肾功能衰竭患者腹膜透析的治疗效果.方法 对笔者所在医院36例慢性肾功能衰竭患者进行腹膜透析治疗,观察治疗前后患者的肾小球滤过率及肾功能改善情况.结果 治疗后患者肾小球滤过率升高,肾功能明显改善,与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结果 腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭有较佳的临床效果,可明显改善患者肾功能,提高患者生活质量.     

血液透析滤过对老年慢性肾功能衰竭患者的疗效分析

目的：探讨血液透析滤过对老年慢性肾功能衰竭患者的疗效。方法：将纳入的60例患者随机分为治疗组与对照组，分别予以血液透析滤过和血液透析治疗，疗程结束后行疗效对比。结果：治疗组在血清肌酐、尿素氮、尿酸、总蛋白和血红蛋白等生化指标方面与对照组比较，差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论：血液透析滤过治疗老年慢性肾功能衰竭患者有较好的预后，值得临床推广。     

肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭透析次数、营养状况的临床观察

目的:探讨肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭患者透析次数和营养状况的影响。方法:选择慢性肾功能衰竭患者197例,将患者随机分为观察组(99例)与对照组(98例),对照组给予每周3次的血液透析治疗,观察组给予每周2次的血液透析治疗,并联合肾康注射液行静脉滴注。结果:观察组在减少了透析次数的条件下,SCr和BUN指标等肾功能指标以及TP、ALB、HGB等营养状况指标均明显优于对照组(P<0.05);并对两组中医证候疗效的比较,观察组总有效率(88.9%)明显大于对照组(62.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者可减少透析次数,并保证治疗效果,值得临床推广。     

高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性肾功能衰竭的效果

目的 :观察高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床效果。方法:选取60例慢性肾功能衰竭患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组30例。对照组予常规血液透析治疗,观察组予高通量血液透析治疗,比较两组临床疗效,相关临床指标水平,以及并发症发生率。结果:治疗后,观察组患者总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组血红蛋白、白蛋白水平均高于治疗前,尿素氮、肌酐水平低于治疗前,且观察组血红蛋白、白蛋白水平高于对照组,尿素氮、肌酐水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为3.33%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用高通量血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效较好,可改善患者临床指标,兼具有效性和安全性。     

连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭临床分析

目的:观察连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的临床疗效。方法:选取46例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,采用连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗,观察患者治疗前后的血氨、尿素氮、肌酐及尿酸指标变化,分析连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者的疗效。结果:46例患者经72 h连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗后,血氨、尿素氮、肌酐及尿酸指标均平稳下降,和治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭患者,可有效改善患者临床指标,使患者尽快脱离危险状态,为后续治疗提供稳定的基础,具有较高的临床价值。     

慢性肾功能衰竭患者应用不同通量血液透析治疗的效果

目的 探讨慢性肾功能衰竭患者应用不同通量血液透析治疗的效果。方法 选取2021年3月-2023年3月我院收治的100例行血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者,以随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组应用低通量血液透析治疗,观察组应用高通量血液透析治疗,比较两组患者肾功能水平、营养状况以及炎症因子。结果 干预前两组患者肾功能指标水平比较（P>0.05）,干预后观察组患者各肾功能指标水平显著低于对照组（P<0.05）;干预前两组患者营养指标水平比较（P>0.05）,干预后观察组患者各营养指标水平显著高于对照组（P<0.05）;干预前两组患者炎症因子水平比较（P>0.05）,干预后观察组患者各炎症因子水平显著低于对照组（P<0.05）。结论 慢性肾功能衰竭患者应用两种不同通量血液透析治疗的对比,高通量血液透析在改善患者肾脏功能、营养状况以及调节炎症反应方面效果更佳。     

连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析治疗重症急性肾功能衰竭的比较分析

目的:研究连续性肾脏替代疗法与间歇性血液透析疗法对于治疗重症急性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选择50例重症急性肾功能衰竭患者,根据患者的意愿将患者分为观察组与对照组,每组25例。观察组采用连续性肾脏替代治疗,对照组采用间歇性血液透析治疗法。经治疗后分析两组患者的病情、临床疗效以及预后效果。结果:经过数据对比后发现,观察组的病情明显好于对照组的病情,其存活率明显高于对照组。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过肾脏替代治疗来治疗重症急性肾功能衰竭的疗效明显优于间歇性血液透析治疗的疗效,能有效的提高患者的存活率,改善远期预后效果。     

糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预的临床疗效分析

目的分析糖尿病性慢性肾功能衰竭实施血液透析中的护理干预效果。方法针对我院收治的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者63例作为观察对象(2016年5月至2017年11月),均给予相应的血液透析治疗,随机将患者分成两组分别给予一般护理及针对性护理干预,分析两组糖尿病性慢性肾功能衰竭患者护理后的护理效果。结果两组糖尿病性慢性肾功能衰竭患者的并发症发生率、护理满意度及护理安全事件发生率等存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者给予针对性护理干预的护理效果显著,值得临床广泛应用。     

研究慢性肾功能衰竭采取尿毒清颗粒治疗的临床疗效

目的:研究采取尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法:研究对象选择2016年1月到2017年6月收治的92例慢性肾功能衰竭患者,根据临床诊断和治疗方法的不同平均分为对照组(常规治疗组)和观察组(联合尿毒清颗粒治疗),比较治疗效果的差异,指导临床诊断治疗实践.结果:患者临床控制率:观察组是91.30%,对照组是82.60%,对照组患者临床控制率明显比观察组低,其差异有统计学意义(P<0.05).结论:慢性肾功能衰竭患者应尽可能在早期得到诊断和治疗,如此可以有效地保护剩余的肾功能,尿毒清颗粒具有健脾利湿、通腑降浊、活血化瘀的效果,其治疗慢性肾功能衰竭的效果非常好,值得推广应用.     

血液灌流联合血液透析治疗对慢性肾功能衰竭患者血磷清除的效果观察

目的：探讨血液灌流联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者血磷清除的效果。方法将我院血液净化室68例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组各34例,治疗组接受血液灌流联合血液透析治疗,对照组仅接受血液透析治疗,比较两组患者治疗前和治疗8周后的血磷浓度、血磷清除率及并发症发生率。结果治疗后治疗组血磷浓度显著低于对照组,清除率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,组间差异有统计学意义。结论血液灌流联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭能有效清除患者血磷,改善患者症状,且并发症发生率低。     

血液透析滤过治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的 比较血液透析滤过与普通血液透析治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 将维持性血液透析病人44例,随机分为治疗组22例和对照组22例.对照组为普通血液透析每周3次,每次4小时;治疗组为普通血液透析每周2次,每次4小时,另加one-line血液透析滤过,每周1次,每次4小时.共治疗3个月.两组治疗前后检测血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2-微球蛋白.结果 治疗组临床症状的改善优于对照组(P<0.01或者0.05);治疗组甲状旁腺激素、β2-微球蛋白较治疗前均较明显降低.对照组甲状旁腺激素、β2-微球蛋白无明显变化,组间比较差异具有统计学意义(P<0.01或者0.05).结论 与普通血液透析相比,血液透析滤过能更好清除体内甲状旁腺激素、β2-微球蛋白等中分子物质,临床症状改善效果优于普通血液透析,提高了患者的生存质量.