社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的:探究社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的效果.方法:收集2016年1～12月我社区糖尿病患者78例进行研究,随机分为两组,对照组接受常规护理,观察组接受社区护理干预,比较两组治疗依从性以及血糖水平.结果:观察组疾病认知94.9％,遵医嘱94.9％,生活方式92.3％,对照组疾病认知69.2％,遵医嘱74.4％,生活方式69.2％,组间差异具统计学意义(P＜0.05).;观察组空腹血糖水平(5.8±1.1)c/mmol.L-、糖化血红蛋白水平(6.0±1.0)％、餐后2 h血糖水平(7.3±1.2) c/mmol.L-1.对照组空腹血糖水平(8.8±1.3) c/mmol.L-1、糖化血红蛋白水平(7.9±1.1)％、餐后2h血糖水平(14.2±1.9)c/mmol.L-,组间差异具统计学意义(P＜0.05).结论:社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性效果显著,值得临床推广.     

社区糖尿病护理综合干预的意义分析与研究

目的:分析研究社区糖尿病护理综合干预的意义. 方法:将120例社区糖尿病患者随机分成A组和B组作为研究对象,属于2013年1月1日-2016年12月31日期间,每组60例.A组采取综合干预,B组实施常规干预.比较两组血糖指标、糖化血红蛋白水平. 结果:A组社区糖尿病患者经综合干预后,其空腹血糖水平(7.15±0.64mmol/L)、餐后两小时血糖水平(10.26±0.67mmol/L)及糖化血红蛋白水平(6.54±0.49%)均较B组患者更低(P<0.05). 结论:在社区糖尿病护理中应用综合干预可改善患者的血糖水平,效果较为理想.     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析研究对老年糖尿病患者实施社区护理的干预效果.方法:选择2014年8月至2015年8月在该社区诊治的100例糖尿病患者作为本次观察对象,按照护理方式的不同,将其分成观察组和对照组,每组50例;对照组予以常规护理干预,观察组在对照组基础上增加社区综合护理干预;经过6个月干预后,对比分析两组患者的血糖生化指标以及干预前后治疗依从性.结果:观察组干预后的血糖生化指标明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预后治疗依从性得分,均比干预前有所提高(P>0.05),且观察组的提升水平明显高于对照组患者(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者采用综合护理干预,大大提高了患者治疗的依从性,血糖控制效果显著,值得临床借鉴.     

社区高血压综合干预效果分析

目的:分析在社区开展高血压综合干预的效果。方法:针对264例高血压患者开展综合干预活动,对其进行健康宣教及治疗指导,分析患者在接受干预后的血压变化以及认知、遵医情况变化。结果:干预后患者的血压较干预前明显下降且稳定(P<0.01),舒张压维持在(84.27±9.14)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 kPa)水平,收缩压维持在(137.98±10.75)mm Hg水平,差异有统计学意义(P<0.05);干预后患者的认知及遵医嘱情况较干预前明显提高(P<0.01),认知正确率为84.8%、医嘱遵从率为86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区开展综合干预可以改善高血压患者的医嘱遵从情况,加强对血压水平的控制,提高生存质量。     

临床护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探讨临床护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法:选取86例糖尿病患者,随机平均分为观察组和对照组,对照组给予常规护理,观察组给予临床护理干预,观察两组护理效果、患者遵医行为及血糖水平。结果:治疗和护理干预后,观察组患者遵医行为明显高于对照组,血糖控制情况优于对照组(P<0.05)。结论:临床护理干预有助于糖尿病患者遵从医嘱,改善其血糖水平,值得临床应用推广。     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2型糖尿病患者120例,按入院时间随机分为观察组与对照组各60例,两组患者均严格执行医嘱治疗,观察组按临床护理路径给予全程护理,对照组行传统护理及健康教育指导,观察护理前后两组患者糖尿病相关知识知晓情况及空腹血糖控制情况。结果干预后观察组患者对糖尿病基础知识、饮食、运动、并发症预防等5项知识的知晓率明显高于对照组(P＜0.05),空腹血糖控制水平高于对照组 (P＜0.05)。结论对2型糖尿病患者采用临床护理路径模式进行全面护理,可有效提高患者对糖尿病防治知识知晓率,提高血糖控制水平。     

全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果分析

目的：分析全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果。方法：选取2021年2月—2023年2月于祁连社区卫生服务中心接受治疗的糖尿病患者134例作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和观察组,各67例。对照组行常规干预,观察组在对照组基础上实施全科医学理论指导下的社区综合干预,比较两组干预效果。结果：观察组干预后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后糖尿病相关知识知晓程度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后定期复诊、遵医嘱用药、合理饮食、合理用药依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后生活质量各项评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：全科医学理论指导下社区综合干预对于糖尿病患者血糖控制的效果较好,可提高患者糖尿病相关知识知晓程度,患者依从性及生活质量高。     

老年综合评估在2型糖尿病患者中的调查与干预效果分析

目的 调查2型糖尿病患者中的老年综合评估情况,并分析干预效果。方法 选取我院2019年7月至2020年7月2型糖尿病患者110例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组、对照组,各55例。对110例2型糖尿病患者进行老年综合评估调查分析,同时对照组给予常规护理,于对照组基础上观察组给予专业综合护理。调查2型糖尿病患者老年综合评估现状,比较2组干预前后空腹血糖、餐后2h血糖及生活质量(GQOL-74)。结果 老年综合评估现状中,MMSE评分为(27.06±2.34)分；Barthel评分为(82.35±5.38)分；GDS评分为(10.47±4.68)分；衰弱评分为(1.57±0.26)分；VAS评分为(3.41±1.08)分；跌倒坠床评分(2.79±0.93)分；MNA-SF评分为(20.31±3.79)分；血红蛋白水平为(125.42±28.35)g/L；餐后2h血糖为(13.67±2.15)mmol/L；空腹血糖为(10.68±2.03)mmol/L；胆固醇水平为(5.03±2.57)mmol/L；白蛋白水平为(39.83±8.76)U/L；血小板水平为(231.45±110.21)×10⁹/L；尿酸水平为(327.39±152.43)μmol/L；干预后观察组空腹血糖及餐后2h血糖水平低于对照组(P＜0.05)；干预后观察组GQOL-74评分高于对照组(P＜0.05)。结论 老年综合评估能及时发现2型糖尿病患者所存在老年综合征,早期采取专业综合护理模式干预,有助于控制患者血糖水平,提高其生活质量。     

延续性护理对糖尿病患者病情转归及其生活质量的影响

目的 分析延续性护理干预对糖尿病患者血糖水平、生活质量的影响。方法 选择宽甸满族自治县中医院2018年8月—2019年7月收治的2型糖尿病患者106例,采取随机数字表法分为2组。对照组53例予常规护理,观察组53例予常规护理+延续性护理干预。比较2组的护理效果,包括血糖水平、生活质量、遵医行为。结果 观察组患者干预后的运动锻炼、饮食控制、血糖自我监测、遵医嘱用药占比均高于对照组（P<0.05）;观察组患者干预后空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平均低于对照组（P<0.05）;观察组患者干预后总体健康、生理职能、生理功能、情感职能以及精神健康评分均明显高于对照组（P<0.05）。结论 延续性护理干预可以进一步提高糖尿病患者的遵医行为,进而促进血糖控制、提高生活质量。     

医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响

目的:观察医院-社区-家庭护理对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖水平的影响。方法:选取134例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各67例。对照组给予常规护理,观察组给予医院-社区-家庭护理,比较两组自我管理能力评分、治疗依从性评分和血糖指标水平。结果:护理后观察组知识、态度、行为评分和总评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组饮食、用药、运动治疗依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:医院-社区-家庭护理可提高2型糖尿病患者自我管理能力及治疗依从性,以及降低血糖水平,效果优于常规护理效果。     

家庭访视护理对社区糖尿病患者服药遵从行为的应用

目的探讨家庭访视护理对社区糖尿病患者服药遵从行为的效果。方法选择2016年1月至2017年12月在我院接受治疗的糖尿病患者共79例,将其分为对照组(39例)和护理组(40例)。对照组采用常规护理,护理组采用家庭访视护理干预,比较两组患者护理效果。结果在本次研究中,护理组患者糖化血红蛋白、空腹血糖水平和餐后2h血糖水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。护理组患者血糖监测、规律锻炼、饮食控制、服药遵从等项评分均高于对照组,表明护理组自我效能更明显,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者社区护理中,采用家庭访视护理可以有效提高患者遵医嘱行为,增强其生存质量与自我效能感,值得在临床上广泛应用。     

综合护理干预在糖尿病社区护理中的应用

目的探讨综合护理干预在糖尿病社区护理中的应用.方法选取80例糖尿病患者随机分成观察组和对照组,观察组给予综合护理干预,对照组给予常规社区护理,观察两组患者血糖指标、症状改善情况及对患者日常生活能力、社会活动能力及心理状态的影响.结果两组患者实施护理干预后空腹血糖餐后2h血糖水平比较差异明显,观察组各项生活质量评分显著优于对照组,p<0.05,比较具有统计学意义.结论在糖尿病患者的常规社区护理中实施综合护理干预,能够明显提高患者治疗效果和生活质量,维持血糖水平稳定,值得临床借鉴推广.     

优质护理在冠心病护理中的应用效果分析

目的 观察和评价分析探讨优质护理在老年冠心病患者中的应用效果.方法 方便选取2015年8月—2016年12月该院收治的76例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各38例,给予对照组患者常规的护理措施,给予观察组患者强化的优质护理措施,经过护理干预后观察两组患者的心脏有效率及焦虑抑郁情况.结果 对照组患者的临床有效率为71.05％,观察组临床有效率达到89.47％,观察组临床有效率显著高于对照组患者临床总有效率(x2=4.070,P=0.044<0.05).观察组患者的心电图ST段上升幅度和T波改变幅度分别为(0.093±0.077)mV、(0.104±0.085)mV,都明显好于对照组患者(0.067±0.051)mV、(0.069±0.047)mV,经过统计学分析差异有统计学意义(P<0.05).护理后观察组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),完全遵医嘱依从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、疾病认知程度等方面的评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过采用优质护理有利于缓解老年冠心病患者的不良情绪,提高治疗依从性,改善了心肌供血,提高临床治疗效果.     

社区人性化护理在老年糖尿病患者中的应用体会

目的 探讨社区人性化护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果.方法 从我社区2015年9月—2016年9月的老年糖尿病患者中选取96例,随机将其分为对照组与观察组各48例.对照组患者采用常规护理方式,观察组患者采用人性化护理方式,在护理6周和12周后对患者的血糖水平进行检测,同时调查了解2组患者对护理工作的满意程度.结果2组空腹血糖及餐后2 h血糖均有明显降低,但观察组患者血糖降低水平明显优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者及其家属护理满意度明显优于对照组,差异显著(P<0.05).结论 对老年糖尿病患者在治疗过程中加强人性化护理,有助于提高治疗效果,患者及其家属满意程度更高,具有重要的应用推广价值.     

社区采取随访管理对糖尿病病情的控制分析

目的: 观察组社区随访管理对于控制糖尿病患者病情的效果.方法: 选取2015年11月-2016年10月门诊收治完成社区管理的60例糖尿病患者作为研究对象,根据不同管理方式分成观察组和对照组各30例.对照组患者采用常规的社区管理,观察组在对照组基础上应用社区随访管理.结果: 观察组患者血糖在干预后显著降低(P<0.05).观察组患者血糖的总控制率为90.0%,对照组为53.3%.观察组血糖总控制率显著高于对照组(P<0.05).结论: 社区糖尿病患者采取随访管理能够良好控制患者血糖水平,控制病情的效果较好,值得推广应用.     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:研究探讨社区护理干预在老年糖尿病患者中的应用效果.方法:选取该社区2013年3月至2015年3月糖尿病患者48例按照统计学原理分为例数均为24例的对照组和观察组.对照组患者实行常规护理措施,观察组患者采用社区护理干预,比较两组患者护理效果.结果:护理结果显示,所有患者空腹血糖控制效果良好,观察组患者控制效果明显优于对照组(P<0.05);与此同时观察组患者2 h空腹血糖、糖化血红蛋白等临床指标改善效果好于对照组(P<0.05).结论:针对社区老年糖尿病患者,实行社区护理干预模式,对保障患者生活质量,控制患者血糖,改善患者病情具有重要的意义,可以值得推广应用.     

探讨动态血糖监测在糖尿病肾病中的临床应用效果

目的 探讨动态血糖监测在糖尿病肾病中的临床效果.方法 方便选取2015年1月—2016年12月在该院住院的98例糖尿病肾病患者随机分为两组,每组各49例,对照组患者采取自我血糖监测,研究组患者采取动态血糖监测,并比较两组患者治疗前后血糖、血肌酐、24 h尿蛋白以及患者自我血糖管理水平、对糖尿病知识认知情况.结果 治疗后研究组患者FPG、2 hPG、HbA1c、血肌酐和24 h尿蛋白含量均明显优于对照组(P<0.05);研究组患者对糖尿病知识认知评分以及自我管理水平评分分别为(22.6±2.8)分和(28.8±2.2)分,对照组分别为(19.3±3.2)分和(23.4±2.9)分,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 动态血糖监测能根据患者血糖实际情况调节胰岛素剂量,与传统血糖监测相比,动态血糖监测在改善患者血糖水平以及提高患者对糖尿病认知、自我管理水平方面更有优势.     

个体化健康干预对2型糖尿病患者血糖水平及生活质量影响评价

目的:分析个性化护理对2型糖尿病(2-DM)患者的影响情况血糖水平及生活质量影响.方法:选择该院2015年6月至2016年6月院外随访的100例2-DM患者,按照随机数表法将其分为2组,即对照组50例接受常规护理,观察组50例接受个性化护理;随访调查护理干预1月后,两组血糖水平及生活质量评分变化情况.结果:观察组餐后2h血糖及空腹血糖水平均显著低于对照组(P＜0.05).观察组生活质量评分为(85.53±9.32)分,明显高于对照组(76.24±8.62)分(P＜0.05).结论:个性化护理对控制2-DM患者血糖水平,提高患者生活质量均有重要意义.     

延续护理在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的观察糖尿病患者采用延续护理的临床效果.方法 选择我院2015年1月—2016年1月收治的116例糖尿病患者,将其随机分为对照组和观察组,各58例.对照组患者实施常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予延续护理,对2组患者护理后的血糖控制以及护理前后的自我护理能力进行比较.结果 护理后观察组患者自我护理能力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白值均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 将延续护理应用到糖尿病患者中,能明显提高患者的自我护理能力及糖尿病知识水平,更好地控制血糖,预防并发症的发生,同时还提升了糖尿病小组的管理能力.     

认知行为护理干预对慢性肾衰血液透析治疗患者肾功能及生存质量的影响

目的 探讨认知行为护理干预对慢性肾衰血液透析治疗患者肾功能及生存质量的影响.方法 选择2014年6月至2015年12月期间河北北方学院附属第二医院肾内科收治的慢性肾衰行血液透析治疗患者92例,按数字表法随机分为观察组与对照组各46例,对照组与观察组均实施肾内科常规护理,此外,观察组实施以认知行为论理为基础的认知行为护理干预措施,持续干预12周.比较两组患者护理前后的血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)水平,运用中文版健康调查简表(SF-36)评测两组患者护理前后的生存质量,并比较两组患者血液透析的依从性.结果 护理后观察组患者的Scr、BUN水平分别为(239.67±12.69)mmol/L、(8.45±1.27)μmol/L,均明显低于对照组的(289.61±23.58)mmol/L、(9.91±1.52)μmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后的SF-36量表八项维度评分较护理前均有明显的改善(P<0.05),而对照组患者护理后仅在机体功能以及总体健康维度方面较护理前有明显改善(P<0.05);观察组患者血液透析依从率为93.5%,对照组仅为67.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 对慢性肾衰血液透析治疗患者实施认知行为护理干预,可提升患者血液透析依从性率,并有效提高患者肾功能的改善效果以及生存质量.