动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用

目的比较动态心电图与常规心电图在临床诊断中的价值以及临床应用。方法对2009年1月-2011年1月湖南省凤凰县人民医院收治的220例来院做心电图的患者进行研究。所有患者先后采用动态心电图与常规心电图进行心电检查,并对结果加以记录。结果实验组对期前收缩、阵发性室上速、缺血性ST-T异常等6项的检出率明显高于对照组(P<0.05);实验组诊断的阳性率(63.6%)明显高于对照组(50.0%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论动态心电图对于患者心电异常的检出率高,诊断的阳性率较高。     

动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值对比

目的：对比分析动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用。方法：选取在2011年12月～2012年12月来我院进行心电图检查的患者200例进行研究分析，按照心电图检测方式分为治疗组和对照组，其中治疗组是采用动态心电图对所选取患者进行检查，而对照组是采用常规心电图对患者进行检查，对2次检查结果进行记录和对比。结果：采用动态心电图检查的治疗组对于心脏前期收缩、阵发性室上速以及缺血性ST-T异常等检出率显著的高于对照组（P＜0．05），且治疗组诊断出现阳性率也显著优于对照组（P＜0．05），差异具有统计学意义。结论：在临床心脏病诊断中，采用动态心电图检查出心电异常的概率更高，诊断出阳性概率高，临床效果显著，值得广泛推广应用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者的诊断价值

目的 探究采用动态心电图以及常规心电图在诊断冠心病患者疾病时的应用价值.方法 方便选取2014年6月—2016年6月进入该院进行治疗经过冠状动脉造影检查确诊为冠心病的患者共96例,分别采用动态心电图以及常规心电图对患者进行检查,对两种不同方法得到的心电图进行分析,比较采用两种方法对于患者心肌缺血、心律失常的检出以及检查准确性进行比较.结果 比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心肌缺血的检出率,采用动态心电图检测对于心肌缺血的检出率为86.45%,与常规心电图检出率48.96%相比差异有统计学意义(P<0.05);比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心律失常的检出率,结果发现,动态心电图对于心律失常的检出率明显高于常规心电图,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 用动态心电图对患者检查时,对于心肌缺血以及心律失常的检出率较高,具有一定临床价值,可以作为冠心病临床诊断的方式进行推广与应用.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较

目的 对比研究动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常方面的临床选用价值.方法 方便选择该院于2014年6月—2015年6月收拾的98例冠心病患者作为研究对象,均先对患者进行常规心电图检查,挑选符合冠心病心律失常的诊断标准的患者.然后用动态心电图24 h持续监测患者的心率变化.最后将检查结果 采用统计学软件分析比较两种检查方法对冠心病各种心律失常的检出率有无差异.结果98例患者进行常规心电图检查诊断阳性52例,阳性率为53.1%;采用动态心电图检查阳性67例,阳性率为68.4%.通过对这两种检测方法检查结果的阳性率对比,发现对于冠心病患者心律失常患者采用常规心电图的检出率明显低于采用动态心电图的检出率,差异有统计学意义(P<0.05);同时动态心电图在室性早搏46例(43.9%)、房性早搏40例(40.8%)、短阵室上速15例(15.3%)等疾病的诊断阳性率亦明显高于常规心电图检出率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 动态心电图在监测和诊断冠心病心律失常方面较常规心电图更为灵敏和有效,能够更准确地监测患者的心电信号,它可检测出患者所测时间段内任一时间点的冠脉血流情况和心律失常发作的时间及频率,值得在临床中广泛推广应用.     

动态心电图用于无症状性心肌缺血诊断价值分析

目的:通过比较动态心电图和常规心电图对无症状心肌缺血患者的诊断阳性率,分析动态心电图用于无症状心肌缺血患者的诊断价值。方法:选择疑诊为冠心病的患者共120例,分为对照组与试验组,分别接受常规心电图检查和动态心电图检查,比较两组诊断无症状心肌缺血的阳性率。结果:采用动态心电图进行诊断的试验组的诊断阳性率为80%,明显高于采用常规心电图进行诊断的对照组的诊断阳性率56.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:12导联动态心电图用于无症状心肌缺血诊断阳性率高,建议临床上广泛使用12导联动态心电图用于冠心病的诊断。     

比较常规心电图、动态心电图在临床诊断中的价值

目的对比研究常规心电图、动态心电图在临床诊断中的价值。方法选取自2018年5月到2019年5月来我院进行心电图检查的228例患者,按照检查先后顺序平均分为观察组和对照组,其中观察组患者采用动态心电图检查,对照组患者采用常规心电图检查,对比两组患者病变检出率。结果观察组患者在阵发性房颤、阵发性室上速、房室肥大和窦性停博等指标检出率均高于对照组;观察组患者阳性率(61.40%)高于对照组(48.25%),经检验,P0.05,具有统计学意义。结论在常规心电图和动态心电图的比较中,动态心电图对心电异常检出率更高,阳性率也更高,对于患者后期治疗具有现实意义。     

尿毒症患者动态心电图的临床意义

目的：探讨尿毒症患者动态心电图临床意义。方法：将65例尿毒症患者和65例健康对照者分成两组,尿毒症患者全部进行常规心电和动态心电检查,健康对照组只进行动态心电图检查。对比尿毒症患者常规心电图（electrocardiogram,ECG）及动态心电图（dynamic electrocardiography,DCG）异常检出率,分析尿毒症组与健康对照组DCG异常检出率差异性,比较尿毒症组与健康对照组心率变异差异性。结果：尿毒症DCG异常检出率高于ECG,尿毒症DCG心律失常检出率明显高于正常健康对照组。尿毒症组心率变异（HRV）各指标（SDNN、SDANNI、SDANN、RMSSD、PNN50）明显低于健康对照组。结论：经过对比证明相对于健康对照组,尿毒症病人的心律失常主要是以阵发性复杂性心律失常包括阵发性室上速、房扑房颤、阵发性室速、房室传导阻滞发生率更高,同时与ECG相比DCG可以提高尿毒症患者阵发性、突发性、复杂心电检出率,对心律失常定性及HRV定量分析。为临床尿毒症患者心脏病诊断及治疗提供了丰富、全面、可靠的信息。     

动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的效果比较

目的比较动态心电图和常规心电图在冠心病诊断中的临床价值差异。方法选取江西省吉安县人民医院收治的46例冠心病患者,随机均分为对照组和观察组（n=23）,对照组给予常规心电图监测,观察组给予动态心电图监测。比较2组患者心肌缺血检出率及心律失常检查情况的差异。结果观察组心肌缺血检出率为82.6%（19/23）,显著高于对照组的52.2%（12/23）（P〈0.05）;观察组对室性早搏二/三联律、室性早搏成对、房性早搏二/三联律、房性早搏成对、房室传导阻滞和短阵室上速等检出率分别为47.8%、43.5%、60.9%、47.8%、60.9%、39.1%,均显著高于对照组（P〈0.05）。结论动态心电图诊断冠心病心肌缺血及心律失常检出率高,明显优于常规心电图,有助于早期诊断和治疗,具有重要的临床价值。     

动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的相关分析

目的通过对患有无症状心肌缺血的患者比较常规心电图和动态心电图,发现动态心电图诊断无症状心肌缺血的优点。方法采用随机抽样的方法,选择66例无症状性心肌缺血患者,其中剔除心室肥大,房颤的患者,随机分成两组,动态组和常规组。对两组患者分别采用动态心电图和常规心电图诊断。并对患者的检出率进行比较。结果采用动态心电图技术进行诊断,阳性率为81.8%;采用常规心电图技术进行诊断,检出阳性率为54.5%,可以看出前者的检出率明显高于后者,有显著性差异(P<0.05)。结论无症状心肌缺血是冠心病的一种,临床症状不明显,用常规方法检出率低,容易漏检,采用动态心电图技术对其进行诊断,可以显著提高患者的检出率,有利于患者的早期诊断和及时治疗,动态心电图已逐渐成为临床对该类患者进行诊断的重要手段,值得进一步的使用和推广。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

动态心电图及常规心电图对无症状心肌缺血的诊断价值分析

目的:分析无症状心肌缺血患者接受动态心电图以及常规心电图进行诊断的价值。方法:随机选取行冠心病无症状性心肌缺血检查治疗的患者60例为研究对象。所有患者均给予常规心电图与动态心电图检查。比较常规心电图和动态心电图对患者心肌缺血的检出率、ST下移幅度和维持时间,以及动态心电图对不同时间段心肌缺血发作频率显示情况。结果:无症状心肌缺血动态心电图检出率为91.67%,明显高于常规心电图的78.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);常规心电图和动态心电图对ST下移幅度和维持时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);对患者行动态心电图检查,其中6∶00～11∶59段检出率最高,为61.67%,0∶00～5∶59段检出率最低,为11.67%。结论:对于无症状心肌缺血的诊断,动态心电图检出率更高,同时能够观察患者发作的时间,具有较好的临床应用价值。     

对比分析24小时心电图与常规心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常

目的分析使用24小时心电图诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常的临床效果,对比分析其与常规心电图诊断结果。方法该院接受诊治的冠心病心律失常患者中选取104例作为研究对象,所有研究对象均经临床病理学确诊为冠心病患者,并作为金标准。对全部患者再次行影像学诊断,依据诊断方法不同将患者分为两组,各52例。试验组使用24小时心电图进行诊断;对照组则使用常规心电图进行诊断,比较使用不同检查方法的诊断效果。结果试验组患者阳性检出率(86.54%)明显高于对照组患者阳性检出率(59.62%);试验组患者的室性期前收缩率(30.77%)以及室上性心动过速率的检查结果(32.69%)明显高于对照组患者的室性期前收缩率(1.92%)以及室上性心动过速率的检查结果(1.92%)(P0.05)。结论使用24小时心电图辅助诊断该疾病的临床效果较好,能够准确监测患者疾病动态,以便及时采取相应的治疗措施,在临床上可以广泛使用。     

用动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的效果比较

目的:对使用动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的准确性进行对比分析,探讨动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的临床价值.方法:选取2011年8月至2012年8月来我院进行治疗的42例冠心病患者作为研究对象,在所有患者知情的情况下,将其随机分为动态心电图组和常规心电图组,每组各21例患者.分别对两组患者进行动态心电图或常规心电图检查,并对其临床诊断结果进行对比分析.结果:两组患者的阳性检出率差异不显著,无统计学意义(P＞0.05).与常规心电图组患者相比,动态心电图组患者的心律失常检出率更高,差异显著,有统计学意义(P＜0.05).结论:动态心电图检查在诊断冠心病方面具有无创、迅速等优点,诊断心律失常型冠心病的准确率明显优于常规心电图,具有临床推广价值.     

冠心病心律失常应用动态心电图的效果分析

目的 对比分析冠心病心律失常诊断中动态心电图与常规心电图的临床应用效果。方法 回顾天津市胸科医院2019年11月至2020年11月期间收治的冠心病心律失常患者130例,其中试验组65例,诊断方法为动态心电图,对照组65例,诊断方法为常规心电图。比较分析两组患者的诊断效果。结果 试验组患者心律失常诊断阳性率显著高于对照组（90.8%vs. 70.8%,P <0.05）。试验组患者室性早搏单发、室性早搏成对、室性早搏二、三联律以及房性早搏单发、房性早搏成对、房性早搏二、三联律和短阵室上性心动过速、房室传导阻滞、心房颤动等心律失常情况检出率同样显著高于对照组患者。结论 动态心电图同常规心电图相比可以更好地诊断冠心病心律失常的各种亚型,建议在临床中加以广泛应用。     

动态心电图对冠心病的诊断价值

目的:探讨动态心电图对冠心病的诊断价值.方法:选取2016年9 ～12月收入我院心内科进行治疗的120例疑诊为冠心病的患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各60例.对照组实施常规心电图检查;观察组实施动态心电图检查.分析比较两组的诊断效果.结果:观察组冠心病的敏感性为75％明显高于对照组的61.67％,观察组对于部分心律失常的检测阳性率明显高于对照组(P＜0.05).结论:动态心电图对于冠心病的诊断敏感性比常规心电图高,是一种无创的、安全有效的检查手段,有助于协助冠心痛的确诊.     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果

目的观察与探究动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床效果。方法选取2015年05月至2017年05月于本院就诊及治疗的80例冠心病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有40例患者,对照组患者给予常规心电图诊断;观察组患者给予动态心电图诊断,对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的期前收缩、房室肥大、阵发性室上速、缺血性ST-T异常、阵发性房颤等心电异常总检出率(100.00%)与对照组患者(75.00%)相对比,组间差异比较有统计学意义(P0.05),观察组患者的诊断满意度(90.00%)与对照组患者(62.50%)相对比,组间差异比较有统计学意义(P0.05)。结论与应用常规心电图诊断相比,应用动态心电图诊断冠心病患者的效果更好,对于心电异常的检出情况更高,患者的诊断满意度也比较高。     

对比研究常规与动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的临床效果

目的研究分析常规与动态心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常诊断中的临床效果。方法选取2013年10月‐2015年4月该院收治的300例冠心病患者作为主要的研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。对上述全部患者进行常规心电图诊断以及动态心电图诊断,之后对两种诊断所得数据进行对比分析。结果患者的房性早搏二、三联律、短暂性阵发性室上性心动过速(短阵室上速)、室性早搏二、三联律及室上性心动过速(室速)等方面的检出率明显高于常规心电图检出率,两者之间差异显著,具有明显统计学意义(P0.05)。结论在冠心病患者心律失常诊断过程中,动态心电图的使用可以取得比常规心电图检查更为显著的效果。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果比较分析

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断效果及差异.方法：对68例冠心病患者分别进行动态心电图与常规心电图检测.结果：常规心电图诊断阳性36例,阴性32例,阳性率为52.94％,动态心电图诊断阳性41例,阴性27例,阳性率为60.29％,2种心电诊断方法的阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）;动态心电图在室性与房性早搏二三联律、室性与房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图（P＜0.05）;而室性与房性早搏早发以及房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：动态心电图对冠心病心律失常的临床诊断效果更佳,建议进一步推广应用.     

动态心电图在冠心病心律失常治疗中的指导价值

目的 研究动态心电图在冠心病心律失常治疗中的指导价值.方法 选取2015年1月至2016年10月于陈星海医院心内科住院的冠心病患者130例,采用随机数字表法分为动态心电图组与常规心电图组各65例.所有患者均分别采用动态心电图与常规心电图检查.结果 常规心电图显示心肌缺血阳性率为55.38%,动态心电图检查显示心肌缺血的阳性率为90.77%,差异具有统计学意义(P<0.05);动态心电图检查显示房性心律失常、室性心律失常、短阵室上速、房室传导阻滞阳性率分别为69.23%、67.69%、29.23%、20.00%,明显高于常规心电图的50.77%、49.23%、7.69%、7.69%,两者比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 动态心电图可有效提高冠心病患者心律失常及心肌缺血诊断的准确率,值得临床推广.     

动态心电图与常规心电图应用于冠心病缺血及心律失常诊断的临床价值比较

目的 对比分析动态心电图与常规心电图在冠心病缺血及心律失常诊断中的应用价值.方法 分析120例冠心病患者的临床诊断资料作为本次研究的对象,所有患者在本院均进行动态心电图与常规心电图检查,对患者的心肌缺血发生情况以及心律失常发生情况进行监测.结果 通过对比发现,动态心电图检查冠心病患者心肌缺血的阳性率远高于常规心电图检查,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 动态心电图应用于冠心病患者可以早期对心肌缺血进行诊治,并对不稳定型和稳定心绞痛、心律失常型冠心病、隐匿性冠心病等进行有效的诊断.