乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的效果对比

目的：探究并对比乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断的临床效果。方法选择行超声影像与钼靶X线检查,且诊断为乳腺疾病的患者86例,对比两种诊断方法的临床效果。结果对86例患者进行病理学检查,发现30例为良性病变（34.88%）,56例为乳腺癌（65.12%）。经过超声影像学诊断45例为真阳性,11例为假阴性;8例为假阳性,22例为真阴性。应用超声影像诊断的灵敏度为80.36%,特异度为73.33%,漏诊率为19.64%,误诊率为26.67%,准确率为77.91%。经过钼靶X线检查47例为真阳性,9例为假阴性,7例为假阳性,23例为真阴性。应用钼靶X线诊断的灵敏度为83.92%,特异度为76.67%,漏诊率为16.07%,误诊率为23.33%,准确率为81.39%。两种检查诊断结果总体率对比差异无统计学意义。结论乳腺癌采用超声影像和钼靶X线诊断均具有较高的准确率,钼靶X线适用于无明显结节或早期乳腺癌诊断,而超声影像在典型乳腺癌诊断方面灵敏度更高。     

乳腺病变的钼靶投照及超声和立体定位穿刺的探讨

目的:应用钼靶、超声和立体定位穿刺活检技术及其在乳腺疾病诊断上的应用。方法:38例乳腺肿块患者均行两侧乳腺钼靶、超声检查,再对肿块行立体定位穿刺,手术病理对照。结果:在38例乳腺病变的检查,X线钼靶摄片诊断符合率为84.2%,无假阳性、穿刺失误及假阴性各占7.8%。结论:钼靶、超声和立体定位穿刺联合应用,可早期发现乳腺癌,提高诊断隐匿性乳腺癌的准确性。     

数字钼靶X线摄影和高频超声检查对触诊阴性乳腺癌病灶的诊断

目的:研究数字钼靶X线摄影和高频超声检查对触诊阴性乳腺癌病灶的诊断效果。方法:本次研究选取的研究对象为2015年4月1日~2017年3月31日期间在我院进行治疗的触诊阴性乳腺癌病灶患者,80例患者均接受高频超声检查、数字钼靶X线摄影,金标准为病理诊断结果。对比分析两种检查方法的诊断结果。结果:数字钼靶X线摄影检出癌性病灶24例、良性病变56例,阳性率为87.50%;高频超声检查检出癌性病灶21例、良性病变59例,阳性率为76.19%,两种检查的阳性率和敏感度对比存在较大差距(P0.05),特异性、准确性对比无统计学意义。结论:在诊断触诊阴性乳腺癌病灶中,数字钼靶X线摄影和高频超声检查的临床价值均较高,但数字钼靶X线摄影的敏感度、特异性、准确性更高。     

乳腺癌的超声与X线钼靶对比及联合应用

目的:评价超声与X线钼靶检查及两者联合应用对乳腺癌的诊断价值.方法:分析159例(191个)乳腺肿块患者的术前超声与X线钼靶检查表现,观察其中47例乳腺癌伴患侧腋窝淋巴结转移情况,将2种检查方法及两者联合结果分别与手术病理结果进行对照分析,重点分析超声与X线钼靶及两者联合应用的误诊、漏诊病例.结果:超声和X线钼靶摄片检查诊断乳腺癌灵敏度、特异度、准确性差异无统计学意义(P＞0.05);两者联合应用的灵敏度与超声、X线钼靶比较有明显差异(P＜0.01),特异度无明显差异(P＞0.05),与单独X线钼靶比较准确性差异有统计学意义(P＜0.05);超声与X线钼靶比较诊断乳腺癌患侧腋窝淋巴结转移准确性差异有统计学意义(P＜0.01).结论:超声与X线钼靶摄片检查联合应用能提高乳腺癌的灵敏度和诊断准确性,降低乳腺癌的漏诊率,超声检出腋窝淋巴结转移的能力优于X线钼靶.     

超声和钼靶X线诊断乳腺癌的作用对比

目的:探析与对比超声和钼靶X线诊断乳腺癌的作用。方法:抽选2013年1月—2015年6月期间来我院就诊的160例乳腺肿块患者,先后进行超声和钼靶X线检查,对比与观察两种诊断方法的临床诊断结果。结果:在钼靶X线临床诊断过程中,患者的影像资料表现不一,而在超声诊断过程中,患者的影像资料表现较为多样化,且钼靶X线的灵敏度、特异度与诊断符合率分别是82.2%、80.0%、81.3%,超声检查分别是86.7%、80.0%、83.8%,无明显差异性(P0.05)。结论:超声和钼靶X线诊断乳腺癌的作用差异性不明显,均能够提高患者的诊断符合率。     

钼靶、超声联合MRI检查对早期乳腺癌诊断的价值

目的探讨钼靶、超声联合MRI检查在早期乳腺癌患者临床诊断中的应用价值。方法收集经手术和病理证实的46例乳腺癌病例作为研究对象,均行X线钼靶、彩色多普勒超声、MRI检查,观察三种检查方法的影像学表现,并比较不同检查方法对肿块、钙化、肿块内部结构、微小病灶等方面的敏感性,比较诊断符合率。结果三种检查方法对肿块、微小病灶敏感性的两两差异无统计学意义(P0.05);X线钼靶与彩超对钙化敏感性均高于MRI,彩超与MRI对肿块内部结构的敏感性均高于X线钼靶,差异有统计学意义(P0.05)。X线钼靶、彩超、MRI的诊断符合率分别为89.1%、82.6%、78.3%,联合诊断符合率为97.8%。结论钼靶X线、彩色多普勒超声、MRI检查方法对早期乳腺癌的显示各有其优势与不足,诊断准确性有限,而采取三者的联合检查可最大限度地避免漏误诊,提高诊断准确率。     

比较超声与钼靶对乳腺癌的诊断价值

目的探讨超声与钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析我院2011年1月-2013年1月200例乳腺疾病患者的病史资料,均经穿刺活检或手术病理检查,比较超声、钼靶X线以及两者联合应用在乳腺癌早期诊断中的价值。结果超声检查灵敏度78.8%,特异度85.1%;钼靶X线检查灵敏度76.9%,特异度83.8%;联合检查灵敏度94.2%,特异度92.6%。超声联合钼靶X线检查乳腺癌的灵敏度和特异度均显著优于单一检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声联合钼靶X线检查是乳腺癌患者早期诊断的首要选择,特异度和灵敏度均较单一检测高,值得临床推广。     

乳腺钼靶X线和乳腺高频彩超在乳腺癌检查中的对比研究

目的:通过不同病理类型乳腺癌患者的钼靶X线和高频彩超的诊断结果,对钼靶X线和高频彩超的发现率、准确率、假阴性率进行对比,比较两种检查方法在乳腺癌检查中的差别,从而为乳腺癌患者找到一种更适合的检查方法。方法:选择2006年4月～2007年12月间我院收治的乳腺癌患者86例进入本研究,按年龄、肿瘤最大直径、肿瘤位置、病理类型随机分为2组:乳腺钼靶X线组44例。高频彩超组42例。2组资料无统计学差异(P>0.05)具有可比性。此86例患者均进行了乳腺钼靶X线和高频彩超检查,其中钼靶X线组只考虑其X线检查笔果,高频彩超组只考虑其彩超检查结果,将结果全部与术后病理相对照。对此2组患者乳腺癌的发现率、准确率,假阴性率指标进行统计学分析。结果:乳腺钼靶X线组:44例患者发现肿物及相关病变者37例,其发现率为(94.09%),其中明确诊断乳癌者34例,准确率为77.27%(34/44),良、恶不能确定诊断3例,假阴性率为6,82%(3/44)。高频彩超组:42例患者发现肿物者41例,其发现率为/97.62%),其中明确诊断乳癌者38例,准确率为90.4～(38/42),良、恶不能确定诊断3例,假阴性率为7.14%(3/42)。锤组间在发现率上有统计学差异(P<0.05)。而准确率和假阴性率无统计学差异(P>0,05)。结论:通过对乳腺癌患者钼靶X线和高频彩超的对比研究,高频彩超的发现率与钼靶X线育差异,高频彩超在独立诊断乳腺癌方面较钼靶X线更有优势,但2者结合则更能弥补各自在诊断上的不足,减少漏诊的发生。     

钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值分析

目的探讨钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值。方法选取该院2016年12月‐2017年12月收治的经病理证实为乳腺癌的患者70例作为研究对象,行超声和钼靶X线检查,以病理诊断作为金标准,评估超声和钼靶X线诊断乳腺癌的效果。结果钼靶X线肿块显示率为97.14%(68/70)、准确率为97.14%(68/70)、误诊率为2.86%(2/70),均优于超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论钼靶X线能显著提高乳腺癌的检出率,降低误诊率,且操作简单,安全性较高,容易被患者接受,可为临床治疗提供影像学依据。     

乳腺超声结合钼靶X线检测乳腺癌的临床诊断研究

目的对乳腺癌患者应用相靶X线与超声联合进行诊断,并分析其诊断的临床价值。方法选择216例患者作为研究对象,均为2015年10月~2016年6月在本院行手术治疗的乳腺癌患者,将其技照投掷法随机分成三组,其中72例仅应用超声检査的患者作为对照组Ⅰ、72例仅应用钼靶X线检查的患者作为对照组Ⅱ,另外72例患者联合钼靶X线与超声进行检查,作为观察组,对比分析三组患者的阳性检出率及钼靶X线与超声两种不同检查方法表现的相似与不同之处。结果对照组Ⅰ阳性50例(69.44%),对照组Ⅱ阳性51例(70.83%),两组之间差异无统计学意义(P0.05),观察组阳性检出71例(98.61%),与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05);72例观察组患者中超声诊断出淋巴结(65.2.8%)与肿块表现率(97.22%)显著高于钼靶X线淋巴结(38.89%)与肿块表现率(70.83%),而钼靶X线诊断出钙化(40.28%)与肿块伴钙化表现率(36.11%)明显高于超声的钙化(4.17%)与肿块伴钙化表现率(4.17%),差异有统计学意义(P0.05)。结论钼靶X线与超声两种方法诊断乳腺癌各有其优点,若结合两种方法共同检查、可大大提高检出阳性率、有利于患者对乳腺癌的早期诊断,建议广泛应用。     

计算机乳腺摄影与常规乳腺摄影的比较研究

目的探讨计算机(CR)乳腺摄影的图像质量和对乳腺病灶的检测能力。方法对在该院检查的在临床上诊断为疑似乳腺癌的30例患者同时进行常规乳腺摄影和CR乳腺摄影,对二者摄影图像质量与病灶检测能力进行比较。结果 CR乳腺摄影的图像质量及对乳腺病灶的检测能力均优于常规乳腺摄影。结论 CR乳腺摄影因其具有大的曝光宽容度和后处理功能,可获得高质量的图像,从而提高了诊断符合率。