PFNA内固定术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折效果观察

目的:分析并评价PFNA内固定术治疗老年患者股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:本研究以2016年2月-2017年2月作为观察时间段,收集该时间段内本院所接收的26例股骨粗隆间骨折老年患者作为研究对象.将病例随机分为观察组和对照组各13例,对照组采用DHS治疗,观察组采用PFNA内固定术治疗,对两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间和术后愈合时间等手术情况及临床疗效进行比较.结果:观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间和术后愈合时间等明显优于对照组,且观察组临床治疗有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用PFNA内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折具有出血量少、并发症少、髋关节功能恢复效果良好等显著优势,有临床推广价值.     

PFNA微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究

目的 探讨PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的效果.方法 选取老年股骨粗隆间骨折患者92例,随机分为观察组和对照组,给予观察组微创股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)内固定,给予对照组动力髋螺钉(DHS)内固定,观察手术情况及疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间及总优良率,均优于对照组(P<0.05).结论 PFNA微创内固定治疗老年股骨粗隆间骨折,能够提高治疗效果.     

试析PFNA在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果

目的 观察PFNA在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用效果.方法 本次参与研究的为本院收治的70例老年股骨粗隆间骨折患者,按照随机的方法分为A、B两组,其中A组给予PFNA内固定治疗,B组给予DHS内固定治疗,比较两组患者的手术效果和术后并发症发生情况.结果 B组的创口大小、术中出血量、术后引流量和卧床时间[(1.68±0.34)cm、(178.47±15.28)mL、(243.16±21.48)mL、(13.76±2.15)d]均高于A组[(1.13±0.24)cm、(151.42±16.47)mL、(176.42±22.19)mL、(10.45±2.34)d)](P<0.05);A组的并发症发生率为5.71%,B组为22.86%(P<0.05).结论 对老年股骨粗隆间骨折患者采用PFNA内固定治疗效果显著,且术后并发症少.     

微创股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的分析微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取86例老年股骨粗隆间骨折患者为观察对象,随机分为对照组和观察组,各43例。对照组行股骨近端解剖型锁定钢板(ALP)治疗,观察组行PFNA治疗,对比两组临床疗效、围术期指标以及并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、骨折愈合时间均少/短于对照组,优良率高于对照组(95.35%vs. 72.09%),并发症发生率低于对照组(2.33%vs. 25.58%)(均P0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折患者,采用PFNA治疗效果理想,术中出血量少,术后愈合时间短,并发症发生率低。     

股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定的临床分析

目的 探讨股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定治疗的临床效果.方法 随机选择2014年1月—2016年2月间的100例股骨粗隆间骨折患者,随机将其分成观察组与对照组(每组50例),对照组采取闭合复位DHS内固定治疗,观察组采取闭合复位PFNA内固定治疗,比较2组患者的手术情况、恢复情况以及术后并发症的情况.结果 ①观察组的手术时间较对照组短,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义[(37.52±7.92)min vs.(55.45±10.36)min,(30.16±4.87)mL vs.(73.09±10.58)mL](P<0.05);②观察组伤口愈合时间较对照组短,下床活动时间较对照组提前,差异有统计学意义[(11.35±2.54)d vs.(15.37±2.82)d,(33.36±7.15)d vs.(40.54±7.83)d](P<0.05);③观察组疗效优良率高于对照组(96.0%vs.82.0%)(P<0.05);④与对照组相比,观察组患者的并发症发生率更低(4.0%vs.16.0%)(P<0.05).结论 股骨粗隆间骨折采取闭合复位PFNA内固定治疗,手术时间可明显缩短,患者术后愈合好,并发症发生率低,临床效果显著.     

不同内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的比较不同内固定方法在老年股骨粗隆间骨折治疗中的临床效果。方法回顾性分析2014年1月~2015年10月我院治疗的70例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按照治疗方法分为观察组和对照组,每组35例,观察组采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA),对照组采用动力髋加压螺钉(DHS),比较两组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间,术中出血量及优良率。结果观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后髋关节Harris评分、优良率与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折患者无论采用DHS还是PFNA治疗,术后患者髋关节功能恢复情况较好,但与DHS比较,PFNA能减少术中出血量,缩短住院时间及骨折愈合时间,优势更明显。     

PFNA手术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效探讨

目的 探究PFNA手术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 选取在骨科行PFNA手术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者30例作为观察组,2017年1月以前行股骨近端锁定钢板内固定术治疗的老年股骨粗隆间骨折患者30例作为对照组,观察对比两组患者临床治疗效果.结果 观察组患者手术时间、术中出血量、住院天数等都显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);根据Harris髋关节功能评定标准评分:观察组优18例,良10例,可2例,优良率93%;对照组优8例,良13例,可9例,优良率70%,观察组优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对老年股骨粗隆间骨折患者行PFNA手术治疗,能有效改善患者预后,使并发症发生情况大幅度减少,且该手术易操作,对人体的创伤小,缩短了平均手术时间和住院时间,术中出血量也较常规治疗出血量少,是一种行之有效的治疗方法.     

PFNA与解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较探讨

目的探究PFNA(新改良股骨近端髓内钉固定)与解剖型锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法本次一共纳入本院老年股骨粗隆间骨折患者82例,纳入时间跨度分布在2015年1月至2016年1月,以随机的方式分成两组;其中,对照组41例患者采取解剖型锁定钢板内固定,观察组41例则采取PFNA(新改良股骨近端髓内钉固定),对比两组患者手术指标及治疗指标。结果观察组术中出血量明显少于对照组(P0.05);观察组手术时间明显短于对照组(P0.05);观察组切口长度明显短于对照组(P0.05)。观察组完全负重时间、骨折愈合时间均明显短于对照组(P0.05);此外,观察组Harris评分明显高于对照组(P0.05)。结论老年股骨粗隆间骨折患者应用PFNA治疗效果良好,能减少术中出血量缩短手术时间及切口长度,有利于机体康复。因此,值得在临床治疗中推广及使用。     

探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效

目的 探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 方便选取该院2013年6月—2016年6月收治的42例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象并随机将其均分为对照组和治疗组,各21例,对照组患者采用常规股骨近端锁定钢板治疗,治疗组患者针对性实施股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定手术,分析两组患者在治疗后手术切口长度、手术时间、术中出血量和术后出院时间以及Harris髋关节评分治疗组患者优良率情况.结果治疗组患者手术切口长度(7.83±3.19)cm、手术时间(47.41±9.83)min、术中出血量(158.9±31.6)mL和出院时间(7.54±2.15)d均组明显优于对照组(P<0.05),且在手术后通过对患者Harris髋关节评分情况治疗组患者优良率85.71%情况明显好于对照组71.43%(P<0.05).结论 针对股骨粗隆间骨折的患者实施股骨近端防旋髓内钉内固定的手术方式治疗,相比于常规锁定钢板治疗手术时间相对较短,且患者术中出血少,术后创口小,术后患者髋关节功能恢复更好,治疗方式安全有效,值得临床推广.     

PFNA内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折47例疗效观察

目的探讨PFNA内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将该院94例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为防旋股骨近端髓内钉（PFNA）内固定治疗组（观察组）和动力髋螺钉（DHS）治疗组（对照组）,每组47例,观察两组患者的手术指标,并根据Harris髋关节功能评分标准对两组患者的临床疗效进行评价。结果观察组患者的手术时间、术中出血量及骨折愈合时间均少于对照组患者,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的疗效优良率为91.5%,显著高于对照组患者的74.5%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用PFNA内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效确切,是一种理想的治疗方式,值得临床进一步推广使用。     

股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效体会

目的 研究并探讨股骨近端防旋髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 选取100例老年股骨粗隆间骨折患者进行分组对比研究,采取数字抽签法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者给予动力髋螺钉(DHS)治疗,观察组患者给予股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗.对比两组患者的手术时间、术中出血量、Harris髋关节功能评分、骨折愈合时间以及并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组患者的手术时间明显缩短(P<0.05),其术中出血量明显减少(P<0.05),Harris髋关节功能评分明显更高(P<0.05),骨折愈合时间明显更短(P<0.05).观察组患者的并发症发生率为2%,明显低于对照组的14%(P<0.05).结论 在老年股骨粗隆间骨折患者的临床治疗中,施行股骨近端防旋髓内钉内固定手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,促进骨折愈合,改善髋关节功能,同时,还能有效减少并发症的发生.     

股骨近端抗旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的临床分析

目的 分析股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）对股骨粗隆间骨折患者的临床疗效情况.方法 选取82例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机将其分为观察组及对照组,每组各41例.观察组采用PFNA治疗,对照组采用动力髋螺钉（DHS）治疗;对比两组手术效果.结果 与对照组相比,观察组术中出血量更少,手术时间、住院时间及骨折愈合时间更短,Harris评分更高（P＜0.01或P＜0.05）.结论 应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折,可有效减少患者术中出血量,缩减手术时间,促进患者骨折愈合.     

PFNA与解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折疗效观察

目的:探究PFNA和解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法:选取78例老年股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组、观察组,各39例。对照组采用解剖锁定钢板治疗,观察组采用PFNA治疗,比较分析两组的治疗优良率和各项临床指标情况。结果:观察组的治疗优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量和下地时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的骨折愈合时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于解剖锁定钢板治疗,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较高的临床效果,能够显著提高临床治疗优良率,减少手术时间和术中出血量,促进患者早日康复,值得推广。     

PFNA和DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折临床观察

目的:分析探讨PFNA和DHS治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的临床效果. 方法:选取48例老年股骨粗隆间不稳定型骨折患者作为研究对象,将其随机分成PFNA组合DHS组,每组24例患者,对2组患者的手术时间、手术过程中出血量、下床行走时间进行观察,同时观察患者的骨折愈合时间及髋关节功能. 结果:手术治疗后,PFNA组患者在手术时间、出血量、下床活动时间等方面均优于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.05);同时PFNA组患者在骨折愈合时间及髋关节功能恢复方面同样优于DHS组,2组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05). 结论:PFNA 内固定术治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折具有易操作、出血少、见效快、术后并发症低等优势,此外,老年骨折术后应用抗骨质疏松药物提高骨折愈合率,因此该手术是目前治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的理想方法.     

PFNA手术方法治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的分析对老年股骨粗隆间骨折使用PFNA手术方法治疗的临床效果。方法选取我院2017年1月至2019年3月治疗股骨粗隆间骨折68例患者的临床资料,随机数字法分为对照组、观察组各34例,分别采用PFNA、DHS手术方法治疗,对患者手术情况、术中时间及术后功能等观察指标进行分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量以及手术切口长度均低于对照组患者,治疗后,观察组患者骨折愈合时间、并发症发生率远低于对照组患者,两组之间差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折来说,采用PFNA治疗,可减轻患者在术中创伤,具有固定可靠、操作简单、手术时间短、功能恢复快等优点。因此PFNA手术治疗效果显著,具有临床应用价值,是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法。     

PFNA和锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)和锁定钢板(LPFP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取老年股骨粗隆间骨折患者84例,随机分为PFNA组和LPFP组,各42例,观察两组手术时间、术中出血量、负重时间、住院时间、并发症及骨折愈合情况。随访10个月,观察两种方法的治疗效果。结果 PFNA组术中出血量少于LPFP组(P<0.01),手术时间及负重时间均短于LPFP组(P<0.01);两组住院时间、Harris评分及骨折临床愈合优良率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。PFNA组并发症发生率低于LPFP组(P<0.05)。结论 PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折较LPFP手术时间短、出血量少、恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

微创DHS内固定及PFNA内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床比较

目的:探讨对老年股骨粗隆间骨折患者采用PFNA内固定与微创DNS内固定手术治疗的临床治疗效果。方法:选取2015年1月—2018年5月我院接收的股骨粗隆间骨折的50例老年患者为观察对象,按照接受治疗方法的不同分为实验组和对照组,其中实验组患者接受PFNA内固定治疗,对照组患者选择DHS治疗,对比两组患者接受治疗的手术时间、出血量以及术后住院时间,术后的并发症发生情况。结果:实验组患者的手术时间、出血量以及愈合时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者接受治疗后的并发症发生情况明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年股骨粗隆间骨折患者采用PFNA内固定微创治疗,可以减少手术时间和愈合时间、缩短出血量,减少并发症的发生,临床上值得推广应用。     

微创PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折效果探讨

目的探讨微创PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法选择2013年9月至2015年10月期间在我院治疗的68例老年股骨粗隆间骨折患者为研究对象,将患者分为观察组与对照组,其中给予对照组患者微创DHE内固定,而给予观察组中的患者采用微创PFNA治疗,观察对患者的治疗效果。结果观察组中的患者在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及术后住院时间上均明显优于对照组中的患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论微创PFNA对治疗老年股骨粗隆间骨折具有良好的效果,术后患者发生并发症的概率小、缩短了患者的住院时间,故具有临床推广价值与研究意义。     

LCP与PFNA内固定治疗中老年不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效比较

目的比较LCP与PFNA内固定治疗中老年不稳定股骨粗隆间骨折临床疗效。方法以我院40例中老年不稳定股骨粗隆间骨折患者为研究对象(收治时间:2015年2月至2016年1月)。将40例患者随机分成观察组与对照组,每组各20例患者。对照组患者采用LCP内固定治疗,观察组患者进行PFNA内固定治疗。对比两组患者的术中出血量、手术时间、术后下床时间、住院时间以及骨折愈合时间。结果观察组患者的术中出血量、手术时间、术后下床时间、住院时间与对照组相比更令人满意(P0.05),2组患者的骨折愈合时间对比,P值大于0.05。结论 PFNA内固定治疗中老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效高于LCP内固定的临床疗效。     

股骨近端防旋髓内钉与股骨近端锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果比较

目的比较股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端锁定加压钢板(PF-LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果。方法选取2016年6月至2018年6月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院信阳院区收治的102例老年股骨粗隆间骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组51例。对照组患者接受PF-LCP术治疗,观察组患者接受PFNA治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率。使用髋关节功能评分标准(Harris)评估患者术后6个月髋关节功能,比较两组患者手术效果优良率。结果观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术效果优良率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与接受PF-LCP术比较,PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者的临床效果更佳,手术创伤较小,术后并发症较少。