咽喉部良性肿物切除术的临床分析

目的 分析探讨支撑喉镜在基层医院治疗咽喉部良性肿物切除术的临床应用价值.方法方便选择该院收治的咽喉部良性肿物切除术患者80例作为研究对象,收治时间在2013年3月―2014年5月,使用信封抽取法将这80例患者平均分成两组,实验组和对照组各40例,对照组给予常规手术治疗,实验组在支撑喉镜下切除咽喉部良性肿物,并在治疗结束后,对比分析两组的治疗总有效率、 复发率及并发症发生率.结果实验组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组75.00%(P<0.05);实验组的复发率和并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论支撑喉镜在基层医院治疗咽喉部良性肿物切除术中具有积极的临床应用价值.     

电视支撑喉镜下声带肿物切除术的临床分析

目的:探讨电视支撑喉镜下声带肿物切除术的临床效果。方法:临床表现为声带麻痹的声带肿物切除术100例根据手术治疗方法的不同分为治疗组与对照组各50例,2组均在全麻下进行手术,治疗组采用经显微镜下支撑喉镜下声带肿物切除术,对照组采用传统的电子喉镜支持治疗。结果:对照组有效率为72.0%,治疗组为94.0%,2组对比差异明显(P<0.05),对照组术后声带肿物残留2例,治疗组术后声带肿物残留患者1例,声带粘膜损伤1例,2组均无患者复发,2组术后并发症与复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论:电视支撑喉镜下声带肿物切除术术野清晰,精细操作,有较好的手术效果,故作为此类病变的首选。     

电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较

目的比较分析电子喉镜与支撑喉镜治疗声带息肉、声带小结的疗效。方法回顾性分析应用电子喉镜与支撑喉镜治疗的声带息肉、声带小结患者227例,比较两种术式的治疗效果及术后并发症。结果两组患者手术均成功,术后随访3～6个月。电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉的治愈率分别为92．3％、89．2％,比较无明显统计学差异（P〉0．05）;电子喉镜治疗广基声带息肉的治愈率（62．9％）明显低于支撑喉镜组（853％）（P〈0．05）;电子喉镜与支撑喉镜治疗声带小结的治愈率分别为97．6％、92．7％,比较无明显统计学差异（P〉0．05）。支撑喉镜的并发症发生率（19．6％）明显高于电子喉镜（7．0％）（P〈0．05）。结论电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉、声带小结的疗效相当,电子喉镜治疗具有简单、经济、并发症少等优点,但治疗广基声带息肉,支撑喉镜疗效明显优于电子喉镜,具有治疗彻底、不易复发等优点。     

支撑喉镜结合电子喉镜切除声门暴露困难的声带良性肿物60例

目的 探讨支撑喉镜结合电子喉镜切除治疗声门暴露困难的声带良性肿物的临床疗效.方法 选取2013年1月至2014年12月在我院术前通过检查挑出声门暴露困难的声带良性肿物患者120例,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组60例.观察组患者采用支撑喉镜结合电子喉镜切除术治疗,对照组患者采用支持喉镜切除术治疗,比较两组患者的手术时间、住院费用、住院时间以及治疗后临床疗效和并发症发生情况.结果 治疗后,观察组患者的手术时间、住院时间分别为(22.13±3.02)min和(3.02±0.56)d,均短于对照组的(32.20±4.62)min和(4.69±0.98)d,住院费用为(2120.45±125.69)元,低于对照组的(2361.02±245.89)元,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率为98.33%,高于对照组的78.33%,并发症总发生率为5.00%,低于对照组的45.00%,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 支撑喉镜结合电子喉镜切除声门暴露困难的声带良性肿物患者临床效果显著,值得临床推广应用.     

支撑喉镜下手术治疗声带良性肿物的护理干预

目的探讨整体护理干预对支彝喉镜下手术治疗声带良性肿物患者的影响。方法对患者进行术前护理、术中配合、术后护理、出院指导等多个环节观察研究。结果治愈224例,好转8例,治愈率96．55％。术后6个月随访无复发,疗效满意。结论系统的整体护理,提高手术治愈率,促进患者早日康复。     

电视内镜联合支撑喉镜下声带肿物切除术治疗声带肿物的临床分析

目的 分析对有声带肿物患者给予电视内镜联合支撑喉镜下声带肿物切除术治疗的临床疗效.方法 对2015年1月~2016年1月本院收治的90例声带肿物患者进行观察,根据不同手术方法将患者随机分为对照组、观察组.对照组中32例患者采用传统手术治疗,观察组中58例患者采用电视内镜联合支撑喉镜下声带肿物切除术,观察治疗效果.随访1年,观察两组复发情况.结果 观察组58例,治愈38例,好转18例,无效2例,总有效率为96.55%,并发症发生率为8.62%,1年内复发率为0%;各指标比率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).且观察组手术时间(34.2±8.4)min、术中出血量(4.4±1.2)mL、住院时间(5.3±1.4)d,均低于对照组(P<0.05).结论 电视内镜联合支撑喉镜下声带肿物切除术的创伤性小,手术时间短,术后并发症少、复发率低,疗效安全可靠,值得临床进一步推广使用.     

支撑喉镜下声带肿物切除术治疗声带肿物35例临床体会

目的总结支撑喉镜下声带肿物切除术治疗声带肿物的临床经验。方法回顾分析2007年7月至2009年9月我科应用支撑喉镜治疗声带肿物35例病人的临床资料。结果 34例病人取得手术成功,1例病人无法暴露声门手术失败,根据病变清除、声带活动、音色恢复情况来评价疗效,疗效满意24例,疗效尚满意7例,疗效欠满意4例。结论支撑喉镜下声带肿物切除术治疗声带良性肿物具有切除彻底、不易复发的优点,疗效满意。     

支撑喉镜下切除会厌良性肿物治疗咽异感症的临床观察

目的总结手术切除会厌良性肿物治疗咽异感症的方法和临床经验。方法2009年4月,2010年4月对48例以咽异物感为主症的会厌良性肿物患者行全麻支撑喉镜下切除会厌肿物。结果术后病理囊肿42例,淋巴组织增生4例,血管瘤2例;术后未出现出血、喉水肿、感染等并发症,术后随诊6个月～1年,治愈46例（95．8％）,好转2例（4．2％）,未见复发病例。结论会厌良性肿物是患者咽异物感常见的原因;会厌囊肿比例占大多数;支撑喉镜下手术切除会厌良性肿物治疗咽异感症疗效确切、安全、损伤小。     

鼻内窥镜联合支撑喉镜切除声门良性肿物60例疗效观察

目的:探讨鼻内窥镜联合支撑喉镜切除声门良性肿物的临床疗效。方法:回顾性分析近年来收治的60例声门良性肿物病例的资料。结果:观察组患者的临床总有效率明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼻内窥镜联合支撑喉镜切除声门良性肿物疗效确切,并发症少,值得临床推广使用。     

鼻内镜联合支撑喉镜在基层医院治疗喉部良性肿物的疗效观察

目的：发挥鼻内镜联合支撑喉镜在基层医院治疗喉部良性肿物的疗效。方法：采用鼻内镜联合支撑喉镜进行喉部良性肿物手术。结果：对521例患者术后1～3个月疗效观察表明该方法安全彻底地祛除病变的发展,特别是肿物的生长,能较好地改善患者的喉部的异物感。结论：该方法与传统的手术方式相比较：安全、准确、疗效好、损伤性小等优点,值得临床上大力推广和发展达到满意的疗效。     

支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削声带良性肿物

目的观察支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削器切削声带良性肿物的疗效。方法选择108例临床可确诊为声带良性肿物患者,随机分为支撑喉镜联合鼻内镜下微型电动切削器切除声带良性肿物(观察组56例)与支撑喉联合镜鼻内镜下显微喉器械切除声带良性肿物(对照组52例),术后随访并观察6个月评定比较两组疗效。结果两组治愈率分别为92.86%和50%,有效率分别为98.21%和92.31%,临床治愈率差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种术式疗效前者较好,且手术容易操作、时间短。     

支撑喉镜电视监视下声带良性肿块切除术

<正>我院耳鼻咽喉头颈外科自2005年～2009年在全身麻醉下,支撑喉镜电视监视下行声带良性肿块切除术55例,效果较满意,现报告如下。     

显微支撑喉镜下CO2激光在切除治疗咽喉部肿物中的应用配合

笔者总结了支撑喉镜下CO2激光在切除治疗咽喉部肿物中的应用及手术配合,阐述了各种贵重物品的准备及手术中的配合要点,认为要熟悉手术全过程和掌握各种仪器使用、性能才能有效地配合手术顺利完成,缩短手术时间,利于术后患者康复。     

不同方式声带良性肿物摘除术临床对比分析

目的:分析研究应用电子喉镜以及支撑喉镜进行声带良性肿物摘除术的具体疗效,明确其优劣。方法:选取收治的声带良性肿物患者作为研究对象,并采用分组方式进行研究,对照组研究对象均采用电子喉镜进行手术治疗,观察组研究对象均采用支撑喉镜进行手术治疗。将两组研究对象的具体治疗效果以及并发症发生情况进行对比。结果:在带蒂息肉治愈率方面,观察组为67.65%,对照组为64.86%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);在广基息肉治愈率方面,观察组为54.17%,显著高于对照组为23.81%,差异具有统计学意义(P<0.05)。在声带小结治愈率方面,观察组为76.00%,对照组为72.00%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。观察组发症发生率为26.51%,显著高于对照组的12.05%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对患者的带蒂息肉和声带小结,可以应用电子喉镜进行治疗,可以产生较好的效果,且操作简单,费用合理;针对患者的广基息肉,可以选择支撑喉镜进行治疗,其治愈率高,对患者声带损伤小。两种治疗方法各有利弊,要根据患者的具体病情进行对症治疗,可以发挥最佳的治疗效果,促进患者尽快康复。     

支撑喉镜下射频治疗咽喉部乳头状瘤的临床研究

目的:探讨支撑喉镜下射频治疗咽喉部乳头状瘤的临床疗效。方法:选择就诊的咽喉部乳头状瘤患儿26例作为研究对象。全部患者均采用支撑喉镜下使用XVC-Ⅱ型射频治疗仪,选择功率30~40 W,时间设置为3~5 s;术后予以常规口服抗生素、激素等治疗,嘱患者进冷流质食,并加强漱口。结果:手术时间7~20 m in,平均(11.5±2.7)m in;术中出血10~30 m l,术中或术后均无输血。病理回报示乳头状瘤。术后随访6个月,治愈15例,好转9例,无效2例,总有效率为92.31%。结论:支撑喉镜下射频治疗喉乳头状瘤效果满意,操作简单、安全、有效,值得推广使用。     

支撑喉镜结合显微镜下超声刀切除舌根肿物

目的探讨支撑喉镜结合显微镜下超声刀切除舌根肿物的可行性和临床意义。方法回顾性分析2008年6月-2012年10月支撑喉镜结合显微镜下超声刀切除舌根肿物18例患者的临床资料。其中舌根囊肿8例,血管瘤3例,乳头状瘤6例,高级别内瘤变1例。结果所有病例在电子喉镜下随访6~36个月,无复发。结论支撑喉镜结合显微镜下超声刀切除舌根肿物具有入路直接、操作可视和副损伤小等优点,是一种可行的微创手术。     

支撑喉镜下声带肿物手术患者的护理

支撑喉镜手术是当今推行的一种耳鼻喉科先进手术方法。手术具有创伤小、痛苦小、出血少、手术时间短、恢复快、效果好等优点。我科于2007年6月至2008年6月为215例声带肿物患者行支撑喉镜下声带肿物手术。分析确定这类疾病发生及术后复发密切相关的危险因素,采取针对性护理和康复教育,是减少发病和术后并发症,促进患者早日康复的重要保证,现报道如下。1临床资料1.1一般资料本组215例,男99例,女116例,年龄5岁~79岁,平均年龄为41.2岁。病种分布:声带息肉145例,声带小结59例,声带囊肿5例,声带癌4例,喉乳头状病2例。病程平均为11个月(2个月~6a),均保守治疗1.5个月以上。病变左侧112例,病变右侧99例,双侧4例。1.2手术方法215例患者均在静脉复合全麻下手术,支撑喉镜暴露声带并固定,用喉外科器械切除病变组织,对切除的肿物均进行病理检查,以病理诊断为病种进行分类。1.3结果215例患者手术均获成功,痊愈出院。术后嘱禁声,予抗生素、激素和超声雾化治疗。术后住院时间为4d~12d,术后住院时间平均为6.8d。术后2个月~3个月门诊复诊,患者嗓音恢复良好。2发病及术后复发危险因素调查分析2.1本组患者职...