对老年抑郁症患者进行心理疏导和精神护理的效果分析

目的:探讨心理疏导和精神护理在老年抑郁症患者中的临床护理效果。方法:选取102例老年抑郁症患者,随机均分成对照组和观察组,每组51例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上予以心理疏导和精神护理,观察两组患者护理前后的焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)以及护理满意度。结果:经护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均有所降低,但观察组患者的降低程度明显优于对照组,且观察组患者的护理总满意度(94.12%)明显高于对照组(84.31%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年抑郁患者进行心理疏导和精神护理,效果显著,值得临床推广。     

老年患者抑郁症的心理疏导以及精神护理

目的探讨心理疏导以及精神护理对老年抑郁症的应用效果。方法抽取2014年11月至2015年11月本院收治的136例老年抑郁症患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组68例。观察组患者予以心理疏导以及精神护理,对照组则予以常规护理措施。对两组患者护理干预后进行抑郁焦虑评分。结果观察组患者的抑郁焦虑情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年抑郁症患者采用心理疏导及精神护理可有效缓解其消极心理,值得推广。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的探究老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的临床应用价值。方法选取本院于2016年3月至2018年12月收治的56例老年病诱发抑郁症患者作为研究对象,采用数字随机抽选的形式分组,分为观察组和对照组。观察组予以心理疏导与精神护理;对照组予以常规护理干预。对比分析两组患者的SAS、SDS评分及满意度。结果观察组的SAS、SDS评分均显著优于对照组(P0.05);其满意度(96.43%)显著高于对照组(78.57%)(P0.05)。结论综上所述,对老年病诱发抑郁症患者施行心理疏导与精神护理,效果显著,是一种具备科学性、有效性及很高推广价值的护理干预措施。     

心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用观察

目的研究了心理疏导及精神护理在抑郁症患者中的应用效果。方法选取我院收治的抑郁症患者作为研究对象,共计50例,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规护理干预,另一组实施心理疏导及精神护理干预。结果研究发现,实施了心理疏导及精神护理干预的观察组患者的SAS评分、SDS评分情况均明显强于实施常规护理干预的对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论对抑郁症患者实施有效的心理疏导及精神护理干预,从而消除患者的消极情绪,促进患者更快的康复,适合大力推广。     

高压氧治疗对老老年男性抑郁症患者HAMD评分的影响及临床疗效

目的探讨高压氧治疗对老老年男性抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分影响及临床疗效观察。方法将168例老老年男性抑郁症患者随机分为对照组(度洛西汀+常规护理)和试验组(度洛西汀+常规护理+高压氧)。8周后对两组治疗前后的临床疗效进行比较,并进行汉密尔顿抑郁分级量表(HAMD)评分比较。结果试验组治疗后的临床疗效及HAMD评分均有明显改善,有极显著性差异(P<0.01)。治疗后对照组与试验组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合常规治疗对老老年男性抑郁症患者有显著临床疗效,且HAMD评分显著下降。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。     

中医辨证护理对中风后抑郁症的干预研究

目的探讨中医辨证护理对中风后抑郁症的干预效果。方法 68例纳入观察的PSD患者随机分为观察组和对照组各34例,均接受中风常规治疗和护理,观察组患者在此基础上中医辨证分肝气郁结、气滞血瘀、心脾两虚、阴虚火旺、脾肾阳虚五型后予以不同护理,连续治疗1月后对比两组患者的HAMD评分和ADL评分。结果两组观察干预1月后HAMD评分均有明显下降,而ADL评分均有明显上升,与干预前对比差异均有统计学意义（P〈0.05）;干预后组间比较,观察组HAMD评分低于对照组,且ADL评分高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义。结论中医辨证护理能明显降低PSD患者的抑郁程度,并提高患者的日常生活能力。     

心理护理在抑郁症患者中的临床应用分析

目的:探讨心理护理在抑郁症患者中的效果。方法:选取98例抑郁症患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组。对照组患者采用药物及精神科常规护理治疗,观察组患者在对照组患者药物治疗、常规护理的基础上予以心理护理,比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)改善情况,统计两组患者的药物依从性结果并比较、综合评价心理护理对抑郁症患者的治疗效果。结果:两组患者经相同药物及疗程治疗后,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)均有所改善,但观察组改善效果明显优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经6周治疗后,药物依从性统计结果,观察组患者明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症作为一种精神类疾病,进行治疗时辅以心理护理以正确引导患者的思维,可有效提高药物的治疗效果。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的探讨老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的效果。方法选取我院2017年3月至2018年3月,在医院就诊的144例老年病诱发抑郁症的患者,作为研究的对象,对照组开展常规护理,研究组增加心理疏导和精神护理。结果在接受干预之前,两组患者的评分之间数据差异不具有统计学意义,在干预之后,研究组患者的评分出现了较为明显的下降,并且数据之间的差异具有统计学意义。结论心理疏导和精神护理有利于降低老年病患者抑郁和焦虑程度,值得推广。     

对ICU住院患者实施心理护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对ICU住院患者实施心理护理干预的临床效果。方法 :选取2012年8月至2014年8月间我院ICU收治的患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,两组患者在心率、血压、SAS评分及HAMD评分等方面的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,两组患者的心率、血压、SAS评分及HAMD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者护理危险事故的发生率为5.00%,对照组患者护理危险事故的发生率为20.00%,观察组患者的护理危险事故发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为95.00%,对照组患者对护理工作的满意度为75.00%,观察组患者对护理工作的满意程度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对ICU住院患者实施心理护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理

目的:探讨老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理的措施和临床疗效.方法:选用与2016年2月至2017年1月该院所收治的老年病诱发抑郁症的患者共84例.将其随机的分为实验组与对照组患者各42例.对对照组患者采用常规的护理模式进行护理,采用心理疏导和精神护理的方法对实验组患者进行护理.并对两组患者的护理前后的SDS、SAS得分进行对比,分析临床护理效果.结果:两组患者在进行护理之前的SDS、SAS得分之间差异不明显(P＞0.05),没有统计学意义.但在采取不同的护理干预之后,实验组患者的SDS、SAS的得分明显低于对照组患者,其差异明显(P＜0.05),具有统计学意义.并且实验组患者对于护理的满意程度明显高于对照组患者,其差异(P＜0.05),有统计学意义.结论:用心理疏导和精神护理方式护理老年病诱发抑郁症的老年患者,能够减轻患者病情,提升患者的护理满意度,可以临床推广.     

叙事护理对肺癌根治术后患者的应用效果观察

目的 分析叙事护理对改善肺癌根治术后认知功能、心理状况的作用及护理满意度的影响。 方法 本研究当中抽样选择了 2018 年 4 月至 2020 年 3 月期间来我院进行了肺癌根治术治疗的 80 例患者治疗资料进行分析,随机将其分成了对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组使用以往常规的心理护理措施,观察组使用叙事护理措施,两组患者完成护理后对比两组当中患者认知功能评分、负面情绪评分以及护理服务满意度。 结果 对照组 MMSE 评分低于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 干预前,两组当中的患者 SAS 以及 SDS 评分对比无意义(P>0.05);干预后,对照组当中患者 SAS 以及 SDS 评分高于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 对照组护理服务满意程度低于观察组,数据差异具备统计学上意义(P<0.05)。 结论 对肺癌根治术患者使用叙事护理措施可改善患者负面情绪,提升患者认知功能,提升患者对于护理服务满意度,值得推广。     

干预性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及复发率的影响分析

目的观察分析干预性心理护理对抑郁症患者治疗依从性及复发率的影响。方法回顾性2016年1月至2017年1月在我院进行首次发病治疗的抑郁症患者76例,通过随机方式分组,分为对照组38例和观察组38例,对照组使用常规护理治疗,观察组在常规护理的基础上增加心理护理干预,对比分析两组患者的治疗依从性以及复发率情况。结果观察组患者经过护理干预后,治疗依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者随访2年复发率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者入院时HAMD评分与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05),随访2年HAMD评分观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对首次抑郁症的患者采取心理护理干预能有效提高治疗依从性,改善抑郁症状,降低复发率,值得临床推广与应用。     

心理康复护理用于老年脑卒中后抑郁症患者的临床效果观察

目的:观察对老年脑卒中后抑郁患者实施心理康复护理的临床效果。方法:以72例老年脑卒中后抑郁症患者为研究对象,按照随机配对原则均分为对照组和观察组,每组36例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取心理康复护理,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、SDS以及神经功能缺损(MESS)量表评分比较两组患者抑郁症状的临床效果。结果:护理前两组的HAMD、SDS及MESS评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SDS、MESS、HAMD评分均有明显改善,与护理前比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组总有效率为94.44%,对照组患者总有效率为63.89%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上采取心理康复护理对脑卒中后的抑郁症患者的效果优于单纯常规护理效果。     

血液透析患者不同时期的心理与心理护理效果探讨

目的 研究血液透析患者不同时期的心理特征,并比较心理护理对血液透析患者产生的效果。方法随机选取2019年1月—2020年12月三明市沙县区总医院收治的75例血液透析患者,使用随机数表法分为观察组(40例,实施常规护理与心理护理结合方案)与对照组(35例,使用常规护理方法),对比两组患者护理总满意度、SAS评分、SDS评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果 护理后,观察组护理总满意度为95.00%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(χ²=6.399,P=0.011)。护理后,观察组SDS(47.24±4.28)分、SAS(42.51±3.23)分低于对照组SDS(50.32±5.67)分、SAS(48.42±4.72)分,差异有统计学意义(t=7.193、11.803,P<0.05)。护理后,观察组HAMD(17.26±2.14)分低于对照组HAMD(19.24±2.31)分,差异有统计学意义(t=3.852,P<0.05)。结论 使用心理护理对血液透析患者进行干预不仅能够提高患者护理满意度,而且有利于纠正焦虑、抑郁等不良心理问题,为患者...     

传统心理疗法在中风后抑郁患者护理中应用的效果观察

目的观察传统心理疗法在中风后抑郁患者护理中应用的效果。方法 80例患者随机分为观察组和对照组各40例。两组患者均按医嘱执行中风的常规治疗,观察组给予中医心理护理方案(言语疏导、以情胜情、艺术疗法、安神静志及穴位按摩)进行心理护理,对照组给予脑卒中常规护理。两组患者分别在治疗前后采用HAMD量表评定抑郁症状,临床神经功能缺损程度(NIHSS)评分评定神经功能。结果治疗8周后观察组与对照组的HAMD评分分别为(12.1±4.5)分及(15.3±4.1)分,两组HAMD评分比较差异有统计学意义(t=3.32,P<0.05);治疗8周后观察组与对照组的NIHSS评分分别为(12.7±4.5)分及(15.8±4.2)分,两组比较差异有统计学意义(t=3.19,P<0.05);结论传统心理疗法在中风后抑郁患者护理中的应用效果良好。     

92例抑郁症的个体心理治疗效果评价

目的:评价个体心理治疗对抑郁症患者的疗效.方法:将我院于2015年7月~2016年7月收治的抑郁症患者96例依据其入院先后顺序随机分为研究组、对比组,对比组患者予以一种抗抑郁药系统治疗,并接受常规心理护理;研究组则在此基础上每周进行个体心理治疗,于治疗前后,使用HAMD与WHOQOL-BREF对两组患者加以评定,比较两种方法治疗的效果.结果:治疗前,两组患者的HAMD评分、WHOQOL-BREF评分对比并无统计学意义存在(P>0.05),治疗后,研究组HAMD评分要明显低于对比组且WHOQOL-BREF评分明显高于对比组(P<0.05),差异存在统计学意义.结论:对抑郁症患者实施个体心理治疗,效果显著,可有效促进患者生活质量的提高.     

基于认知——行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用

目的 探讨基于认知—行为的心理护理在青年抑郁症患者中的应用效果。方法 选取2018年10月—2020年10月在上饶市第三人民医院确诊的60例青年抑郁症患者,采用简单随机分组法分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者接受基于认知—行为的心理护理干预,分别于干预前后,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估2组患者焦虑、抑郁情况,采用症状自评量表（SGL-90）评估2组患者症状改善情况。结果 干预前,2组HAMD和HAMA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。干预前,2组SGL-90评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 基于认知—行为的心理护理可以改善青年抑郁症患者的临床症状,有助于缓解焦虑和抑郁等不良情绪。     

围手术期护理干预在飞秒激光辅助白内障手术中的应用

目的 分析围手术期护理干预在飞秒激光辅助白内障手术中的应用效果。方法 选取2020年5月至2021年5月于本院实施飞秒激光辅助白内障手术治疗患者210例为研究对象,随机分为对照组105例和观察组105例。对照组实施常规护理,观察组予以围手术期护理干预,比较两组患者护理前后的临床指标及心理评分。结果 两组患者术前视力、眼压及前房深度等临床指标差异均无统计学意义(P>0.05);术后视力、眼压及前房深度两组均优于术前(P<0.05),且两组对比差异明显(P<0.05)。两组患者术前HAMA、HAMD评分差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组患者的SAS评分及SDS评分均低于术前(P<0.05),且两组对比差异明显(P<0.05)。结论 在飞秒激光辅助白内障手术中实施围手术期护理干预,能够改善患者的临床指标和负面心理,确保手术的顺利进行。     

精神护理干预对老年抑郁症患者64例的影响评估

目的探讨精神护理干预对老年抑郁症患者64例的影响。方法 2016年1月至2018年1月,随机选取我院收治的老年抑郁症患者64例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(1:1)划分为对照组和观察组,每组患者32例,对照组制定常规护理干预措施,观察组在此基础上进行精神护理干预,观察对比两组患者护理前后生活质量评分和抑郁评分情况。结果护理前两组患者生活质量评分、HAMD评分差异无统计学意义,P 0.05,护理干预2个月后,上述评分明显改善,且观察组生活质量评分较高,HAMD评分较低,P 0.05;观察组患者依从性为90.63%明显高于对照组68.75%,P0.05。结论针对老年抑郁症患者,给予其心理护理干预效果显著,改善其抑郁状态,并提高生活质量,值得推广。