优质护理服务在手术室护理中的应用

目的:评价在手术室护理中提供优质护理服务的应用效果。方法:将68例患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理,观察组则给予优质护理服务,比较两组患者对护理工作的评价情况和焦虑状况。结果:对照组患者对护理服务非常满意10例,满意16例,不满意8例,满意率为76.47%(26/34);观察组对护理服务非常满意18例,满意15例,不满意1例,满意率为97.06%(33/34),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组共有11例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的32.35%(11/34);观察组有3例出现不同程度的焦虑,占该组患者总数的8.82%(3/34),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中为患者提供优质护理服务可有效提高患者对护理工作的满意度,缓解患者的不良情绪,值得临床借鉴和推广。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用

目的:探讨和分析优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果.方法:研究选择2014年1月-2016年3月间在我院进行手术的224例患者当做研究对象,按入院顺序分甲组、乙组,每组112例.均给予甲乙两组患者常规护理,甲组患者加用优质护理,评价甲乙两组患者的SDS评分、SAS评分以及护理满意情况.结果:甲组患者的SDS评分(34.48±5.87)分少于乙组患者(46.83±6.36)分,差异对比具有统计学意义(t=15.101,P=0.000).甲组患者的SAS评分(34.75±5.94)分少于乙组患者(46.48±6.59)分,差异对比具有统计学意义(t=13.992,P=0.000).乙组患者对护理的总满意度(83.93%)少于甲组患者(96.43%),差异对比具有统计学意义(x2=9.879,P=0.002).结论:在手术室护理中,优质护理的应用效果确切,改善了患者的不良情绪,提升了对护理的满意度,值得推广.     

手术室护理中优质护理服务模式的应用分析

目的对优质护理服务模式在手术室护理中的临床应用情况进行探讨。方法随机选取接受手术治疗患者386例,将其平均分成两组,对照组患者采取常规手术室护理,观察组患者采取优质护理服务模式,观察两组手术前后SAS评分、术后焦虑发生率及护理满意度。结果术后两组患者的SAS评分值均显著下降(P<0.01),但观察组下降更为明显(P<0.01),观察组的焦虑发生率显著低于对照组(P<0.01),护理满意度显著高于对照组(P<0.01)。结论优质护理服务模式在手术室护理中的临床效果明显,减轻了患者不良情绪,提高了医疗服务质量,值得推广。     

手术室优质护理服务模式建立

目的 探讨手术室优质护理模式,提高手术室护理工作水平.方法 围绕优质护理开展一系列尝试性活动.结果 通过各项活动的开展,提高了医患满意度,提高了手术室专科护理质量.结论 通过各种新的活动的开展,初步建立了手术室优质护理模式,逐步健全和完善,使整体护理水平得到全面提高,也充分调动了护士工作的积极性.     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用分析

目的：研究分析优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法：随机抽取2010年至2013年本院收治的124例手术治疗患者,将其按照每组62例划分为对照组和护理组,对照组实施常规护理干预,护理组在对照组的基础上加用优质护理服务模式,对比两组护理效果。结果：治疗组患者取得的护理满意度为97.7％,明显优于对照组的82.2％,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：在手术室护理工作中应用优质护理服务模式,能够减轻患者病情,提高患者治疗满意度,获得良好的临床治疗效果,同时还能促进患者的及时康复,大大减少治疗费用,值得临床推广。     

优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度影响分析

目的:探讨优质护理服务模式对突发性耳聋患者负性情绪、护理效果及护理满意度的影响。方法:选取2016年6月—2017年6月期间在我院治疗突发性耳聋的80例患者作为观察对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在对照组基础上实施优质护理服务模式。比较分析两组患者负性情绪、听力改善效果、护理满意度。结果:护理后两组患者SAS、SDS评分均得以不同程度好转,观察组患者SAS、SDS评分显著优于对照组(P<0.05);观察组的听力恢复情况总有效率为97.50%,明显优于对照组的77.50%(P<0.05);观察组患者总满意率为97.50%,明显高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:通过优质护理模式,患者的负性情绪改善更明显,护理效果更佳,且其护理满意度更高,临床可进行采纳并应用。     

手术室优质护理服务模式的应用效果

目的研究优质护理服务模式在手术室护理中的应用效果。方法选取2017年9月至2018年6月开封市人民医院行手术治疗的92例患者,按照入院顺序分为对照组和观察组,各46例。对照组接受常规护理,观察组接受优质护理服务。比较两组护理质量、护理工作满意度。结果观察组护理态度、手术流程评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组护理工作满意度[95.65%(44/46)]较对照组[76.09%(35/46)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务模式可显著改善手术室护理质量,提高护理工作满意度,值得临床推广。     

手术室优质护理服务实践及效果观察

目的:本次研究旨在通过对优质护理服务在手术室的实践方法和效果进行分析研究.方法:选择我院手术室2012年4月~2015年3月接受的188位手术患者作为此次研究对象 ,所有患者被随机分为观察组与对照组 ,每组各94例.对照组行常规护理 ,观察组则实施优质护理.在两组患者出院前对患者进行的手术室护理满意度调查.结果:观察组对于手术室护理服务的满意度显著高于对照组对于常规护理的满意度 ,差异具有统计学意义( P<0.05 ).结论:在手术室实施优质护理服务 ,能够提高手术室医护人员的综合能力 ,加强其自身素质培养 ,增加手术成功率 ,使得患者和医护人员自身对手术室的服务满意程度大大提高 ,临床上值得推广.     

优质护理服务在手术室护理中的应用分析

目的探讨优质护理服务在手术室护理中的应用效果。方法选取2014年1月至2014年12月遂平县第二人民医院择期手术的200例患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组100例。对照组实施手术室常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理。记录两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)评分、护理满意度与并发症发生率。结果观察组SAS评分、并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论手术室优质护理服务可改善患者焦虑情绪,提高满意度,促进患者康复。     

优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果对比研究

目的:对比优质护理服务和常规护理模式在手术室中的应用效果。方法:选择560例实施手术治疗患者,分为观察组与对照组,每组280例。对照组实施常规护理模式,观察组实施优质护理服务,调查两组患者对护理服务的满意率。结果:观察组患者对护理服务的满意率为95.00%,明显高于对照组的67.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室中实施优质护理服务能让患者感到温暖,缓解患者痛苦,同时获得患者认可。     

优质护理对脑梗死患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探究优质护理对脑梗死患者负性情绪及护理满意度的影响。方法以2015年4月至2016年7月在长葛市人民医院治疗的90例脑梗死患者作为研究对象,随机数表法分为两组,每组45例。对照组予以常规护理,观察组予以优质护理。护理后,对比两组的负性情绪评分及护理满意度。结果护理后,观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死患者予以优质护理可以提升护理满意度,减轻其对于疾病的担忧、恐惧,有利于预后。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

手术室的优质护理服务分析

目的探讨优质护理服务在手术室中的应用。方法选择我院实施优质护理的择期手术患者100例,随机分为实验组和对照组,实验组将优质护理服务应用于手术患者术前、术中、术后,提供主动、温馨的护理。对照组采用传统手术室护理。结果两组患者在术前焦虑值及满意度方面比较差异明显。结论将优质护理服务贯穿于手术全过程,既能保证手术的安全高效,又使得患者的满意度得到提升。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用观察

目的:探讨在手术室护理中采用优质护理服务模式的效果.方法:将该院2015年6月至2016年6月收治的手术治疗患者120例进行分析,将这120例患者随机的分成观察组和对照组,每组60例,观察组的患者采用优质护理服务模式进行护理,对照组的患者采用常规的护理模式,对两组患者的护理效果进行对比.结果:观察组的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:在手术室护理中,采用优质护理模式效果非常的突出,可以对患者的病情起到缓解的效果,并且可以提高患者的护理满意度,患者的生活质量可以得到提升,节约了治疗的经费,值得在临床上应用.     

优质护理模式在手术室护理中的应用

目的 探讨优质护理模式在手术室护理中的应用效果.方法 选取我院2013年7月—2014年9月收治的手术患者150例,随机分为对照组与试验组各75例.对照组患者采取常规护理模式,试验组患者采取优质护理模式,对2组患者护理效果与护理满意度进行对比.结果 试验组患者护理满意度为86.7%,对照组护理满意度为80.0%,试验组护理满意度高于对照组(P<0.05);试验组护理质量优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床中采取优质护理模式能够缓解患者消极情绪,提高满意度,促进患者快速恢复健康.     

手术室优质护理服务模式临床探索与实践

目的:探索手术室护理工作新模式,实现患者满意、家属满意、医护配合好(手术医生满意、麻醉医生满意),体现护士价值。方法:采用建立健全护理工作规章制度、加强护理培训、护士分层管理、探索排班模式、建立完善绩效考核制度、改善手术室护理服务等方法。结果:手术室护理质量、护士综合素质有明显提升,手术患者、手术医生、手术室护士满意度明显提高。结论:开展优质护理服务,能够有效提升手术室护士综合素质和能力,提高手术室护理质量,实现了手术患者满意、手术医师满意、手术室护士满意的优质护理服务目标。该模式对手术室开展优质护理工作具有指导价值。     

优质护理对手术室患者治疗效果观察

目的观察并分析优质护理对手术室患者的治疗效果。方法选取2012年3-9月间进行择期手术的患者218例,用系统随机化法随机分为两组:实验组109例,在术前、术中、术后进行优质护理;对照组109例,仅进行常规化护理。统计并对比两组患者术前焦虑水平评分以及所有患者对围术期前后护理的满意程度。结果实验组与对照组相比患者在术前焦虑评分明显降低;实验组的满意率为98.2%(107/109),对照组的满意率87.2%(95/109),差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室患者进行优质护理有利于患者术前紧张情绪的缓解,并能增强患者对医护人员的信赖,增进了护患之间的和谐。     

优质护理在手术室的应用效果评价

目的：通过优质护理在手术室的开展,提高手术室的工作效率和服务能力,使围手术期患者得到完善、系统、连续的整体优质护理。方法将住院行择期手术的300例患者,随机分为2组（n=150）,对照组给予常规护理,研究组给予优质护理服务模式,比较2组术前满意度、焦虑等情况。结果实施优质护理的患者术前焦虑有效率为82%,明显高于常规护理患者的42%,差异有统计学意义（P＜0.05）。实施优质护理后感到满意的患者有144例(96%),明显高于常规护理患者110例(73.3%),差异有统计学意义（P＜0.05）。通过对患者实施术前访视、术中配合、术后回访等,明显提高了患者满意度,减轻患者的焦虑程度,使患者在手术过程中更为配合,保证了手术的顺利开展。结论优质护理能够显著提高手术过程的效率,并且可以稳定患者的情绪,提升护理质量,提高护士自身素质,增进了护患关系,提高了患者满意度。     

手术室优质护理服务实践及效果评估

目的：手术室优质护理服务在手术室患者中的应用观察及效果评价。方法：通过选取该院收治的手术室患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例,观察组给予手术室优质护理服务,对照组给予常规护理,对比观察两组患者护理满意度以及疾病知晓率与治疗依从性。结果：观察组的护理质量评分好于对照组,并且观察组患者平均治疗时间较低于对照组,观察组内患者满意度、疾病知识知晓度、治疗依从性等,显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：手术室优质护理服务可显著提高护理质量,提高手术室患者的疾病知晓率和依从性,调动其治疗积极性,提高患者满意度,从而有效治愈患者,值得临床推广。     

手术室优质护理服务

随着现代医学技术水平的不断发展,生物-心理-社会医学模式的改变及人民生活水平的提高,人们对护理质量也提出了更高的要求.患者需要的不仅是精湛的诊疗技术,更需要优质的护理服务.为了积极参与优质护理示范工程活动,秉承“一切为了病人”的服务宗旨,配合优质护理服务的开展,将优质护理服务延伸到了手术室,从而提高手术病人的满意度.