临床护理路径在剖宫产的应用研究

目的：探讨临床护理路径在剖宫产产妇中的应用效果。方法：将接受剖宫产的120例产妇随机分为对照组（60例）和实验组（60例）,分别采用常规护理路径和临床护理路径进行护理,并进行比较。结果：实验组平均住院天数和住院费用明显低于对照组（P〈0.01）,满意度和自理能力明显高于对照组。结论：引入临床护理路径可以减少住院天数和住院费用,同时提高了护理质量和患者满意度。     

剖宫产术护理中的临床护理路径

目的 探讨临床护理路径在剖宫产术护理中的应用效果. 方法 根据制定的临床护理路径对试验组进行整体护理,完成各项检查、治疗护理和健康教育. 结果 试验组对制定的临床护理路径满意度达到98%,明显高于对照组的满意度(80%). 结论实施临床护理路径后,病患满意度明显提高,并提高了护士的积极性和工作效率.     

临床护理路径对60例剖宫产护理效果的影响

目的：探讨临床护理路径对剖宫产产妇护理效果的影响。方法将120例剖宫产产妇随机分为对照组和观察组各60例,对照组采取剖宫产常规护理方式,观察组采用临床护理路径进行护理,对比两组护理效果。结果对照组满意率为81.6％,观察组满意率为95％,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。护理效果相比,母乳喂养知识知晓情况：观察组60（100％）,对照组53（88.3％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;母婴健康知识知晓情况：观察组57（95％）,对照组49（81.7％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;新生儿护理知识知晓情况：观察组58（96.7％）,对照组48（80％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;脐部护理合格情况：观察组54（90％）,对照组44（73.3％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;新生儿抚触合格情况：观察组59（98.3％）,对照组51（85％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）;产妇情绪调节良好情况：观察组53（88.3％）,对照组41（68.3％）,两组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径应用到剖宫产护理中可以避免护理工作中的随意性及盲目性,使护理工作流程化、标准化及规范化,有利于提高剖宫产护理质量。     

临床护理路径在剖宫产患者中的应用价值分析

目的 探讨临床护理路径在剖宫产患者中的应用效果.方法 将我院2013年1月—2014年1月收治的50例剖宫产患者随机分成对照组和试验组,对照组行常规护理,试验组在其基础上实施临床护理路径,对比2组患者的护理效果.结果 试验组与对照组的并发症发生率分别为8.00%,32.00%,其满意度分别为96.00%,72.00%,试验组上述指标明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在剖宫产患者中应用临床护理路径具有显著的效果,可有效避免或减少并发症的发生,提高护理满意度,值得推广.     

临床护理路径在剖宫产手术中的应用研究

目的评价临床护理路径在剖宫产手术中的应用效果。方法将2010年7月～2011年12月在我院住院的剖宫产产妇120例,随机分为试验组和对照组各60例,实验中对照组采取传统护理方法,实验组采用临床护理路径方法,对两组护理从掌握健康知识、病人满意度、病人住院天数、病人住院总费用、母乳喂养成功率等进行评价。结果实施临床护理路径后,护士有了明确的工作方向和护理依据,减少重复劳动,缩短患者住院天数、减少住院费用,保证了健康教育的有效性,疗效评定显示：实验组明显优于对照组（P〈0.05）,患者满意度明显提高（P〈0.01）,以上数据经统计学处理差异有统计学意义。结论临床护理路径是整体护理的深入,它不仅提高了患者对健康教育内容的掌握程度,同时也提高工作效率,降低医疗成本,避免医疗卫生资源的浪费,并且保证了医疗护理质量。     

健康教育路径对择期剖宫产产妇的护理效果分析

目的分析健康教育路径对择期剖宫产产妇的护理效果。方法选取郑州大学第三附属医院2016年1—10月收治的110例择期剖宫产产妇作为研究对象,按照随机数表法分为两组,各55例。对对照组产妇按照传统方案实施护理,观察组产妇在传统护理方案基础上接受健康教育路径护理干预。比较两组产妇护理干预前后认知水平及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并比较两组产妇的护理满意度。结果干预后两组产妇健康知识评分及SAS、SDS评分均高于干预前,且观察组上述指标改善程度均优于对照组,观察组护理满意度高于对照组(96.37%比81.82%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对产妇应用健康教育路径干预,产妇健康知识认知水平显著提高,产后焦虑、抑郁等不良情绪得以有效缓解,同时也可提高护理满意度。     

临床护理路径在剖宫产手术患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在剖宫产手术患者护理中的应用价值。方法选取2014年4月至2015年8月期间在鄢陵县中医院行剖宫产手术的82例患者,将所有患者根据不同的护理方案分为两组,每组41例。对照组采用产科常规护理模式,观察组在对照组基础上采用临床护理路径。比较两组产妇护理满意度、住院费用及住院时间。结果观察组护理满意度为97.55%,对照组为63.41%,观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径在剖宫产手术患者中护理效果显著,可提高护理满意度,减少医疗费用,缩短住院时间,值得广泛应用。     

临床护理路径在择期剖宫产术中应用效果分析

目的探讨临床护理路径在择期剖宫产术的应用效果。方法将100例择期行剖宫产术的产妇随机分为实验组和对照组,实验组按指定好的医护临床路径实施每日诊疗、护理工作,对照组采用传统的医疗护理方法。结果实验组平均住院日、平均住院费用均较对照组下降而满意率、对疾病相关知识的掌握情况及护士工作效率均明显提高。结论临床路径能使单病种管理的无序状况成为一种优化、简化和增效的管理。     

临床护理路径应用于计划性剖宫产术的效果评价

目的 评价临床护理路径在计划性剖宫产术的应用效果.方法 将200例计划性剖宫产术的产妇随机分为实验组和对照组,实验组按制定的临床护理路径实施诊疗及护理,对照组的医疗与护理采用传统方法,以平均住院天数、平均住院费用、产妇及家属满意度以及健康教育知识掌握程度为评价指标.结果 实验组产妇的平均住院日与住院费用均低于对照组,而产妇满意度、健康教育知识掌握程度则实验组明显高于对照组.结论 对计划性剖宫产,按临床路径实施诊疗、护理,可有效减少平均住院日、降低住院费用、提高产妇的满意度,有助于降低患者经济负担,具有较好的社会效益.     

临床护理路径在剖宫产产妇中应用效果分析

目的:为了更深入的研究临床护理路径在剖宫产产妇中的应用效果。方法:选取2012年3月到2013年3月在我院进行剖宫产的产妇240例,将这些产妇随机分成两组,护理组与对照组,每组共有产妇120例,为护理组中的病患提供传统的护理方式,护理组中的病患在此基础上按照护理程序为其制定护理方案,在临床护理中使用相应的护理路径,这些产妇从住院到出院,每天都使用标准化护理方式。结果:护理组中的病患其住院的平均时间,住院的平均费用都比对照组低,P0.05,具有差异统计学意义;护理组中产妇对健康知识的了解度与满意度都比对照组高,P0.05,具有差异统计学意义。结论:在剖宫产产妇中使用护理路径,不仅使护理的质量得到保证,还能有效较少医疗成本,使产妇的满意度得到提高。     

临床路径在剖宫产患者优质护理服务中的应用

目的通过临床路径对剖宫产产妇实施优质护理服务,探讨护理质量和病人满意度.方法将在我院2011年行剖宫产的200例产妇,随机分为观察组(100例)和对照组(100)例,作出效果评价.结果观察组平均住院天数和住院费用明显低于对照组,满意度和自理能力明显高于对照组.结论临床路径有利于增强护理人员的责任心,改进护患关系,提升护理质量,具有很强的实践性.     

临床护理路径在剖宫产术护理中的应用

临床护理路径(CNP)是一种综合各学科、深化整体护理的整体医疗护理工作模式[1],能系统性、前瞻性指导护士进行主动有效的护理工作,使护患双方明确在这一住院过程中每一时段所重视的行为,紧紧围绕预期护理目标,从而达到以最经济的方式取得最佳治疗护理效果。在2006年3月至2007年     

探讨临床护理路径联合延续性护理应用于84例计划性剖宫产的护理效果

目的:对临床护理路径联合延续性护理应用于计划性剖宫产的护理效果进行分析.方法:选取2016年6月~2017年6月期间在我院采用计划性剖宫产产妇作为研究对象,共84例,将其随机分成对照组合观察组,对照组行常规护理,观察组行临床护理路径联合延续性护理,观察两组产妇的分娩结局以及一般情况.结果:观察组产妇的分娩结局优于对照组,住院时间、费用均少于对照组,知识与满意度评分高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:将临床护理路径联合延续性护理应用于计划性剖宫产护理中,效果显著,可提高护理质量,值得推广.     

临床护理路径在剖宫产术中的应用

目的:探讨对剖宫产患者实施临床护理路径的方法和结果.方法:将100例剖宫产患者随机分两组,每组50例,分别用传统健康教育,护理方法和临床护理路径进行护理,并进行比较.结果:实验组患者在住院日、费用和患者满意度方面明显优于对照组.结论:引用临床护理路径可减少患者平均住院日和住院费用,规范医疗行为,提高护理质量,增加患者的满意度.     

临床护理路径在产妇护理中的应用及评价

目的探讨观察临床护理路径(CNP)在产妇护理中的应用及效果。方法将入住我院产科的186例剖腹产、顺产产妇随机分为对照组和观察组两组,对照组93例产妇给予常规护理,观察组93例产妇给予临床路径护理,对比观察两种不同护理路径的临床护理效果。结果观察组产妇的平均住院天数及住院费用均显著低于对照组(P<0.05);观察组产妇满意度及对健康知识的掌握情况均显著高于对照组(P<0.05)。结论临床护理路径可缩短住院时间,降低住院费用,提高病人满意度,使患者获得最佳的护理服务。     

为社区患者采用临床护理路径进行家庭护理的效果分析

目的 :分析为社区患者采用临床护理路径进行家庭护理的效果。方法 :对2010-2013年某街道社区卫生服务中心收治的各类慢性病患者的临床资料进行回顾性分析,按照护理方案的不同将其分为观察组和对照组,为观察组患者采用临床护理路径进行家庭护理,为对照组患者进行一般护理,并对比观察两组患者的护理效果、护理费用及对护理服务的满意度。结果 :与对照组患者相比,观察组患者在接受护理的过程中出现疼痛等不适症状的几率较低,其心理活动等指标较优。在100例观察组患者中,有83例患者护理服务非常满意,有12例对护理服务比较满意,其对护理服务的总满意度为95%。在100例对照组患者中,有52例患者对护理服务非常满意,有31例患者对护理服务比较满意,其对护理服务的总满意度为83%。两组患者对护理服务的满意度相比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :临床护理路径作为一种新型的护理服务模式,具有高品质、高效率的特点,在提高我国社区医疗护理的水平方面具有重要的意义,值得在临床上推广使用。     

临床护理路径对剖宫产母婴结局的影响

目的：探讨临床护理路径（CNP）对剖宫产母婴结局的影响。方法选择204例剖宫产产妇作为研究对象,分为研究组和对照组,各102例。对照组采用常规护理,研究组实施CNP干预。结果研究组产妇产程时间（6.55±3.23）h、产后2h出血量（302.21±48.52）mL及1minApgar分值≤7分的发生率0.98%,均低于对照组（10.54±4.85）h、（377.65±50.32）mL及8.82%（P<0.05）。结论 CNP可以有效缩短产程时间,减少产后出血量,提高新生儿Apgar分值,保证母婴的健康与安全,适于临床应用。     

临床路径在择期剖宫产护理质量中的成效

目的:研究分析临床路径在择期剖宫产护理中的临床效果。方法:选取2014年7月至2015年7月收治的剖宫产产妇84例。随机分两组,对照组和观察组各42例。所有产妇均实行择期剖宫产,给予对照组常规护理方法,观察组实行临床路径护理模式,对比两组产妇相关性。结果:结果表明,对照组产妇平均住院时间、人均费用均高于观察组,数据符合统计学差异(P0.05);而对比两组产妇护理满意度评分与健康知识掌握得分时,观察组产妇均高于对照组,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:给予择期剖宫产临床路径模式,可缩短产妇住院时间,降低产妇住院费用,同时还能够提高临床护理满意度,提升产妇健康知识掌握程度,可在临床上推广应用。     

临床护理路径在136例剖宫产中的应用

目的:探讨临床护理路径在剖宫产产妇护理过程中的临床实践效果。方法:选取272例产妇为研究对象,针对不同护理方法的结果进行了比较分析。结果:试验组的136患者中,平均住院时间(5.233±0.241)d,平均住院费用(5339.233±32.453)元,满意度(96.654±4.543)%,136例(100.00%)完全自理;对照组的136患者中,平均住院时间(6.976±1.324)d,平均住院费用(5975.453±48.654)元,满意度(86.345±6.533)%,72例(52.94%)完全自理。试验组各项数据均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径可以缩短剖宫产产妇的康复时间,节省相关住院费用,有效的提高患者的满意度。