心理护理和健康教育在高血压患者护理中的应用

目的:通过对原发性高血压患者实施心理干预和健康教育后,观察其降压效果。结果:2010年1月-2011年6月在我院治疗的原发性高血压患者106例,将其随机分为两组,观察56例在药物治疗相同下联合心理干预和健康教育,对照组50例不联合心理护理和健康教育。两组在性别、年龄、病程等方面无显著差异(P>0.05),具有可比性,分别采取干预法(56例)和常规法(50例)进行护理4周后观察降压效果。结果:在执行心理干预和健康教育4周后,观察组降压疗效总有效率93%,显效率29%,均高于对照组(76%和16%),两组差异有显著性(P<0.05)。结论:通过心理干预健康教育提高降压效果,改变患者的认知态度,提高患者的治疗依从性,从而提高高血压的治疗率和控制率,减少并发症,从而提高高血压的临床综合治理效果。     

心理干预在老年高血压患者治疗中的应用及效果评价

目的:观察心理干预措施对老年高血压患者的降压效果。方法:将老年高血压患者98例随机分成两组,即观察组50例和对照组48例。在药物治疗与常规护理相同的情况下,观察组给予心理干预,6周后观察降压效果。结果:观察组的降压效果优于对照组,两组的降压效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理干预对控制老年人的高血压有较大作用。     

心理干预对老年高血压病患者降压效果的影响

目的探讨心理干预对老年高血压病患者降压效果的影响。方法选择116例老年高血压病患者,随机分成观察组和对照组,两组采用相同的药物控制,同时观察组给予心理干预,对照组给予常规护理,疗程一个月,对比观察降压效果。结果经心理干预后,观察组的降压效果明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论执行心理干预对控制老年人的高血压有较大作用,值得临床推广应用。     

心理干预对社区老年高血压降压效果的影响观察

目的:观察心理干预对老年高血压患者降压效果的影响.方法:选择80例社区医院老年高血压患者,随机分为干预组和对照组,各40例.对照组按常规治疗,干预组在常规治疗的基础上给予心理干预.对两组患者的降压效果进行比较.结果:干预组治疗后降压效果明显好于对照组.结论:心理干预对老年高血压患者的降压效果有积极的意义.     

心理干预对老年高血压病病人降压效果的影响分析

目的 探讨心理干预对老年高血压病病人降压效果的影响.方法 选择116例老年高血压病病人,随机分成观察组和对照组,两组采用相同的药物控制,同时观察组给予心理干预,对照组给予常规护理,疗程一个月,对比观察降压效果.结果 经心理干预后,观察组的降压效果明显优于对照组(P<0.05).结论 执行心理干预对控制老年人的高血压有较大作用,值得临床推广应用.     

心理护理对女性更年期高血压降压效果的影响

目的 观察心理护理对女性更年期高血压降压疗效的影响.方法 将60例女性更年期高血压患者随机分为对照组(药物降压治疗)和干预组(药物降压治疗+心理护理干预)各30例,疗程8周,分别于治疗前后进行24 h动态血压监测(ABPM),比较治疗后两组降压疗效及抗抑郁疗效.结果 干预组降压效果和抗抑郁疗效均优于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论 对女性更年期高血压患者通过实施多形式、多途径的人性化护理干预措施,有助于缓解患者抑郁症状,提高降压疗效.     

心理护理对老年高血压病人影响的研究

目的观察心理干预对老年高血压患者血压的影响。方法将100例患者随机分成两组,观察组、对照组各50例,分别采用心理干预和常规治疗,观察1个月后降压效果。结果观察组降压疗效总有效率96.0%,显效31.5%,分别高于对照组的76.4%和16.6%,两组差异有显著性（P〈0.05）。结论实施心理干预对控制老年人高血压有较好作用。     

社区老年高血压患者心理干预的效果观察

目的：探讨心理干预对老年高血压患者的效果。方法：将61例高血压患者随机分为观察组30例和对照组31例。两组均给予生活方式干预及口服降压药物,观察组在口服药物的同时给予心理干预,3个月后观察两组的血压水平。结果：两组患者血压均有下降,但观察组血压下降更明显,达标率高,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理干预对老年高血压的治疗有辅助作用。     

护理干预对高血压患者生活方式影响的观察

目的:探讨心理护理干预对高血压患者生活方式的影响。方法:选取高血压患者共86例,分为干预组43例与对照组43例,对干预组进行特定的心理护理干预,对照组进行常规的护理,比较分析两组干预前后生活方式的变化及降压效果的评价。结果:干预后干预组生活方式有明显改善,降压效果明显、平稳。结论:心理护理干预能有效改善高血压患者的生活方式及降压效果,临床效果明显,可以推广应用。     

护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响

目的分析护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响。方法选取2014年5月至2015年5月济源市肿瘤医院收治的高血压患者95例,按护理方法不同分为两组,对照组(43例)予以常规护理,观察组(52例)予以健康及心理等护理干预,观察两组血压变化、降压效果及认知行为的情况。结果观察组SBP、DBP均比对照组低;观察组总有效率(96.2%)高于对照组(81.4%);观察组对高血压的基本常识知晓率、控制方式知晓率及相关因素知晓率比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对高血压患者降压效果较好,可有效控制其血压水平,且患者认知行为得到提高。     

心理干预对老年高血压病人降压效果的影响研究

目的观察心理干预对老年高血压患者血压的影响。方法将100例患者随机分成2组,观察组对照组各50例,分别采用心理干预和常规治疗,观察1个月后降压效果。结果观察组降压疗效总有效率96.0%,显效31.5%,分别高于对照组的76.4%和16.6%,2组差异有显著性（P〈0.05）。结论实施心理干预对控制老年人高血压有较好作用。     

心理干预对老年原发性高血压伴抑郁焦虑患者降压疗效及生活质量的影响

目的探讨心理干预对老年原发性高血压伴抑郁焦虑患者降压疗效及生活质量的影响。方法选择64例老年原发性高血压伴抑郁焦虑患者,随机分为对照组和心理干预组。对照组接受降压药物治疗和常规护理,心理干预组接受降压药物治疗和心理干预。两组患者均追踪观察3个月,观察两组患者治疗前后患者的血压、抑郁焦虑症状及生活质量的变化。结果治疗3个月后,两组患者的收缩压和舒张压均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01),且心理干预组下降幅度更明显(P0.05);两组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01),且心理干预组下降幅度更明显(P0.05);两组患者的生活质量指标生理功能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康等项目评分均明显升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01),且心理干预组升高幅度更明显(P0.05)。结论老年原发性高血压伴抑郁焦虑患者在接受降压药物治疗的基础上予以心理干预,能有效缓解患者的抑郁焦虑情绪,改善降压的效果,有利于提高患者的生活质量。     

心理干预对高血压患者情绪及血压的疗效研究

目的：探讨以认知行为疗法为主的心理干预对高血压患者血压、情绪的疗效影响。方法：对80例高血压患者采用汉密顿焦虑量表（HAMA）评估焦虑情况;并对干预组（40例）进行心理行为干预及降压药物的综合治疗,对照组（40例）采用常规降压药物治疗,观察患者情绪症状及降压疗效。结果：1．治疗后干预组、对照组降压显效率分别为90％、70％,差异有统计学意义（x2=5．0,P〈0．05）;2．干预组及对照组在治疗前后焦虑得分降低,差异有统计学意义（t=3．83,P〈0．01;t=4．29,P〈0．05）;3．治疗后干预组对比对照组焦虑得分更低,差异有统计学意义（t=2．23,P〈0．01）;4．干预组和对照组在治疗前后收缩压、舒张压对照均有显著下降（P〈0．01）;5．治疗后干预组对比对照组收缩压、舒张压有显著下降（t=4．25,P〈0．01）。结论：对高血压患者采用心理干预,可明显改善患者焦虑情绪,提高常规降压治疗临床效果。     

综合护理干预对原发性高血压患者的治疗影响

目的:观察综合护理干预对原发性高血压患者的治疗效果影响。方法:100例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组各50例,两组患者均给予规范化降压药物治疗,观察组进行综合护理干预(包括健康宣教、心理、行为干预,饮食、用药及运动指导),对比分析两组患者的降压疗效、治疗依从性及干预前后的血压水平。结果:观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),在遵医行为、不良生活方式改变、相关知识掌握也明显高于对照组(P<0.01),两组患者的收缩压和舒张压均下降,但观察组血压下降幅度更大,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:做好原发性高血压患者的综合护理干预能有效提高患者治疗依从性,改善临床治疗效果。     

实施综合干预对出院高血压患者口服降压药的影响

目的探讨实施综合干预对出院高血压患者口服降压药物的影响。方法将90例出院高血压患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组出院时将药物发给患者进行一般知识宣教;观察组在对照组基础上实施系统性、有目的、有计划的综合干预措施:健康教育、加强降压药物应用指导、指导自我监测血压、心理干预。比较2组降压效果及服药依从性。结果 2组患者出院时相关指标比较无统计学差异(P>0.05);实施综合干预(10.23±3.59)个月,观察组收缩压、舒张压低于对照组,血压达标、口服降压药物依从性好于对照组(P<0.01)。结论对出院高血压患者实施综合干预指导,能够提高患者用药依从性及降压药物疗效,值得临床应用。     

心理干预对原发性高血压患者负性情绪的作用

目的:探讨心理干预对原发性高血压患者的焦虑、抑郁情绪的影响.方法:将2007年4月至8月收治的170例住院的原发性高血压患者随机分为两组,均常规给予药物治疗,干预组同时增加干预措施,8周后用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评定两组患者情绪变化.结果:治疗前后心理干预组降压效果和SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:心理干预能显著改善高血压患者的负性情绪,增加降压药物的效果.     

心理干预加抗抑郁治疗在难治性高血压伴抑郁患者治疗中的作用

目的:探讨心理干预及抗抑郁药物治疗在难治性高血压伴抑郁患者治疗中的作用。方法:选择63例难治性高血压伴抑郁患者随机分为观察组35例,对照组28例,对照组采用常规降压治疗,观察组在对照组基础上加用心理干预及抗抑郁药物多虑平治疗。门诊观察8周,比较两组治疗后的降压效果及HADS评分变化。结果:8周后观察组HADs评分由(35±1.85)分下降至(23±1.65)分;在治疗4周时,观察组血压(175±10.5)/(100±9.5)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 k Pa)降至(150±11.5)/(90±8.5)mm Hg,较对照组显著下降(P<0.05);在治疗8周时,两组血压继续下降,但较第4周下降水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心理干预及抗抑郁药物治疗对伴发抑郁情绪的高血压患者能改善抑郁症状,且对血压的控制较单纯降压药物治疗效果更好。     

护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的研究护理干预对原发性高血压患者的辅助降压作用，改善高血压患者的生活质量。方法将123例原发性高血压患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组62例，对照组61例，对照组给予常规药物治疗和预防高血压病的一般注意事项，观察组除采用与对照组相同的治疗措施外，还采取多种形式的护理干预，进行疾病知识宣教、饮食指导、运动干预和心理护理，对两组人群进行随访观察，一年后对两组患者的生活方式和血压进行评定。结果观察组不良生活方式、降压效果均有明显影响，血压控制良好，与对照组相比，均有统计学意义（P〈0．01）。结论实施个体化护理干预可有效提高患者的健康认知水平和治疗效果，对改善高血压患者的生活质量，维持血压稳定有积极作用，有利于患者的治疗和康复。     

精神心理健康教育大课堂模式对高血压合并焦虑及抑郁患者的干预研究

目的探讨精神心理健康教育大课堂模式对高血压患者焦虑、抑郁状态的干预效果。方法选取2011年北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心连续管理1年以上的高血压患者580例,其中103例合并焦虑、抑郁。根据参与健康教育大课堂的次数及依从性分为两组:能及时参加心理干预讲座及团体心理治疗4次及以上的患者纳入观察组(64例);依从性较差,参加健康教育大课堂次数少于4次的患者纳入对照组(39例)。对照组给予降压药物治疗,观察组在降压药物治疗的同时进行健康教育加心理疏导干预,干预时间为半年。干预前后分别采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对患者进行测评。结果干预前两组患者SDS指数及SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);而干预后观察组患者SDS指数及SAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精神心理健康教育对高血压合并焦虑、抑郁状态有明显的改善作用,值得在社区推广。     

急诊原发性高血压患者中的心理护理

探讨心理护理对急诊高血压病患者心理状态的变化及预后的影响.方法 将200例急诊高血压病人随机分为干预组与对照组各100例,对照组进行一般的护理评估和处理,干预组在此基础上增加心理护理,1周后观察两组患者的心理状态及降压疗效情况.结果 干预组中原发性高血压患者心理指标的发生率明显低于对照组(P<0.05);干预组的降压疗效总有效率为93%,对照组总有效疗率为76%,干预组的降压疗效大于对照组.结论 心理护理可降低急诊原发性高血压患者心理指标的发生率及提高降压疗效.