血清肿瘤标志物CEA、CA724及HSP60联合检测对胃癌的诊断价值

目的研究血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)联合检测对胃癌的诊断价值。方法选取2017年8月至2019年12月本院收治的胃癌患者100例为研究组,另选取同期本院收治的胃炎患者100例为对照组。采用放射免疫分析法检测血清CEA水平,采用酶联免疫吸附法检测血清CA724和HSP60水平。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清CEA、CA724和HSP60单项检测与联合检测对胃癌的诊断价值。结果与对照组比较,研究组血清CEA、CA724及HSP60水平显著升高,差异均有统计学意义(均P0.05)。研究组不同分期患者血清CEA、CA724及HSP60比较差异均有统计学意义(均P0.05);不同分期上述指标水平逐渐升高,逐级比较差异均有统计学意义(均P0.05)。采用ROC曲线分析血清CEA、CA724及HSP60单项检测与联合检测对胃癌的诊断价值发现,上述指标联合检测诊断胃癌的灵敏度为92.00%、特异度为90.00%、曲线下面积为0.910,95%CI:0.836～0.958,联合检测的灵敏度、特异度、AUC面积均高于各单项检测,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 CEA、CA724和HSP60在胃癌患者血清中水平较高,上述指标联合诊断胃癌的灵敏度和特异度高于单项检测。     

血清CEA、CA724、CA199水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原CA724(CA724)、糖链抗原CA199(CA199)水平联合检测在胃癌化疗患者疗效评估中的应用价值。方法选取2013年6月至2017年3月在该院接受治疗的胃癌化疗患者66例为研究组,其中胃癌Ⅰ期患者22例、Ⅱ期患者20例、Ⅲ期患者16例、Ⅳ期患者8例;另选取同期胃良性病变患者55例为对照A组,健康体检者80例为对照B组。分别测定3组血清CEA、CA724、CA199水平并进行比较,观察治疗前及治疗3个周期后胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平变化,统计分析治疗后不同疗效胃癌患者血清CEA、CA724、CA199水平联合评估与客观疗效的一致性。结果胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于对照组A、B组,差异均有统计学意义(均P0.05);Ⅲ、Ⅳ期患者血清CEA、CA724、CA199水平显著高于胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗3个周期后研究组血清CEA、CA724、CA199水平分别为(7.47±4.37)g/L、(6.77±4.52)U/ml、(43.46±30.24)U/ml,明显低于治疗前的(10.44±2.01)g/L、(14.38±0.07)U/ml、(71.55±30.33)U/ml,差异均有统计学意义(均P0.05);血清CEA、CA724、CA199等肿瘤标志物联合评估与客观疗效符合率为68.18%。结论血清CEA、CA724、CA199水平联合检测评估胃癌化疗疗效符合率较高,可作为临床化疗疗效评估指标。     

胃癌患者血清中多项肿瘤标志物的表达与病理学联合检查的意义

目的研究胃癌患者血清中甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原724(CA724)的表达与病理学联合检查及其临床意义。方法选取1 543例健康体检者为对照组(Ⅰ组),1 675例胃病患者为胃肠道疾病组,其中胃良性疾病组患者885例(Ⅱ组),胃癌患者790例(Ⅲ组)。采用化学发光分析仪检测AFP、CEA、CA199、CA153、CA125、CA724浓度,并进行统计学分析。结果与Ⅰ组、Ⅱ组比较,Ⅲ组患者CEA、CA199、CA153、CA125、CA724水平明显升高;胃癌患者血清中CEA水平变化与CA199、CA724呈正相关;其血清中多项肿瘤标志物联合检测的灵敏度显著高于各单项指标检测的灵敏度;病理学检查结合血清中多项肿瘤标志物检测,对胃癌早期诊断的准确率显著高于单纯进行病理学检查,差异均有统计学意义(P0.05)。结论血清中多项肿瘤标志物与病理学联合检查对提高胃癌患者鉴别诊断的准确性,减少漏诊率,具有十分重要的临床意义。     

肿瘤标志物在胃癌诊断中的应用评价

目的采用受试者工作特征(ROC)曲线评价肿瘤标志物在胃癌中的应用价值。方法将129例胃病患者根据消化道内窥镜及胃组织病理检查的结果分为2组:胃癌组63例和胃良性病组66例,进行肿瘤标志物检测,计算ROC曲线下的面积(AUC),并分析多指标联合检测的诊断效率。结果胃癌组血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原-724(CA72-4)、糖类抗原-199(CA19-9)、糖类抗原-242(CA242)水平均高于胃良性病组,差异有统计学意义(P0.01);ROC曲线分析,肿瘤标志物CA72-4、CEA、CA19-9、CA242在ROC曲线的AUC分别为0.885、0.812、0.765、0.679;5种联合模式组合(CA72-4+CEA、CA72-4+CA19-9、CA72-4+CA242、CEA+CA19-9+CA242、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242),其中CA72-4+CEA、CA72-4+CEA+CA19-9+CA242组合平行试验的阴性似然比≤0.1;5种组合序列试验的阳性似然比均≥10。结论 2种联合模式组合的平行试验可作为胃癌排除试验,5种联合模式序列试验可作为胃癌诊断指标,其中CA72-4+CEA的组合为最佳指标。     

四种血清标志物在胃癌中的运用价值

目的探讨四种血清标志物在胃癌中的运用诊断价值。方法选择在2009年12月—2012年12月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌患者60例作为观察组,同期选择健康体检人群60例作为对照组,两组都进行血清CYFRA21-1、CEA、CA199、CA724水平检测。结果观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1的检测值明显高于正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1表达阳性率都明显高于对照组(P<0.05)。结论血清标志物在诊断胃癌中的价值大,CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1可作为诊断标志物。     

CA199、CEA对判断胃癌转移与预后的应用价值

目的探讨血清糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)在判断胃癌转移与预后的应用价值。方法选取2014年4月至2015年10月该院收治的胃癌患者496例。电化学发光法测定血清CA199和CEA水平,根据CA199、CEA水平分为CA199升高组、CA199正常组、CEA升高组、CEA正常组。单因素法分析CA199、CEA与胃癌组织病理学特征的关系,ROC曲线分析CA199、CEA对胃癌转移的预测价值,随访记录患者生存时间并分析其与CA199、CEA的关系。结果 496例胃癌患者归为CA199升高组160例、CA199正常组336例,CEA升高组88例、CEA正常组408例。CA199升高组在胃癌浸润深度、肿瘤直径、淋巴结转移、脏器侵犯方面与CA199正常组之间差异均有统计学意义(均P0.05);CEA升高组在胃癌浸润深度、肿瘤直径、淋巴结转移、肝转移、腹膜转移、脏器侵犯方面与CEA正常组之间差异均有统计学意义(均P0.05)。ROC曲线分析显示,血清CA199浓度可有效预测淋巴结转移(P0.05),血清CEA浓度可有效预测肝转移、腹膜转移、淋巴结转移、脏器侵犯(P0.05)。CA199升高组、CEA升高组患者生存时间6个月的比例明显高于CA199正常组、CEA正常组,生存时间1a的比例明显低于CA199正常组、CEA正常组,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论血清CA199、CEA升高是胃癌的晚期事件,对判断胃癌转移和预后有较高的应用价值。     

结直肠组织肿瘤标志物检测在结直肠癌早期诊断中的应用

目的 探讨结直肠癌组织提取液肿瘤标志物浓度与血清肿瘤标志物浓度的差异及与结直肠癌早期诊疗的关系。方法 选取长沙市第一医院收治的结直肠癌患者40例,取该患者肿瘤病变部位组织和癌旁组织,分别作为癌组织组和癌旁组织组,同时选取非结直肠癌患者良性结直肠组织50例作为对照组,采用细胞破碎法提取组织细胞上清液,罗氏电化学发光法测定上清液中肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)和糖类抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)的含量,并比较其与血清CEA、CA199、CA125浓度差异,以及分析结直肠癌组织上述肿瘤标志物与临床病理特征的关系。结果 CEA、CA199、CA125浓度在癌组织组中显著高于癌旁组和对照组,癌组织组中CEA、CA199和CA125浓度均要高于血清,差异均有统计学意义(P<0.05)。CEA和CA199在癌组织组中ROC曲线面积分别为0.928和0.863,明显大于在血清中ROC曲线面积。癌组织组CEA、CA199含量与结直肠癌浸润深度和淋巴结转移成正相关,癌组织组中CEA、CA199、CA125含量均与结直肠癌TNM分期呈正相关,差异均有统计学意义(P<0.05),其中以CEA相关强度最好。结论 结直肠癌组织提取液肿瘤标志物CEA、CA199、CA125检测可用于早期辅助诊断结直肠癌,具有一定的应用价值。     

检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的临床意义

目的探讨临床检测血清肿瘤标志物对诊断胃癌的意义。方法选取2014年1月—2017年1月80例经手术组织病理证实为胃癌患者为甲组,选择同期于医院治疗的80例慢性萎缩性胃炎患者为乙组,选取同期于医院健康体检的80例正常健康人群为对照组。分别检测各组血清CA199、CA724、CA242和CEA水平,并进行比较与分析。结果甲组患者血清CA199、CA724、CA242和CEA水平分别为(125.6±78.6)U/ml、(42.1±32.6)U/ml、(45.6±28.7)U/ml和(598.1±234.3)ng/ml,明显高于乙组(6.3±2.1)U/ml、(2.9±1.5)U/ml、(4.1±2.5)U/ml和(4.1±0.9)ng/ml及对照组(5.9±1.8)U/ml、(2.5±2.0)U/ml、(3.6±2.1)U/ml和(3.8±1.2)ng/ml,差异有统计学意义(P<0.05);乙组与对照组比较,差异无统计学意义(P<0.05)。4项血清肿瘤标志物联合检测敏感性和准确度明显高于单项、两项和三项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床检测血清肿瘤标志物有助于胃癌筛查和诊断,尤其是联合检测血清CA199、CA724、CA242和CEA水平可提高胃癌诊断准确性。     

胃癌患者血清癌胚抗原与糖类抗原199和糖类抗原724的水平及临床价值

目的研究初诊胃癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)水平及对胃癌的诊断价值。方法选取2020年1月至2022年12月福建省肿瘤医院收治的124例初诊胃癌患者为胃癌组,选取同期在医院体检的150名健康者为对照组。采集两组肘静脉血,检测血清CEA、CA199、CA724水平,探究血清CEA、CA199、CA724单独检测与联合检测对胃癌的诊断价值,以及胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平与临床病理特征的关系。结果胃癌组血清CEA、CA199、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。单项指标检测的约登指数和诊断价值均低于3项指标联合检测,且联合检测的敏感度最高。胃癌组内血清CEA、CA199、CA724水平与胃癌部分临床和病理特征密切相关。结论血清CEA、CA199、CA724联合检测对于胃癌诊断具有一定价值,可为胃癌早期诊断提供参考。     

慢性萎缩性胃炎和胃癌患者肿瘤标志物的表达水平及诊断价值

目的探讨慢性萎缩性胃炎和胃癌患者糖类抗原199(CA199)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原、肿瘤特异性生长因子(TSGF)的表达水平及诊断价值。方法选取2018年2月至2019年7月本院收治的胃癌患者190例,慢性萎缩性胃炎患者41例,健康志愿者100例。采集各组空腹肘静脉血4 ml,检测血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF水平并进行比较。结果胃癌组患者血清CA199 (69.73±9.52)U/ml、CA724(34.90±9.21)U/ml、癌胚抗原(47.28±11.51)ng/ml、TSGF(91.79±10.57)U/ml,明显高于慢性萎缩性胃炎组、对照组,慢性萎缩性胃炎组患者上述指标水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF阳性率在各组间比较差异均有统计学意义(均P0.01);胃癌组患者血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF单独检测及联合检测的阳性率均明显高于慢性萎缩性胃炎组、对照组,慢性萎缩性胃炎组明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.01);联合检测在胃癌组和慢性萎缩性胃炎组中的阳性率明显高于各指标单独检测,差异均有统计学意义(均P0.01)。结论血清CA199、CA724、癌胚抗原、TSGF表达水平与慢性萎缩性胃炎和胃癌的发生密切相关,联合检测具有较高的诊断价值。     

卵巢良性肿瘤合并慢性肾脏病患者人附睾蛋白4水平的临床分析

目的探讨人附睾蛋白4(HE4)在卵巢肿瘤中的临床价值,及其在卵巢良性肿瘤合并慢性肾脏病(CKD)与卵巢癌鉴别诊断中的意义,为卵巢肿瘤的诊断提供依据。方法选取2017年7月至2018年8月在台州市第一人民医院妇科就诊的53例卵巢癌患者,74例卵巢良性肿瘤患者,36例卵巢良性肿瘤合并CKD患者及43例健康体检妇女(对照组)为研究对象,采用电化学发光免疫法测定血清HE4、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原724(CA724)水平。采用SPSS 17.0软件进行方差分析、Kruskal-Wallis H检验和Mann-Whitney U检验,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析生化指标在卵巢癌中的诊断价值。结果卵巢癌患者血清HE4、CA125、CEA、CA199和CA724水平显著高于卵巢良性肿瘤组、卵巢良性肿瘤合并CKD组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。HE4、CA125、CEA、CA199和CA724诊断卵巢癌的ROC曲线的曲线下面积(AUC)分别为0.839、0.803、0.703、0.743和0.669;两种或多种肿瘤标志物联合使用可获得更大的AUC,HE4+CA125联合检测的AUC为0.898,5项指标联合检测的AUC最高,为0.971。卵巢良性肿瘤合并CKD组的HE4水平明显高于卵巢良性肿瘤组,差异有统计学意义(P0.05),HE4在卵巢良性肿瘤合并CKD患者与卵巢癌的鉴别诊断中的诊断价值偏低(AUC为0.667)。多项指标联合有助于卵巢良性肿瘤合并CKD患者与卵巢癌的鉴别诊断,5项指标联合检测的AUC最大(0.905)。结论 HE4和CA125或更多肿瘤标志物联合应用可提高卵巢癌诊断效能。HE4是CKD的潜在生物标志物,针对肾功能不全患者应用HE4进行卵巢癌诊断时应注意肿瘤性质的鉴别。     

血清颗粒体蛋白检测在胃癌早期筛查中的应用研究

目的 研究颗粒体蛋白(GRN)检测在胃癌诊断中的预测价值。方法 纳入2019年1月—2020年12月收治的52例胃癌患者、52例胃良性病变患者和60例正常体检患者作为研究对象,空腹血液样本检测GRN、CEA、CA19-9、CA72-4、CA242、CA50水平,采用单因素、Logistic回归、ROC曲线分析比较血清GRN与常规肿瘤指标对胃癌患者的预测价值。结果 单因素分析胃癌组的CEA、CA19-9、CA72-4、CA242、CA50、GRN均高于良性病变组和正常组,且差异均有统计学意义(P <0.05); Logistic回归分析整体模型具有统计学意义,(χ²=67.376,P <0.001),6个项目差异均有统计学意义(P <0.05); ROC曲线分析CEA、CA19-9、CA72-4、CA50、GRN差异有统计学意义(P <0.05),线下面积分别为0.772、0.666、0.648、0.655、0.856,其中GRN的ROC线下面积最大,敏感度最高,为93.33%,特异度为73.3%。结论 GRN在胃癌患者中呈现高表达,cut-...     

肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的探讨相关肿瘤标志物组合在卵巢癌诊断中的应用价值。方法收集本院42例卵巢癌患者、75例良性卵巢疾病患者和50例健康体检者的静脉血,应用多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术测定CA125、CEA、CA19-9、CA24-2等12种肿瘤标志物的含量,通过Logistic回归建立模型,绘制ROC曲线并计算曲线下面积来评价各肿瘤标志物的诊断价值。结果卵巢癌组的CA125、CEA、CA19-9、CA24-2、FER的检测结果及阳性率明显高于良性卵巢疾病组和健康体检组,差异有统计学差异(P0.05)。其余肿瘤标志物在3组及2组间比较差异无统计学意义(P0.05)。CA125、CEA、CA19-9、CA24-2的曲线下面积分别为0.796、0.693、0.726、0.652。4种肿瘤标志物联合检测曲线下面积为0.920,敏感性和特异性分别为88.81%和78.20%。结论单独检测CA125对卵巢癌的诊断有一定价值。CA125、CEA、CA19-9、CA24-2联合检测可为卵巢癌的临床诊断提供有效参考价值。     

胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA和CA125的评价

目的评价胃癌诊断中应用肿瘤标志物CA199、CEA及CA125的临床价值。方法应用电化学发光免疫分析法对胃癌患者(试验组)和健康患者(对照组)各48例进行CA199、CEA及CA125的含量检测。结果试验组三项指标均高于对照组,比较具有统计学差异(P0.05),试验组三项联合检测准确度和敏感度均高于单项检测,比较具有统计学差异(P0.05)。结论 CA199、CEA及CA125有助于胃癌的早期发现和诊断,联合检测更能显著增加胃癌诊断的敏感度和准确度。     

不同肿瘤标记物对胃癌转移和预后的预测价值

目的 分析不同肿瘤标记物在预测胃癌转移与预后情况方面的临床价值。方法 纳入2019年6月—2021年6月期间山东省聊城市高唐县人民医院收治的78例胃癌患者作为研究对象,经电化学发光法测定两项肿瘤标志物,即血清糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原（CEA）,根据结果将患者分为CA199升高组（n=27例）与CA199正常组（n=51例）、CEA升高组（n=9例）与CEA正常（n=69例）。观察以上组别患者组织病理学参数分布情况（浸润深入、分化程度、淋巴结转移、肝转移、腹膜转移、脏器侵犯、肿瘤直径）以及生存时间。结果 CA199升高组组织病理学各项参数与CA199正常组比较差异有统计学意义（P<0.05）;CEA升高组组织病理学各项参数与CEA正常组比较差异有统计学意义（P<0.05）。CA199升高组患者生存时间短于CA199正常组;CEA升高组患者生存时间短于CEA正常组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 CA199与CEA可作为反馈胃癌转移与预后价值的两项特异性肿瘤标志物,其升高表示胃癌为晚期事件、生存时间短,且胃癌出现转移。     

3项血清肿瘤标志物在胃癌诊断和预后评估中的应用价值

目的 探讨血清微小核糖核酸-135(miR-135)、胃泌素-17(G-17)、糖类抗原724(CA724)在胃癌诊断和预后评估中的应用价值。方法 采用回顾性分析方法,将2017年1月至2018年12月丰县中医医院收治的106例胃癌患者作为试验组,另选取同期医院收治的100例胃部良性病变患者作为对照组,比较两组的血清mi R-135、G-17、CA724水平,采用受试者工作特征曲线（ROC）分析以上3项血清肿瘤标志物单独和联合检测对胃癌的诊断效能,并采用COX回归模型分析以上3项血清肿瘤标志物对胃癌患者预后的影响。结果 试验组的血清miR-135、G-17、CA724水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;ROC分析结果显示,3项血清肿瘤标志物联合检测诊断胃癌的曲线下面积（AUC）为0.889,诊断灵敏度和特异度分别为90.8%和82.0%,均优于3项指标单独检测;COX回归分析结果显示,miR-135、G-17、CA724阳性表达是影响胃癌患者预后的独立危险因素（P<0.05）。结论 胃癌患者的血清miR-135、G-17、CA724水平明显升高,联合检测可提...     

联合检验粪便及肿瘤标志物在结、直肠癌诊治中的价值

目的探讨结、直肠癌患者粪便检验及血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA等5项肿瘤标志物的水平变化意义。方法应用化学发光法、ELISA法、粪便隐血试验等对106例结、直肠癌患者的血清和粪便进行检测,并对97例手术后2年的结、直肠癌患者血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA水平和隐血试验结果进行观察。结果直肠癌组血清CEA、CA199、CA242、CA724、TPA的数值明显高于未发现恶性肿瘤组(P0.01),结、直肠癌患者手术2年后复发组与未复发组肿瘤标志物含量比较,复发组的CEA、CA199、CA242、CA724、TPA的数值明显高于未复发组(P0.01),粪便检验结果也有明显的异常。结论联合粪便检验及5项肿瘤标志物检测对结、直肠癌的诊断和预后判断有重要的临床价值。     

探讨CEA、CA125、CA199对胃癌诊断价值

目的探讨~(131)I SPECT/CT在分化型甲状腺癌转移淋巴结的诊断价值。方法 58例胃癌、42例健康人群及45例良性胃病患者的CEA、CA72-4、CA199水平,比较胃癌与良性胃病和正常患者之间CEA、CA72-4、CA199水平,比较各项指标以及三者联合对胃癌的诊断价值。结果在胃癌组CEA、CA72-4、CA199水平均高于良性胃病组及正常对照组,并显示出具有统计学意义(P0.05),胃癌患者血清CEA、CA72-4、CA199水平与三者联合比较,结果显示,联检的特异性与单项检测差异无统计学意义(P0.05),而敏感性及准确性却有显著性提高,统计学有差异(P0.05)。结论 CEA、CA72-4、CA199可以提高胃癌诊断,三者联合有助于提高诊断准确性。     

肿瘤标志物联合检测对早期卵巢癌的诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌坯抗原(CEA)联合检测在早期卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选择2013年1月-2015年12月岱山第一人民医院确诊的早期卵巢癌患者60例(卵巢癌组)、30例卵巢良性疾病患者(良性组)、30例健康人(健康组)的血清,采用化学发光法进行检测,对比各组中上述肿瘤标志物的水平,并分析各肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的能力。结果卵巢癌组患者的血清CA153、CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性组和健康组(P0.05)。CA153鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为48.33%、特异度为80.00%、ROC曲线下面积为0.634;CA125鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为61.67%、特异度为85.00%、ROC曲线下面积为0.682;CA199鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为38.33%、特异度为81.67%、ROC曲线下面积为0.621;CEA鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为33.33%、特异度为93.33%、ROC曲线下面积为0.611;联合检测鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为85.00%、特异度为96.67%、ROC曲线下面积为0.902。结论血清CA153、CA125、CA199、CEA单独应用诊断早期卵巢癌的灵敏度较低,将其联合应用可以显著的提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清CA724、CEA、TNF-α联合检测对进展期胃癌诊疗的临床价值

目的 探讨血清糖链抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)联合检测在进展期胃癌(AGC)诊断、疗效判定及病情监测中的临床价值.方法 采用化学发光法检测20例AGC患者(A组)、20例良性胃病患者(B组)、20例正常人(C组)血清CA724、CEA、TNF-α的含量,比较A、B、C组受试者血清CA724、CEA、TNF-α含量的差异;检测并比较A组患者手术治疗前后外周静脉血、门静脉血中CA724、CEA、TNF-α含量的差异.结果 A组患者血清CA724、CEA、TNF-α的含量明显高于B、C组,差异有统计学意义(P＜0.05);A组患者手术治疗后CA724、CEA、TNF-α含量较手术治疗前明显下降,术后1个月CA724、CEA、TNF-α含量略有上升,各时间点差异有统计学意义(P＜0.05).结论 多数AGC患者血清CA724、CEA、TNF-α含量明显升高,血清CA724、CEA、TNF-α的联合检测有助于AGC的诊断、疗效判定及病情监测.