护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的观察护理干预措施对老年高血压患者生活质量的影响。方法 68例老年高血压患者随机分为对照组和观察组,对照组给予高血压常规护理,观察组给予一系列的干预措施。评价两组护理后的血压、体重指数和患者的生活质量状况。结果护理后两组体重指数比较差异无统计学意义(P>0.05),收缩压、舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理前后其生理领域、心理领域、社会关系和环境领域的生活质量比较差异有统计学意义(P<0.05),且护理后两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。护理后两组合理膳食、坚持锻炼、定期检测、遵医用药比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床采取护理干预措施可有效提高老年高血压患者的生活质量,控制血压以及改善其卫生行为。     

优质护理对老年中风患者生活质量的影响

目的探讨优质护理对老年中风患者生活质量的影响。方法选取2019年1月1日—2020年1月31日在广东省江门市人民医院接受治疗的老年中风患者80例,经患者及其家属知情同意和我院伦理委员会批准以后,按照随机数表法分为观察组和对照组各40例,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理。比较护理前后两组患者的生活质量和运动功能改善情况。结果实施护理前,对照组和观察组的生活质量以及运动功能评分差异无统计学意义(P0.05);实施护理后,两组患者的各项评分均得到提升,且观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对老年中风患者开展优质护理的应用效果良好,能有效提高患者的运动功能,改善其生活质量,并且能明显缓解患者的临床症状,对患者的预后具有重要意义,值得临床推广应用。     

优质护理对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨优质护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取88例老年高血压患者作为研究对象,将其随机分成对照组和护理干预组,每组44例,并对所有患者实施医疗护理,给予对照组按照常规方法进行治疗及护理,护理干预组则在常规护理的基础上实施优质护理干预;对两组患者的生活质量改善情况加以观察。结果：护理干预组的护理有效率为90.91%,对照组护理有效率为79.55%,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）;护理干预组患者的生活质量良好率为86.36%,对照组则为70.45%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对老年高血压患者实施优质护理,可有效的提高患者的治疗依从性,使临床症状得到改善,有力的促进了患者生活质量的提高。     

护理干预对老年中风患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对老年中风患者生活质量的影响。方法将2009年1月-2011年1月入本院治疗的72例老年中风患者随机分为干预组和对照组两组,对照组给予常规护理,干预组在常规护理基础上采取护理干预,比较两组患者的ADL评分和并发症发生率。结果治疗前,两组患者的ADL评分差异无统计学意义;护理干预后2周、3个月、6个月,干预组的ADL评分均显著高于对照组;干预组的并发症发生率为13.89%,显著低于对照组36.1%(P<0.05)。结论护理干预对改善老年中风患者的生活质量具有重要意义。     

护理关于对老年高血压患者生活质量的影响

目的:研究对于老年高血压患者的高效护理方法,讨论护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法:本研究将2010年2月至2012年1月期间收治的100例老年高血压患者随机均分为两组,即护理组和对照组,每组各50例患者,对护理组的患者实施包括知识宣教、心理护理、用药指导、饮食指导及出院指导在内的多种护理措施,对照组患者则给予普通护理.一年之后,对两组患者的生活质量,即血压数值、再次入院比例及生活自理能力等情况,进行观察和比较.结果:研究结果显示,干预组患者基本能够坚持按时定量用药,血压值较为稳定,再次住院比率较低,且生活自理程度较理想;对照组患者大多未能遵医嘱用药,血压值偏高,再次住院的几率较大,而能够较好地生活自理的比例略低.结论:护理干预能够提高老年高血压患者及其家属对高血压疾病知识的认知度,形成健康的生活方式,有效地将患者血压控制在安全范围内,提升其生活自理能力,对提高老年患者的生活质量效果显著.     

护理干预对老年糖尿病患者代谢指标及生活质量的影响观察

目的:验证老年糖尿病患者实施护理干预对其代谢指标和生活质量的影响.方法:本次的30例研究对象均选取本院门诊部门2016年10月-2017年10月期间接收的老年糖尿病患者,全部患者均进行护理干预措施,对比其护理前后的各项代谢指标和生活质量状况.结果:护理后,患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白等指标水平明显优于护理前,差异统计学有意义(P<0.05);另外,患者的生活质量状况显著高于护理前,差异明显,统计学意义成立(P<0.05).结论:对老年糖尿病患者实施门诊护理干预,可有效改善患者的代谢指标状况,提升其生活质量,便于患者的病情康复,可进一步推广采纳.     

社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果观察

目的 :观察分析社区综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法 :选取2014年9月到2015年9月在本社区接受治疗及护理的冠心病患者80例作为研究对象,每组40例;按照不同的护理方式将其分成对照组和治疗组,对照组予以常规护理干预,治疗组患者在此基础上增加社区综合护理干预;对比分析两组患者的生活质量改善情况。结果 :治疗组患者的生活质量改善程度显著优于对照组患者;比较差异值P0.05,具有统计学意义。结论 :社区综合护理干预对冠心病患者的生活质量有明显的改善作用,加速了患者康复的进程,值得临床推广。     

家庭病床护理对老年慢性疾病患者生活质量的影响

目的探讨家庭病床护理对慢性疾病患者生活质量的影响。方法随机选取2006年6月～2008年12月未能长期住院治疗或缓解期出院的慢性疾病患者357例．在开展家庭病床治疗前和开展家庭病床治疗后3～6个月使用健康状况调查问卷（SF-36）对患者的生活质量进行测评。结果家庭护理干预后患者生活质量与干预前相比差别具有显著统计学意义（P〈0．01）。结论家庭护理干预能有效提高慢性疾病患者的生活质量：     

社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响

目的：分析社区护理干预对老年慢性病患者生活质量的影响。方法选择我社区自2013年1月-2015年8月收治的155例老年慢性患者,将其随机分为2组,对照组78例给予一般护理,观察组77例给予社区护理干预,对比两组患者护理疗效。结果进行护理干预后,观察组与对照组生活质量评分对比,前者明显优于后者,P<0.05;观察组,50例（64.94%）满意,23例（29.87%）患者基本满意,4例（5.19%）患者不满意,护理满意度为94.81%;对照组,33例（42.31%）满意,22例（28.21%）基本满意,23例（29.49%）不满意,护理满意度为70.51%,两组护理满意度对比,P<0.05。结论给予老年慢性患者社区护理干预,可将患者生活质量提高,值得借鉴。     

优质护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法以本院2014年1月—2015年7月本院门诊接诊的老年骨质疏松症患者48例作为研究对象,将其随机分为两组,即观察组和对照组各24例,其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在常规护理基础上加以优质护理,经过3个月护理后以随访方式对两组患者生活质量评分情况及骨密度进行对比分析。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者生活质量评分[(72.40±9.64)、(72.01±6.97)、(81.48±4.18)、(74.57±6.75)、(74.95±4.47)、(68.08±5.51)、(73.92±6.25)分与(82.95±13.01)、(83.25±7.36)、(88.05±6.69)、(79.78±7.51)、(80.18±3.74)、(73.63±5.58)、(81.31±7.32)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预前后生活质量各指标评分比较,差异均有统计学意义(t=7.944、8.393、6.656、7.672、8.563、4.548、7.312,10.898、14.091、8.977、10.381、12.732、6.817、10.724,均P0.05)。干预后两组患者的骨密度[(0.65±0.22)、(0.78±0.17)g/cm~2]比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预前后观察组患者的骨密度比较,差异有统计学意义(t=2.266,P0.05)。结论对老年骨质疏松症患者采取优质护理能够有效提高患者的生活质量以及骨密度情况,值得在临床推广和应用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析老年高血压患者接受社区护理干预后的生活质量.方法:在我社区2020年7月-2021年7月接收的老年高血压患者中随机选择100例,根据不同护理干预方式分为实验组和对照组,对比两组患者生活质量.结果:实验组患者服药依从性、血压控制率和生活质量评分均高于对照组,P<0.05,差异显著.结论:老年高血压患者通过接受社...     

护理干预对老年功能性便秘患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对老年功能性便秘患者生活质量的影响.方法 选择2009年2月~2011年8月我院收治的老年功能性便秘患者44例,在治疗基础上采用积极的综合干预措施,包括健康教育、心理指导、生物反馈训练等.结果 经过干预后,本组患者总有效率为93.8%.本组患者干预前的生活质量总分为(49.62±6.58),明显少于常模的(67.52±4.89)(P < 0.05),干预后为(65.25±9.52),与常模相近(P > 0.05).结论 在老年功能性便秘患者中,护理干预的应用不仅能使临床症状得到有效改善,还可使患者的生活质量大大提高.     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的：探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法：选取社区老年高血压患者100例作为研究对,随机分为研究组和对照组,每组各50例;给予对照组常规护理,研究组在对照组护理的基础上加以护理干预,护理6个月后,比较两组患者护理效果。结果：两组患者在接受治疗后血压均有明显下降（P〈0．05）;研究组的下降后的指标明显优于对照组指标（P〈0．05）;研究组患者在心理能力、躯体能力、物质生活状态以及社交能力等生活质量指标上明显优于对照组（P〈0．05）。结论：社区护理干预可以有效老年高血压患者的血压,提高患者的生活质量。     

综合护理干预对老年脑梗死患者生活质量的影响

目的:探讨对老年脑梗死患者给予综合护理干预后对生活质量产生的影响。方法:选择我院2016年06月-2018年01月收治的130例老年脑梗死患者作为实验对象;采用数字奇偶法分组;临床总结护理方法期间,对照组(65例):选择一般护理方法展开疾病护理;观察组(65例):选择综合护理方法展开疾病护理;最终就两组老年脑梗死患者SDS(抑郁自评量表)评分、SAS(焦虑自评量表)评分以及WHOQOL-BREF(世界卫生组织生活质量量表简表)评分结果展开对比。结果:同对照组老年脑梗死患者SDS评分以及SAS评分结果对比,观察组获得明显下降(P0.05);同对照组老年脑梗死患者WHOQOL-BREF评分结果对比,观察组获得明显提升(P0.05)。结论:对于老年脑梗死患者于临床在开展综合护理干预期间,通过给予早期康复训练、心理护理、将营养力度加强以及出院指导干预,在将患者抑郁焦虑心理情绪改善前提下,使得老年脑梗死患者的生活质量得以显著提升,从而促进其病情好转。     

延续性护理干预对老年脑梗死患者生活质量的影响

目的研究探讨延续性护理干预对老年脑梗死患者生活质量的影响。方法随机选取2017年1月至2019年1月收治的老年脑梗死患者100例作为研究对象,随机分为两组后给予不同护理方案展开护理干预,其中研究组行延续性护理干预治疗,对比组行常规护理干预治疗,统计记录两组患者接受护理治疗后生活质量评分指标,并进行对比。结果两组患者经过不同护理干预治疗后,研究组患者生活质量评分高于对比组患者且对比具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理干预的应用,有效提高了老年脑梗死后期康复阶段对治疗的依从性,加强了患者自我管理能力,以此规避大量并发症或不良反应的发生,进一步促进良好医患关系的建立。因此,值得临床推广。     

综合护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

文章对老年高血压患者分别实施常规护理和综合护理,探讨综合护理干预对老年高血压患者降压效果及生活质量的影响.结果显示,综合护理干预能提高老年高血压患者降压效果,并有效改善患者的生活质量.     

护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的：研究分析护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法：在2010年5月－2013年5月期间于长沙市第一医院接受治疗的老年冠心病患者中抽选100例患者,将其分为两组,对照组：50例,采用常规的药物治疗;实验组：50例,在常规药物治疗的基础实施护理干预。对比分析两组患者治疗前后的生活方式和生说质量评分表。结果：治疗后,实验组在超重、高脂饮食、睡眠不足、饮酒、抽烟等方面的治疗率均高于对照组,同时,生活质量评分也远低于对照组,两组有显著差异,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在老年冠心病患者的治疗中采用恰当的护理干预,能帮助患者改善不良的生活习惯,进而提高生活质量。效果显著,应广泛推广。     

心理护理对老年眼科手术患者生活质量的影响

目的评估心理护理对老年眼科手术患者生活质量的影响。方法选取汕头大学医学院第一附属医院2014年7月-2016年7月进行眼科手术治疗的老年患者56例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各28例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)比较两组患者心理状态,比较视觉恢复、身体机能、社会生活等术后生活质量评分。结果观察组术后心理状态(SAS、SDS)评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组视觉恢复、身体机能、社会生活等术后生活质量评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理可显著改善老年眼科患者生活质量,提高患者满意度,值得临床推广。     

护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响

目的:分析护理干预对老年上消化道出血患者生活质量的影响,并探讨患者对护理服务的满意度情况.方法:选取2014年7月～2016年12月期间我院收治的114例老年上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=57)和对照组(n=57).对照组患者采用常规护理,观察组患者采用护理干预.采用生活质量SF-36评分计量表检测两组患者护理前后的生活质量,采用我院自制的调查问卷评估患者对护理服务的满意度,分析比较两组患者护理前后的生活质量和护理满意度情况.结果:护理前,两组患者的生活质量SF-36评分相近,比较无比较无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的生活质量均明显改善,观察组患者的生活质量SF-36评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在护理满意单项中比例相近,无统计学意义(P>0.05);但观察组患者的通体满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:护理干预有助于提高老年上消化道出血患者的生活质量,患者对护理服务的满意度较高.     

延续性护理对老年缺血性脑卒中患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对老年缺血性脑卒中患者生活质量的影响。方法选取2015年7月—2016年7月收治的老年缺血性脑卒中患者112例,随机分为观察组和对照组各56例,对照组给予常规性护理,观察组在对照组基础上行延续性护理干预,采用简易精神状态评价量表(the minimental state examination,MMSE)、简易运动功能评定量表(fuglmeyera ssessment,FMA)、卒中量表(chinese stroke scale,CSS)及SF-36量表对两组认知能力与运动、神经功能及生活质量进行比较,数据采用SPSS22.0软件进行统计学分析。结果观察组护理后记忆力、时间概念与表达能力评分均比对照组高,且FMA与CSS评分均比对照组优(P0.05);观察组总体健康评分(84.02±15.68)分比对照组高(P0.05)。结论缺血性脑卒中老年患者行延续性护理干预能够提高认知和运动能力,改善患者神经功能,且促进生活质量提高。