中医健康管理对社区老年高血压患者干预效果

目的研究中医健康管理对老年高血压患者的干预效果及生存质量的改善作用。方法选取2016年2月-2017年2月深圳市宝安区石岩人民医院官田社区老年高血压患者104例为观察对象,以随机数字表法分为观察组和对照组各52例。对照组给予常规管理干预,观察组则在对照组的基础上给予中医健康管理干预。分别比较两组干预前后血压指标水平、心理状况、生存质量变化情况以及满意度情况。结果干预后观察组收缩压为(145.57±7.38)mm Hg、舒张压为(82.15±5.87)mm Hg,均低于对照组的(152.69±8.01)mm Hg和(87.47±6.35)mm Hg;观察组SAS、SDS评分分别为(21.58±6.49)分和(20.16±6.12)分,低于对照组的(28.28±7.12)分和(27.59±6.65)分;干预后观察组各项生存质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论中医健康管理应用于老年高血压患者中,可有效改善患者的血压水平,缓解心理负性情绪,提高生存质量。     

高血压患者社区健康管理综合干预效果分析

目的通过对高血压患者的健康管理,探索社区高血压患者的综合干预模式,提高高血压患者的血压达标率。方法对高血压患者进行干预,包括建立健康档案、进行分类管理、讲座、发放高血压管理月历、医患间一对一交流和随访。比较干预前后调对象的血压控制情况。结果健康管理干预后高血压患者血压控制情况较干预前有明显提高,管理干预前血压控制情况分别为：良好34.1%、尚好46.3%、不良19.5%;管理干预后血压控制情况分别为：良好72.1%、尚好23.9%、不良3.9%。结论健康管理干预能有效控制患者的高血压水平,提高患者的健康生活方式。     

健康教育对社区老年高血压患者干预的效果

目的 研究健康教育对社区老年高血压患者心理状态和治疗依从性的影响,为社区护理提供参考.方法 随机选取2018年5月-2019年5月在天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心4个居民区接受慢性病管理的老年高血压患者84例,随机分为干预组和对照组各42例,均给予常规的护理方式.干预组在此基础上增加健康教育,2周后,比较两组患者...     

三位一体健康教育对社区高血压患者的干预效果

目的研究"三位一体"健康教育对社区高血压患者的干预效果,为探讨临床高血压防治管理模式和有效防治心脑血管病提供依据。方法于2016年1-12月采用整群抽样方法,抽取邯郸市2个社区的原发性高血压患者作为研究对象,按社区随机分成健康教育组(112例)和对照组(108例)。对照组予常规降压药物治疗,按自主需求采用一般生活方式指导干预。健康教育组在对照组基础上实施以医院、社区和家庭联合的"三位一体"健康教育。干预时间为1年。干预前后均对两组患者进行调查,内容包括问卷调查、体格检查和实验室测定。问卷内容包括基本情况、健康生活方式以及高血压相关知识等。采用SPSS 19.0软件进行配对t检验、独立样本t检验、配对设计χ2检验和完全随机设计χ2检验。结果干预前,健康教育组和对照组的高血压相关知识总体知晓率(58.9%和56.9%)差异无统计学意义(P0.05);干预后,健康教育组高血压相关知识总体知晓率(88.3%)较干预前升高,且高于对照组干预后(59.4%),差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,健康教育组和对照组健康生活方式总体形成率(46.3%和48.2%)差异无统计学意义(P0.05);干预后,健康教育组健康生活方式总体形成率(80.9%)高于干预前,且高于对照组干预后(49.4%),差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,健康教育组和对照组血压控制率分别为42.0%、45.4%,差异无统计学意义(P0.05);干预后,健康教育组和对照组的血压控制率(77.7%、62.0%)均较干预前提高,且健康教育组高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,健康教育组和对照组体质指数、血脂指标差异均无统计学意义(P0.05);干预后健康教育组体质指数、总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白胆固醇低于干预前和对照组干预后,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 "三位一体"健康教育不仅能够提高患者血压控制率和高血压相关知识知晓率,更能有效改善患者健康行为,对降低心脑血管疾病的发病风险效果明显。     

高血压患者社区分类健康干预效果分析

所谓“工作依赖症”,即由于长期工作压力大、精神紧张,造成一离开工作环境便觉得不适应。有工作依赖症的人,工作成了他生活中唯一的中心。每天只要电话铃一响,身体会立刻本能反应,抢着最先拎起话筒,     

高血压患者社区分类健康干预效果分析

目的:探讨高血压患者社区分类干预的可行性。方法:对150例高血压患者进行健康教育、非药物治疗、药物治疗社区分类干预。结果:干预后患者生活方式得到明显改善,4种指标达标率均有明显上升,总达标率由50.00%上升到80.50%。结论:社区分类干预必要、可行,结果令人满意。     

高血压患者进行社区健康管理小组干预的效果评价

目的评价成立社区健康管理小组对高血压患者进行自我管理干预的效果。方法 200名高血压患者随机分为对照组和干预组(各100名),对照组采取常规高血压三级管理,干预组在常规高血压三级管理基础上成立健康管理小组、培训志愿者。12个月后评价两组患者血压控制情况。结果经过12个月的干预,与对照组相比,干预组患者血压显著下降,高血压知识知晓率显著提高、自我测血压技能掌握人次显著增多,差异有统计学意义(P<0.01)。结论通过社区健康管理小组模式干预高血压患者,能有效控制社区高血压患者血压,普及高血压知识。     

高血压患者社区干预管理效果分析

目的对高血压患者干预管理的实际效果进行评估,分析影响其控制血压效果的因素,提出针对性措施。方法采用分层多阶段随机抽样方法,选取孝南区400例患者和汉川市300例患者分别作为城市地区和农村地区干预管理效果调查样本,通过问卷调查、查阅健康档案资料、体格检查等方法获取相关数据,经过统计分析,对高血压患者社区干预管理效果进行分析评价。结果与干预管理前比高血压的诊断值、高钠饮食危害、规律服药及肥胖者易患高血压的知晓率分别提高了32.3%、18.8%、18.0%和16.8%;高血压是导致脑卒中和冠心病的最重要的危险因素的知晓率提高了13.6%;缺乏身体活动者易患高血压的知晓率提高了10.5%;危险行为因素中,高钠和高油食用者有明显下降,下降率分别为8.1%和9.9%;健康行为中蔬菜水果的摄入提高了16.8%;身体活动参与率也提高了10.4%;自我效能表现良好;血压时点达标率为27.7%,城区高于农村。结论高血压患者社区干预管理取得了较好的短期控制效果,国家基本公共卫生服务高血压管理规范是行之有效的。     

高血压社区健康管理行为干预效果评价

目的探讨高血压患者社区健康管理模式及有效性。方法按照《浙江省社区健康管理行为干预指导手册》要求对60例高血压患者进行强化干预（观察组）,并与一般干预的60例高血压患者（对照组）进行干预效果比较。结果干预后观察组的生活方式评分,体重指数、血压、血糖和廊脂等指标以及血压控制率方面均优于干预前（P〈0．05）。干预后观察组血压控制率为75．00％,对照组为55．93％,两者差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组干预后的生活方式评分,体重指数、血压、血糖、血脂等指标以及血压控制率也均优于对照组（P〈0．05）。结论加强高血压患者社区健康管理,能优化患者生活方式,改善各项生化指标及有效控制血压。     

社区老年高血压患者健康管理效果

高血压是心脑血管疾病的首位危险因素,至少1/2的死亡原因与高血压有关,目前,我国至少有2亿人患高血压,占全国人群的20%[1]。2010年8月至2011年8月,我们对河南省商丘市梁园社区123名65岁以上的老年高血压患者实施了健康管理,取得了较好效果,为社区高血压患者提供了确实的健康帮助,也为基层卫生服务机构开展社区高血压健康管理提供了可借鉴的     

社区健康档案的高血压管理干预效果分析

目的探讨社区高血压群组干预管理模式对患者高血压知晓率、控制率和治疗率的影响,为今后在社区中开展高血压防治与管理工作提供参考依据。方法选取柳州市柳南区和柳北区的6个社区卫生服务中心,将1 183名高血压患者随机分为干预组和对照组,干预组以小组形式接受高血压群组干预,对照组继续接受常规三级管理模式。干预6个月后再次用高血压患者随访服务记录表对研究对象进行随访调查,对2组患者的高血压健康知识知晓率、高血压控制率及血压值变化情况等进行比较。结果干预组患者系统干预后对高血压知晓率、控制率和治疗率与对照组比较均有明显提高(P0.05)。结论开展社区高血压群组干预管理模式,能够有效地管理高血压患者,降低心血管疾病和总死亡的危险,提高患者的生活质量。     

社区中老年高血压患者中医药健康管理干预的效果评价

目的探讨在社区中老年高血压患者中实施中医药健康管理干预的效果。方法 2014年9月—2015年7月,选取100例高血压患者,并对其实施定期随访、健康教育、中医药个性化用药指导等干预手段,采取自身对照的方法,比较干预前后患者的血压控制情况、高血压病防治知识知晓情况、自我管理行为情况、服药依从性、生活质量情况等的差异变化。结果干预后,调查对象的平均收缩压从干预前的(160.1±3.4)mm Hg下降到(113.0±1.6)mm Hg(t=12.392,P=0.000),舒张压从(97.0±1.3)mm Hg下降到(77.0±0.7)mm Hg(t=13.136,P=0.000);高血压病防治知识知晓率从64.0%上升到93.0%(χ2=7.116,P=0.000);高血压自我管理行为形成率从18.0%上升到76.0%(χ2=7.543,P=0.000);服药依从性从36.0%上升到85.0%(χ2=51.849,P=0.000);生活质量情况也有显著改善。结论在社区中,对高血压患者开展中医药干预健康管理服务具有积极的作用,是有效、可行的社区健康管理形式之一。     

佛山市南海区社区健康管理模式对高血压患者干预效果评价

目的评价佛山市南海区高血压自我管理课程与健康生态学理论相结合的高血压社区健康管理模式对高血压人群的干预效果。方法选取已确诊且在社区已建立健康档案的高血压患者作为研究对象,随机分为干预组和对照组,干预组接受社区健康管理模式,对照组接受常规的基本公共卫生服务规范管理。比较2组高血压患者在项目实施前和实施6个月后的健康行为、自我管理效能、身体测量指标和血生化检查结果变化情况。结果共收集高血压患者412例,其中干预组212例,对照组200例,2组患者在性别、年龄、文化程度和病程差异均无统计学意义(均P0.05)。项目实施6个月后,干预组和对照组在每天食盐摄入量、每周水果蔬菜摄入频率、每周运动次数、每周吸烟量和每周饮酒量的行为变化的构成情况差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。在自我管理效能、政策资源利用和医疗服务资源利用上,干预组在干预前后的构成差异均具有统计学意义(均P0.01),对照组仅医疗服务资源利用在干预前后的构成差异具有统计学意义(P0.01)。对照组的舒张压干预后低于干预前,干预组的收缩压、舒张压、腰围、空腹血糖、TC、TG干预后均低于干预前(均P0.05)。干预组各项检查指标干预前后差值与对照组比较差异均具有统计学意义(均P0.05)。结论本研究的社区高血压健康管理模式比较基本公共卫生服务规范管理模式,在改善患者生活方式相关行为、提高自我管理能力、增强患者充分利用社会政策资源和积极与医生沟通的能力、控制体重和腰围、降低血压血糖血脂、提高高血压控制率方面效果更为有效,建议此管理模式在社区中广泛应用。     

信息管理系统参与社区高血压患者健康干预效果分析

<正>高血压因其较高的患病率和对心脑血管系统的严重损害而成为世界范围内严重的公共卫生问题,全球有15%～37%的人口患高血压病[1],我国35～74岁的成年人中,高血压患病率达27.2%[2]。     

社区高血压患者健康干预分析

目的探讨健康干预对社区高血压患者疗效分析。方法对我社区高血压患者登记并建立高血压病档案,对高血压患者进行面对面咨询(包括心理咨询)和宣教是高血压防治的重要环节,通过测量血压、发放宣传品等提高他们的健康知识、自信心和配合治疗的依从性。结果通过健康干预,患者的不良生活方式改变显著,服药依从率显著提高,血压得到有效控制,对治疗充满信心,学会了疾病的预防、自我保健等知识,使医患关系得到发展和升华。结论通过健康干预帮助患者树立健康的信念,养成健康的行为,建立了有规律的生活方式,给患者以安慰战胜疾病的信心。     

循证护理对社区老年高血压患者健康行为的干预效果

目的探讨循证护理模式对社区老年高血压患者相关行为的干预效果。方法按照循证医学系统的评价方法,评价纳入研究的质量,提取有效数据应用于2015年12月在册且符合研究对象的社区老年高血压患者93例(观察组),设立同期对照组94例,予以常规管理,观察其临床疗效,均为期6个月。并采用自编问卷调查表、服药依从性调查表和健康行为量表记录分析干预前后及组间相关信息及数据差异。结果 6个月后,观察组患者血压得到有效地控制或降低,治疗依从性明显提高,体质量指数控制在理想范围,生活习惯、心理应激等相关不健康行为维度得分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),参与活动行为方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用循证护理模式对社区老年高血压患者进行干预,可有效控制血压,提高治疗依从性,引导患者选择更积极健康的行为生活方式。     

慢性病健康指导站对社区高血压患者防治的干预效果评价

目的观察慢性病健康指导站管理模式对社区高血压患者的干预效果,进一步提高高血压控制水平。方法选择全程参加慢性病健康指导站的社区高血压患者183倒,组织开展健康教育、集中活动和个性化指导等活动,对患者实施综合干预,测量并记录患者血压变化情况。结果对慢性病健康指导站管理模式干预前后高血压患者在高血压保健基础知识认知情况、生活方式和行为变化情况f合理膳食、适当运动和科学用药1、自我监测等方面进行比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论慢性病健康指导站管理模式有利于帮助高血压患者获得解决问题的知识和技能,建立科学的治疗行为,改善生活方式和生活质量,使血压控制更为理想,达到了提高干预效果的预期目标。     

农村社区高血压患者健康管理效果评价

目的 评价农村社区医生对高血压患者进行健康管理的效果.方法 对姜山镇社区卫生服务中心6221例高血压患者电子健康档案进行分析比较.结果 与健康管理开展前相比,二、三级高血压患者人数下降了10.81%,高血压患者平均收缩压、舒张压分别下降9.42%和12.97%,饮酒率、吸烟率均下降了约11%,饮食清淡人数上升了约14%;健康管理前后差异显著(P＜0.01).结论 健康管理可有效控制农村高血压患者病情.     

社区原发性高血压患者健康管理效果评价

<正>高血压是引发心脑血管和肾病变的一个重要的危险因素,如果治疗不当,会发展成较严重的脑卒中、心肌梗死和肾衰竭等[1]。我们对天津市河东区滇池里社区196例原发性高血压患者实施了健康管理,在促使居民改变生活习惯、改善生活环境、提高高血压防护意识和加强自我管理方面取得较好效果,现报告如下。1对象与方法1.1对象选择2013年12月在天津市河东区滇池里社区已建立健康档案的196例高血压患者为研究对     

农村社区高血压患者健康管理效果评价

目的:评价农村社区卫生服务的医生对高血压患者进行健康管理的效果。方法:对杭州市某镇社区卫生服务中心2012年和2013年两年的高血压干预情况进行统计分析。结果:部分高血压得到了缓解甚至恢复正常,2012年和2013年高血压控制显效的比例分别为23.52%和60.98%。结论:社区健康管理对于缓解高血压患病现状具有较大的意义。创新健康教育方式,引导科学生活方式。建立社区健康小屋,引导患者自我管理。积极倡导一级预防,努力降低高血压发病率。