腹腔镜及腹腔镜协助下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的比较

子宫肌瘤是育龄妇女发病率最高的良性实质性肿瘤 ,可予药物及手术治疗 ,但药物治疗的疗效短暂 ,停药后易复发。近年来 ,随着内窥镜手术的发展 ,镜下手术逐渐替代了传统的开腹手术。本研究将我院 1995年 4月～ 2 0 0 1年 3月共 34例采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术及 2 3例腹腔镜协助下子宫肌瘤剔除术与 38例开腹子宫肌瘤剔除术进行比较 ,现报道如下。一、对象与方法1.对象 :腹腔镜组 34例 ,年龄 2 8～ 5 1岁 ,平均为 39岁 ;月经量增多 8例 (2 3.5 % ) ,无症状 2 6例 (76 .5 % )。腹腔镜协助下组 2 3例 ,年龄 31～ 4 7岁 ,平均为 4 1岁 ;月经量增多…     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的：对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果比较的探讨。方法：对在我院接受治疗的患有子宫肌瘤的60例患者进行分组,分为A组和B组,每组30例。 A组使用腹腔镜下子宫瘤剔除术进行治疗,B组使用经腹子宫瘤剔除术进行治疗,比较两组在治疗后的的临床疗效。结果：经结果疗效分析,A组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间都优于B组,统计学上有意义（ P＜0．05）。 B组并发症的总发生率13．33％明显高于A组总发生率6．67％,有统计学意义（ P＜0．05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效较好,具有出血量少、住院时间短及并发症较少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术208例分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的手术方法、技巧以及临床应用。方法对我院2003年8月-2008年12月208例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果208例患者共剔除肌瘤253个;腹腔镜下完成204例,4例中转开腹：平均出血量（82±88）ml;平均住院时间3．8d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短的优势,子宫肌瘤的腹腔镜剔除手术无疑是一种保留器官的理想术式,随着腹腔镜手术技巧的提高和器械的更新改进,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术将有更广阔的临床应用前景。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果

目的：探析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法：选取收治的100例子宫肌瘤患者作为研究对象,采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的50例患者列入研究1组,采用经腹子宫肌瘤剔除术的50例患者列入研究2组。对比两组炎性细胞因子[C-反应蛋白(CRP)]水平、围术期指标(术中出血量、手术时间、术后首次排气时间及术后住院时间)、并发症情况及术后恢复情况(月经转归率、子宫形态恢复正常率)。结果：治疗后,研究1组CRP水平低于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组手术时间、术后首次排气时间及术后住院时间均短于研究2组,术中出血量少于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组并发症总发生率低于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究1组月经转归率、子宫形态恢复正常率高于研究2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：与经腹子宫肌瘤剔除术比较,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者创伤较小,能够加快恢复速度,使并发症风险降低,最终有利于提高月经转归率、子宫形态恢复正常率。     

经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对照

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院收治的150例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤直径、术后排气时间、术后住院时间、并发症的发生率及复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率均少于对照组,两组比较差异显著,P0.01,两组剔除肌瘤数目及剔除肌瘤直径比较无明显差异,P0.05。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速等优点,值得临床推广。     

电子腹腔镜子宫肌瘤剔除术187例报告

目的总结腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法对187例腹腔镜浆膜下子宫肌瘤电凝电切肌瘤蒂,壁间肌瘤手术剔除术的操作及疗效等方面进行分析,包括手术方法、疗效等方面。结果187例均治愈出院,无并发症发生。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小,恢复快,是一种有价值的建设性手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术96例临床分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的影响因素和技术处理特点。方法:对196例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的缝合技术及疗效进行总结分析。结果:单发肌瘤124例,多发69例,肌瘤合并卵巢单纯性囊肿3例;浆膜下肌瘤71例,肌壁间肌瘤73例,浆膜下与肌壁间肌瘤同时存在52例,肌瘤数最多5个,肌瘤平均直径2.51cm;手术时间25~120分钟,平均64.60±37.14分钟;术中出血30~180ml,平均74.10±41.89ml,子宫肌瘤直径>5cm者手术时间和术中出血量明显大于直径<5cm者,肌瘤数目和肌瘤类型对手术时间和出血量无明显影响。结论:子宫肌瘤大小是影响手术时间、术中出血的关键因素。腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小,恢复快的优点,可以保留子宫,是一种有价值的微创手术。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术41例临床分析

目的探讨子宫肌瘤的治疗方法。方法选择子宫肌瘤自愿要求腹腔镜肌瘤剔除术的41例患者(腹腔镜组),并同期自愿选择开腹子宫肌瘤剔除术46例(传统开腹组)作为对照组。比较2组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后发热率及术后平均住院时间等。结果腹腔镜组患者行手术时间(118.94±15.09)min,高于开腹组(99.20±13.67)min;而术中出血量(63.62±16.22)ml、术后发热率12.19%、术后排气时间(16.22±3.85)h及术后平均住院天数(5.25±0.81)d均低于传统开腹组,分别为(74.40±22.60)ml、30.43%、(29.91±6.79)h、(6.60±1.25)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、排气早、住院时间短、腹部切口美观等优点,是子宫肌瘤剔除较好的术式选择。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效比较

目的 比较开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 选择我院2005年1月～2009年1月收治要求保留子宫的子宫肌瘤患者80例,其中40例经腹子宫肌瘤剔除(开腹组),40例经腹腔镜子宫肌瘤剔除(腹腔镜组),比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后恢复情况及住院费用.结果 两组在手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),术后肛门排气时间、术后病率、术后镇痛药使用、住院时间腹腔镜组明显少于开腹组(P＜0.05),而住院费用腹腔镜组较开腹组高(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小,术后恢复快及住院时间短等优点,符合微创治疗原则,可优先选择.     

经腹小切口在大子宫肌瘤剔除术中的临床应用研究

目的观察经腹小切口行肌瘤剔除术在治疗大子宫肌瘤中的临床应用疗效。方法回顾分析2010年1月至2011年12月收治的肌瘤直径≥8 cm的子宫肌瘤患者的临床资料,21例为研究组,行经腹小切口子宫肌瘤剔除术,与同期12例腹腔镜下肌瘤剔除术,35例经腹肌瘤剔除术进行对比,观察临床指标。结果研究组术中出血量、手术时间、术后复发率较经腹组差异无统计学意义,但术后肛门排气时间、住院费用较经腹组差异有统计学意义(P0.01);研究组术中出血量、手术时间、住院费用、术后复发率与腔镜组差异有统计学意义(P0.01,0.05)但术后肛门排气时间与腹腔镜组无显著差异。结论经腹小切口行肌瘤剔除术优于经腹组,较腔镜组可以剔除体积更大、数目更多、生长部位更复杂的子宫肌瘤,是一种操作简单、容易掌握、值得推广的技术。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床价值

目的　探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术的临床价值。　方法　 95例子宫肌瘤患者 ,在腹腔镜下行子宫肌瘤切除术 ,观察手术时间、并发症、术中出血量、肠功能恢复时间、症状改善情况、妊娠及复发情况。　结果　 95例肿瘤均完整摘除 ,无 1例中转进腹手术 ;术中出血量 80± 15 .6ml;手术时间 72～ 16 .9min ;术后肠道功能恢复时间 15± 6 .4h ;术后住院天 3～ 6d ;无严重术后并发症 ,术后症状缓解率为 4 5 %。随访3个月～ 3年 4个月 ,复发率为 3.75 %。术后有 6例妊娠 ,其中 4例剖宫产结束分娩未发生子宫破裂。　结论　腹腔镜下子宫肌瘤切除术具有创伤小、并发症少、疗效好、对妊娠影响小等优点 ,值得临床推广应用     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果,提高临床诊治效率。方法分析2010年1月至2011年6月我院采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的126例患者的临床资料,并与以往采用开腹子宫肌瘤剔除术的126例患者为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、手术并发症发生率、术后排气时间、住院时间以及治疗费用的差异,术后随访6个月,统计两组患者生理功能恢复情况及患者满意度。结果两组患者手术时间、术中出血量组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但是观察组患者术后排气时间、住院时间、并发症发生率均低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05),观察组患者满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有术后恢复快、并发症发生率低、患者满意度高等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术54例效果评价

目的比较腹腔镜手术与剖腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法分析比较54例子宫肌瘤患者采用腹腔镜行肌瘤切除术(腹腔镜组)和42例子宫肌瘤患者采用剖腹行肌瘤切除术(剖腹组)的术中及术后情况。结果两组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),腹腔镜组除手术时间较剖腹组稍长外(P>0.05),术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均比剖腹组明显缩短(P<0.01),术后镇痛药的使用率及术后病率明显少于剖腹组(P<0.05),术后随访腹腔镜组恢复工作快(P<0.01)。随访至术后2年,两组复发率无明显差别(P>0.05),腹腔镜组术后盆腔粘连率低(P<0.01),妊娠率高(P<0.05)。结论腹腔镜下子官肌瘤切除术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点,可减少和防止手术并发症的发生及提高妊娠率,是一种安全、可行、临床效果好的微创手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果评估

目的：评估腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法：对2006年1月～2008年1月腹腔镜（n=190）与开腹（n=50）子宫肌瘤剔除术两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率和住院时间等进行对比分析。结果：两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后病率比较,差异均有统计学意义（t=6.345,3.654,6.241,5.123;均P〈0.01）,术后住院天数比较,差异有统计学意义（t=3.484,P〈0.05）。结论：腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快及住院时间短等优点,但有一定的手术适应证,不能完全取代开腹手术。     

腹腔镜子宫大肌瘤剔除术临床观察

目的探讨腹腔镜子宫大肌瘤剔除术的临床应用价值。方法 98例需手术的子宫大肌瘤患者按入院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组49例。观察组给予腹腔镜下子宫肌瘤剥除术,对照组给予开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组术中、术后及随访的各项指标。结果观察组术后肛门排气时间、病率、镇痛率、住院时间低于对照组,而手术时间高于对照组,组间差异具有显著性（P〈0.05）;术中出血量组间比较差异没有显著性（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫大肌瘤剔除术具有开腹术式相同的效果,但更具有创伤小,出血不多,术后恢复快及住院时间短、并发症少等优点但选择恰当的病例及术者熟练技术具有重要作用。     

瑞芬太尼在腹腔镜子宫肌瘤切除手术中的临床效果

目的:探讨瑞芬太尼在腹腔镜子宫肌瘤切除手术中的麻醉效果。方法:选取就诊的行子宫肌瘤切除术患者104例,随机性分成观察组与对照组,观察组52例患者采用静脉滴注瑞芬太尼加丙泊酚进行麻醉,对照组52例患者采用静脉滴注芬太尼加丙泊酚进行麻醉。对比分析两组患者的麻醉效果、各项临床指标以及不良反应发生情况。结果:观察组患者的麻醉优良率为98.08%,不良反应发生率为5.77%;对照组患者的麻醉优良率为92.31%,不良反应发生率为21.15%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者的各项临床指标水平均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:应用瑞芬太尼于腹腔镜子宫肌瘤切除术中的麻醉效果确切,不良反应较少,值得在临床中进行推广应用。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜下与经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 168例子宫肌瘤患者按入院的先后顺序等分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况等。结果观察组手术时间、术中出血量、肠道排气时间、术后住院时间等均低于对照组（均P〈0.05）。两组的并发症发生率、6个月复发率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广。     

米非司酮预防子宫肌瘤患者肌瘤切除术后复发的有效性和安全性

目的：探讨米非司酮预防子宫肌瘤患者肌瘤切除术后复发的有效性及安全性。方法选取2012年3月~2014年6月海南省万宁市人民医院收治的86例子宫肌瘤患者作为研究对象,根据随机数字表法将其均分为观察组和对照组,两组均行子宫肌瘤切除术治疗,对照组术后不予以任何药物治疗,观察组术后接受米非司酮治疗,比较两组临床疗效。结果观察组术后6个月及术后2年复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01);观察组术后平均复发时间为(15.23±5.64)个月,长于对照组的(6.14±4.15)个月,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后阴道出血量明显少于对照组,月经恢复时间长于对照组,差异均有高度统计学意义(P<0.01);观察组术后血红蛋白水平明显高于对照组,卵泡刺激素、雌二醇及孕酮水平均低于对照组,差异均有高度统计学意义(P<0.01);观察组不良反应发生率为4.65%,低于对照组的30.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论米非司酮预防子宫肌瘤患者肌瘤切除术后复发疗效显著,安全性高,可在临床上推广。