护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响

目的：探究护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响。方法选取我院2013年5月～2015年5月收治的消化性溃疡患者120例,随机分为60例观察组和60例对照组,对照组在内科治疗的基础上采用常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,两组患者治疗时间均为2个月,观察比较两组患者的治疗效果及治疗依从性。结果观察组患者的治疗总有效率及依从率均高于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义P＜0.05。结论对消化性溃疡患者采取有效的综合护理干预,包括心理护理、基础护理、饮食护理、药物护理,健康指导等,治疗效果明显,患者的治疗依从性提高,促进病情好转,提高生活质量,使患者早日康复,值得在临床中广泛推广使用。     

护理干预对消化性溃疡患者治疗依从性及疗效的影响研究

目的研究护理干预对消化性溃疡患者疗效及治疗依从性的造成的影响.方法抽取本院于2014年2月至2016年2月收治的130例消化性溃疡患者作为研究对象,随机划分为观察组和对照组,两组各65例,采用同种治疗方式.其中对照组患者采用常规护理措施,观察组患者在常规护理基础上实施护理干预措施,由此对比两组患者的护理效果及治疗依从性.结果经护理发现,观察组患者经过系统化的护理干预,其疗效及治疗依从性均显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义.且观察组患者经护理后的治疗依从性也明显优于对照组(P<0.05),有统计学意义.结论消化性溃疡患者实施护理干预能够有效提升其治疗的疗效,极大的降低其溃疡症状的复发,有效的提升患者生活质量水平,增强了患者的治疗依从性.因此,值得在临床中推广及应用.     

护理干预对高血压病患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对高血压病患者治疗依从性的影响。方法对2004年2-12月收治的89例高血压病患者随机分成实验组（45例）和对照组（44例）。实验组,护士通过与患者及家属建立融洽的关系,对患者及家属进行详细而具体的健康教育,从饮食、运动、生活方式、体格检查、用药等多个环节实施干预,对照组进行常规治疗和护理,两组均进行出院随访,2年进行疗效统计,采用χ2检验并进行统计分析。结果对照组2年死亡1例,治疗依从性人数为20人;实验组2年无死亡人数,治疗依从性35人,两组差异有显著意义（P〈0.01）。结论护理干预能帮助患者知晓高血压病的相关知识,采纳有益的控制血压的行为和生活方式,能坚持遵医嘱服药、体查,提高高血压病患者的治疗依从性,最终达到提高高血压病患者的生活质量的目的。     

护理干预对尖锐湿疣患者治疗依从性的影响

目的：了解患者应用白介素2依从性不好的原因,观察护理干预对患者治疗依从性及尖锐湿疣复发率的影响。方法：将89例诊断为尖锐湿疣的患者随机分为两组,对照组按常规给予健康教育,干预组除常规健康教育外,实施全程护理干预。结果：两组治疗依从性比较有统计学意义（P〈0.01）,对照组尖锐湿疣复发率明显高于干预组（P〈0.01）。结论：护理干预可明显提高尖锐湿疣患者治疗的依从性,降低尖锐湿疣的复发率。     

护理干预对乙型肝炎患者治疗依从性的影响

目的探讨并分析护理干预对慢性乙型肝炎患者治疗依从性及生活质量的影响。方法选取长春中医药大学附属医院2011年12月-2013年10月收治的慢性乙肝患者120例,将其分成对照组和观察组各60例,对照组的患者采用常规护理干预,观察组的患者则在常规护理基础上采用系统的护理方法进行干预治疗,然后观察并对比两组患者的治疗效果。结果两组患者在治疗依从性上,观察组的完全依从率为85.00%,明显高于对照组的56.67%,差异具有统计学意义(P0.05);而两组患者经护理干预后的各项生活质量评分,观察组的各项得分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对乙型肝炎患者进行护理干预,不仅可以提高患者的治疗依从性,而且也能提高患者的生活质量,值得临床推广和应用。     

护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法：将90例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组患者采用积极的的护理干预措施,对照组患者采用一般护理措施,比较两组患者治疗后依从性。结果：观察组患者治疗后依从率为91．1％,对照组患者治疗后依从率为73．3％,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。观察组患者各项评分改善程度均显著优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：护理干预可以提高高血压患者治疗依从性,改善患者预后。     

护理干预对糖尿病患者治疗依从性及治疗效果的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病患者治疗依从性及治疗效果的影响。方法：将96例糖尿病患者分为两组,实验组55例,对照组41例,对照组采用常规治疗,实验组在常规治疗基础上采用护理干预。结果：两组患者治疗依从性及治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：护理干预可提高糖尿病患者的治疗依从性和治疗效果。     

循证护理干预对心力衰竭患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的:对循证护理干预对心力衰竭患者治疗依从性及护理满意度的影响进行分析。方法 :随机取2016年6月-2018年5月我院收治的136例心力衰竭患者作为研究对象,按照患者入院先后顺序将其随机分为对照组和观察组,每组各68例。对照组患者实施常规护理,观察组患者实施循证护理干预,对两组患者的治疗依从性和护理满意度进行对比分析。结果 :观察组治疗依从率为92.65%(63/68),这显著高于对照组的67.65%(46/68),且护理满意度高于对照组,P0.05。结论 :对心力衰竭患者进行循证护理可以有效提升患者的治疗依从性,提高患者护理满意度,值得应用和推广。     

个性化护理干预对哮喘患者治疗依从性的影响

目的:探讨对哮喘患者给予个性化护理干预的临床效果。方法:抽取我院2016年7月-2017年7月所收治的104例哮喘患者随机分为两组进行研究,按照所采取的护理模式不同将其分为常规组和个性化组,各组分别为52例。个性化组给予个性化护理指导,常规组给予常规护理指导,对比个性化组和常规组的治疗依从性以及护理满意度。结果:个性化组的治疗依从性50例(96.15%)显著高于常规组38例(73.08%),个性化组的护理满意度49例(94.23%)显著高于常规组37例(71.15%),P0.05表示差异有统计学意义。结论:对哮喘患者采取个性化护理干预,不仅能够提高患者的治疗依从性,还能够满足患者所提出的临床需求。     

护理干预对肺结核患者治疗依从性的影响分析

目的：观察护理干预对肺结核患者治疗依从性的影响及临床效果。方法：选取80例笔者所在科治疗的肺结核患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各40例,对照组为常规护理模式,观察组在此基础上采用护理干预。出院后随访,比较两组患者的服药依从性,饮食、生活方式改变等情况。结果：80例患者治疗3个月内均获得随访,无丢失病例,随访率100．0％。经比较发现,观察组中完全遵从治疗显著高于对照组,完全不遵从治疗显著低于对照组（P〈0．05）。结论：护理干预可显著提高肺结核患者的治疗依从性,遵循抗结核治疗原则,在饮食、生活习惯等方面也均有改善。     

社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的针对社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响进行研究。方法选择2013年12月—2015年12月社区健康服务中心管理的180例社区高血压患者,随机分为对照组和观察组各90例。对照组实施常规护理干预,观察组实施社会护理干预。针对两组患者的血压情况、生活质量、治疗依从性等指标进行对比。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理后,观察组患者的收缩压、舒张压分别为(123.4±4.2)、(81.2±3.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),与护理前的(162.3±11.2)、(98.7±6.8)mm Hg比较差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后收缩压和舒张压均优于对照组[(142.3±5.7)、(92.6±3.7)mm Hg],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后生理功能、情感功能、日常生活、社会活动评分分别为(26.34±5.37)、(26.86±4.76)、(25.68±6.64)、(26.38±6.76)分,均优于干预前的(14.65±2.39)、(10.23±1.33)、(14.67±2.85)、(19.13±2.11)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者干预后的生活质量评分均优于对照组[(20.14±3.56)、(21.33±4.33)、(20.22±6.42)、(21.26±4.33)分],差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者的完全依从率和总依从率分别为84.44%、97.78%,均高于对照组的57.78%、85.56%,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者戒烟、戒酒、定期测血压、低盐低脂饮食、遵医服药、适量运动方面遵医率分别为40.00%、50.00%、97.78%、84.44%、98.89%、85.56%,均高于对照组的16.67%、34.44%、83.33%、71.11%、83.33%、60.00%,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区护理干预在高血压患者的治疗中具有显著干预效果,可有效降低患者的血压并促进血压稳定,同时提升患者生活质量,提高治疗依从性和遵医行为,整体效果显著,值得临床推广应用。     

护理干预对原发性高血压患者治疗依从性的影响

目的观察护理干预对高血压患者治疗依从性的影响。方法将体检发现确诊的原发性高血压患者100例随机分成干预组和对照组各50例。干预组实施一系列的护理干预,对照组则不予干预,6个月后分别对2组患者进行治疗依从行为调查及血压达标率比较。结果干预组病人治疗依从性明显高于对照组(P<0.01)。干预组病人血压达标率明显高于对照组(P<0.01)。结论护理干预可提高原发性高血压病人治疗的依从性和血压达标率。     

延续性护理干预对抑郁症患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理干预对抑郁症患者治疗依从性的影响。方法 83例抑郁症患者随机分为试验组和对照组。试验组出院后继续予以延续性护理干预,对照组不进行任何干预。出院6月和1年后,通过电话随访进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和自知力与治疗态度问卷量表(ITAQ)评分,并调查患者治疗依从性及疾病复发率。结果试验组在出院6月和1年后,治疗依从性和ITAQ评分显著高于对照组(P0.05或P0.01),BPRS评分和复发率显著低于对照组(P0.05或P0.01)。结论延续性护理干预有助于提高抑郁症患者治疗依从性,减少病情复发。     

综合护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取2012年3月-2013年2月我院诊断为糖尿病的患者104例,随机分为对照组和观察组各52例。对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理的基础上采取综合护理干预。结果观察组空腹血糖（6.34±1.33）mmol/L、餐后2h血糖（10.16±1.17）mmol/L、糖化血红蛋白（6.13±1.68）%,明显低于对照组患者相应指标（10.8±1.27）mmol/L（、17.16±1.29）mmol/L、（11.34±1.83）%,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者依从性（90.38%）明显高于对照组患者的依从性（55.77%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对糖尿病患者实施综合护理干预能够提高患者对药物、饮食、运动等治疗的依从性,明显促进患者病情恢复,延缓或减少并发症的发生,提高患者生活质量及生存质量。     

护理干预对糖尿病患者依从性及治疗效果的影响研究

目的探讨护理干预对糖尿病（DM）患者依从性及治疗效果的影响。方法将2009年1月～2009年6月问我院糖尿病患者58例随机分为观察组和对照组,两组均给予常规治疗及护理,观察组同时给予系统的护理干预措施。结果干预后观察纽患者空腹血糖及餐后2h血糖均明显优于对照纽（P〈0．05）。观察纽并发症总发生率为3．45％,对照纽为27．59％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗依从性为100％,对照组为72．41％,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预能提高糖尿病的治疗依从性,并能改善患者的治疗效果。     

护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探讨分析护理干预对慢性乙肝患者治疗依从性和生活质量的影响.方法:选取2016年2月至2017年2月期间我院收治的慢性乙肝患者98例,随机分成对照组和研究组,对照组应用常规护理,研究组在常规护理基础上实施护理干预,比较两组患者的治疗效果.结果:研究组患者治疗依从性明显高于对照组(P<0.05);研究组在躯体功能、角色功能、社会功能以及心理健康的评分显著高于对照组(P<0.05).结论:在慢性乙肝患者治疗过程中实施护理干预,取得较好的治疗效果,不仅能提高患者治疗的依从性,还能提高其生活质量,值得推广和应用.     

护理干预对老年心力衰竭患者治疗依从性及预后的影响

目的：浅析老年心力衰竭患者应用护理干预后治疗依从性及预后的效果和影响。方法：研究对象选自笔者所在医院收治的心力衰竭患者126例,随机平均分组,对照组63例予以常规性护理治疗,观察组63例予以全面综合护理干预治疗,包括饮食健康、教育指导、心理辅导、康复训练指导等项目,经半年跟踪随访后对两组患者治疗依从性及预后进行总结评价。结果：治疗依从性结果显示,观察组治疗依从率82.54%,对照组治疗依从率53.97%,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）;预后结果显示,观察组5min步行（531±26）m,预后改善率85.71%,对照组5min步行（376±28）m,预后改善改善率60.32%,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：全面综合的护理干预措施能显著提高老年心力衰竭患者质量依从性,并有效改善预后效果。