两种大便隐血常规测定方法的比较探讨

目的:比较2种大便隐血常规测定方法的优缺点。方法:选择100例正常人的粪便作为常规粪便标本,选择25例上消化道出血患者的粪便以及25例下消化道肿瘤患者的粪便作为诊断标本,分别用单克隆抗体法以及改良的匹拉米洞法进行大便隐血常规测定。结果:单克隆抗体法的血红蛋白检测结果只受人体血红蛋白影响,改良的匹拉米洞法的血红蛋白检测结果受所有动物的血红蛋白影响。利用单克隆抗体法,上消化道出血的检出率为92%,下消化道肿瘤检出率为88%,常规粪便标本的隐血检出率为9%,利用改良的匹拉米洞法,上消化道出血的检出率为92%,下消化道肿瘤的检出率为72%,常规粪便标本的隐血检出率为13%。结论:单克隆抗体法测定大便隐血,具有更高的准确性以及特异性,2种方法对于当今的大便隐血常规测定来说都非常重要,可采取互补利用的方法来提高测定精度以及扩大适用范围。     

联合免疫法检测消化道粪便隐血结果分析

目的运用免疫法分析粪便隐血在消化道出血中的临床应用价值。方法分别采用血红蛋白免疫法和转铁蛋白免疫法对69例消化道出血病人及30例健康人的粪便进行隐血检测,其中上消化道出血23例,胃肿瘤病变14例,下消化道溃疡20例,大肠肿瘤病变12例。结果血红蛋白的免疫法检测阳性率分别为52．2％、71．4％、40．0％、66．7％;转铁蛋白免疫法检测阳性率分别为78．0％、85．7％、50．O％、83．3％;两种方法同时联合检测,其中任何一项阳性均判断为阳性,阳性率分别为87．0％、100％、65．0％、100％。结论粪便隐血检测仍是消化道出血疾病的筛检重要手段。血红蛋白与转铁蛋白的联合检测灵敏度高,特异性强,可有效地提高消化道出血及其恶性肿瘤病变的粪便隐血阳性检出率。     

消化道出血患者大便隐血检测

目的采用人血红蛋白(Hb)及转铁蛋白(Tf)联合免疫法和改良匹拉米洞法进行大便隐血检测探讨其临床应用价值。方法用联合免疫法和改良匹拉米洞法对65例消化道出血患者和200例健康者大便标本进行检测;并对两种方法的特异性进行比较。结果联合免疫法特异性高,上消化道出血患者标本中,Hb阳性率83%,Tf阳性率86%,联合检测是阳性率89%;改良匹拉米洞法阳性率75%。下消化道出血患者标本中,Hb阳性率88%,Tf阳性率93%,联合检测时阳性率97%;改良匹拉米洞法阳性率86%。结论联合免疫法师诊断消化道出血疾病的有效方法。     

单克隆胶体金法与化学法测定隐血比较

目的:比较单克隆胶体金法与化学法测定粪便和胃引流物隐血。方法:将38例临床确诊为上消化道出血患者的"柏油"样粪便和16份经镜检证实含红细胞的胃引流物标本分别用胶体金试纸、邻联甲苯胺和四甲基联苯胺尿隐血试纸测试其是否含有隐血。结果:测试38例"柏油"样粪便标本,胶体金试纸阳性率为60.5%,邻联甲苯胺和尿隐血试纸均为100%;测试16份含红细胞的胃引流物标本,胶体金试纸阳性率为68.8%,邻联甲苯胺为100%,尿隐血试为81.3%。结论:高浓度血红蛋白以及血红蛋白被酸、碱化的标本和痰液等含大分子蛋白标本使胶体金法测定隐血的灵敏度下降,不适宜的pH可使该法特异性降低,而化学法所受影响较小。     

粪便隐血试验胶体金法与邻联甲苯胺法的比较分析

目的:了解粪便隐血试验胶体金法、邻联甲苯胺法临床应用和价值。方法:对45例消化道出血患者和29例健康人的粪便分别用两种方法做隐血试验。结果:患者组45例,邻联甲苯胺法阳性32例阳性率为71%胶体金法阳性27例阳性率为60%健康组29例,邻联甲苯胺法阳性4例阳性率为13.7%胶体金法阳性0例阳性率为0。结论:胶体金法对上消化道出血粪便由于后带现象容易产生假阴性,邻联甲苯胺法做隐血试验又容易产生一定的假阳性。所以两种方法要互为补充,不可替代。     

粪便中血红蛋白转铁蛋白联合检测的临床价值研究

目的评价同时检测血红蛋白（Hb）与转铁蛋白（Tf）在粪便隐血试验中的临床价值。方法对180例消化道出血的患者及50例健康人的粪便标本分别用化学法（匹拉米洞半定量检测法）、单克隆抗体胶体金法进行隐血检测。化学法检测Hb、单克隆抗体胶体金法检测Hb和Tf。结果血红蛋白化学法（以下简称化学法）检测上消化道出血的阳性率为44.8%,检测下消化道出血的阳性率为57.5%,检测健康组阳性率为16.0%;血红蛋白单克隆抗体胶体金法（以下简称血红蛋白单克隆法）检测上消化道出血的阳性率为47.8%,检测下化道出血的阳性率66.3%,检测健康组阳性率为2.0%;转铁蛋白单克隆抗体胶体金法（以下简称转铁蛋白单克隆法）检测上消化道出血的阳性率为41.8%,检测下消化道出血的阳性率64.6%,检测健康组阳性率为2.0%;联合检测法（血红蛋白与转铁蛋白两次同时检测,有一项阳性即为阳性）检测上消化道出血的阳性率为53.7%,下消化道出血的阳性率为70.8%,健康组阳性率为2.0%。结论粪便中的Hb与Tf联合检测可显著提高消化道出血性疾病（包括胃、肠的溃疡、钩虫病、恶性肿瘤、息肉等）的阳性检出率。     

胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义

目的探讨胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法联合检测粪便隐血的临床意义。方法同时采用胶体金单克隆抗体法与邻联甲苯胺法检测33例下消化道出血患者血便、36例上消化道出血患者柏油样便、38例正常对照粪便,分析对比两种方法检测粪便隐血结果的差异。结果胶体金单克隆抗体法在33例血便中的阳性率为84.8%（28/33）,低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%（33/33）];胶体金单克隆抗体法在36例柏油样便和38例正常对照粪便中的阳性率分别为61.1%（22/36）、0%（0/38）,均明显低于邻联甲苯胺法的阳性率[100%（36/36）、23.7%（9/38）]（P〈0.01）。结论邻联甲苯胺法检测粪便隐血敏感性高,但存在较高的假阳性;胶体金单克隆抗体法检测粪便隐血不受饮食限制,特异性高,但在敏感性上不如邻联甲苯胺法,两种方法联合使用,可有效保证临床粪便隐血检测结果的准确性和敏感性。     

粪转铁蛋白检测的临床应用

目的:评价免疫法测粪转铁蛋白和粪血红蛋白的临床应用价值,为临床正确诊断消化道出血提供较为便捷?准确的方法?方法:对148例本院消化科和胃肠外科经内窥镜确诊为消化道出血患者的粪便标本分别使用单克隆血红蛋白法和单克隆转铁蛋白法进行隐血试验,并对结果进行分析?结果:单克隆血红蛋白法的阳性率为60.8%,单克隆转铁蛋白法的阳性率为64.9%;在上消化道出血的患者中,单克隆血红蛋白法的阳性率低于单克隆转铁蛋白法,在下消化道出血的患者中,单克隆血红蛋白法的阳性率高于单克隆转铁蛋白法?结论:单克隆血红蛋白法和单克隆转铁蛋白法的特异性均较好,但均有一定的假阴性;且单克隆转铁蛋白法更有助于上消化道出血的诊断?二者联合使用更有助于协助临床诊断消化道出血?     

化学法和免疫法检测大便隐血的比较和应用

粪便隐血试验是诊断消化道出血性疾病的一个重要指标,对早期发现和诊断消化道出血性疾病有重要意义.本文对化学法隐血试验和免疫法隐血试验进行了比较.化学法隐血试验受饮食、铁剂和还原性物质等干扰,易形成假阳性或假阴性结果.免疫法隐血试验有较高的敏感性和特异性.     

探究粪便隐血免疫检测法和化学检测法在诊断消化道出血中的应用

目的：探讨分析粪便隐血免疫检测法和化学检测法在诊断消化道出血中的应用。方法：选取2011年9月～2013年9月间我院收治的消化道出血患者114例作为研究对象,分别采用免疫检测法和化学检测法对其粪便标本进行粪便隐血检测,观察比较两种检测方法的阳性率,并将对比的结果及所有患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：在诊断上消化道出血的过程中,化学法检测结果的阳性率（79.82%）明显高于免疫法（71.05%）,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。在诊断下消化道出血的过程中,免疫法检测结果的阳性率略高于化学法,但差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：应用化学检测法诊断上消化道出血的准确率较高,若患者的免疫学隐血试验检测结果为阴性,则建议其使用化学检测法进行复查。     

金标法测便类潜血中的后带现象

目的 :寻找便类潜血试验 (OBT)中假阴性的原因。方法 :配制各种已知浓度的人血红蛋白 (Hb)稀释液 ,分别用潜血试纸条进行测试。结果 :Hb浓度过高 ,OBT反而出现弱阳性 (Hb=180 0 0 μg/ m L)甚至假阴性 (Hb≥ 2 0 0 0 0 μg/m L )。结论 :便类潜血试验中的假阴性即免疫学中所说的抗原抗体反应的后带现象造成的。     

唾液潜血与牙龈炎症的关系

目的探讨唾液潜血试验作为牙龈炎症指标的可行性及其意义。方法收集36名受试者刷牙前、后唾液标本各一份,以邻一甲苯胺法检测唾液潜血情况。同时,检查并记录全口牙探诊出血情况。结果唾液潜血与牙龈炎症存在相关性（P〈0．005）,其检测灵敏度为92．3％,特异性为65．2％。结论唾液潜血试验可反映牙龈炎症出血情况,该方法简单、快捷、无创伤,可作为家庭监测牙龈炎症的手段。     

一种鉴别尿潜血假阳性的方法

[目的]鉴别干化学分析法检测尿液尿潜血的假阳性.[方法]收集尿潜血+～+++号、UF-100尿沉渣分析仪检测尿红细胞< 25/μL、镜检尿红细胞阴性的尿液200份,取0.5 mL试管中,用免疫胶体金法检测,阳性者为真阳性,阴性者为假阳性.[结果]假阳性为84例,占42%;真阳性为116例,占58%.[结论]免疫胶体金法...     

尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果分析

目的：分析尿液隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的临床价值。方法：收集2013年1月至2015年12月间该院收治的泌尿系统疾病患者112例,分别通过尿液分析仪检验、尿沉渣镜检进行检验,观察两种检验方法的诊断结果。结果：与尿液分析仪相比,尿液沉渣镜检的尿隐血阳性率明显更高,尿液沉渣镜检中白细胞、红细胞、管形、蛋白的阳性率及其在各疾病中的检出率均明显较高（P ＜0.05）。结论：尿液沉渣隐血检验诊断泌尿系统疾病具有良好的效果,值得进一步推广。     

The effect of detergents on chemical occult blood test

OBJECTIVES: Our previous investigation showed that toilet sanitizers and their main constituents, detergents, caused false negative reactions of the immunological occult blood test. Therefore, we investigated the effects of detergents on the chemical occult blood test. MATERIALS AND METHODS: Twenty-nine kinds of detergents were added to a Hb solution and measured Hb concentration by a quantitative chemical occult blood test (modified colorimetric o tolidine method) and the results were compared with those by the immunological test. The detergents' effects on Hb spectra were also analyzed. RESULTS: The chemical test was affected slightly by most of the detergents tested although the immunological test was markedly to moderately affected. The spectrum of hemoglobin was not affected by the detergents examined except for the high concentrations of SDS and DTAB. CONCLUSION: The chemical occult blood test is affected by some detergents, but less than the immunological tests.     

试纸法和显微镜检查法测定尿中白细胞和潜血

［ 目的］ 对试纸法与显微镜检查法测定尿中的白细胞、潜血的关系进行了比较．［ 方法］ 用试纸法、显微镜检查法．［ 结果］ 在１ ２５１ 份患者的尿液标本中白细胞、潜血均阴性的有７８９ 份．其中有１１３ 份尿沉渣检查有病理性物质,占９ ．０ ％ ．［ 结论］ 试纸法与显微镜检查法结果不完全一致,所以我们必须认真做好显微镜检查验．     

尿液分析仪与显微镜红细胞计数法在尿隐血检测中的应用比较

目的探究尿隐血检测中应用尿液分析仪与显微镜红细胞计数法的检验价值。方法选取2018年11月至2019年11月本院收治的171例需实施尿隐血检测患者作为研究对象,先对患者实施显微镜红细胞计数法检验(A组),再进行尿液分析仪潜血检测(B组)。分析并比较两种检测方法的诊断阳性率及医师对检测操作流程的满意率。结果B组检测阳性率为76.61%,A组检测阳性率为73.10%,组间比较差异无统计学意义;B组操作满意率为100.00%,明显高于A组的50.00%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿液分析仪与显微镜红细胞计数法对检测尿隐血均有一定检测价值,而尿液分析操作过程简单,诊断率较高,值得临床推广。     

Influence of non-steroidal anti-inflammatory drugs on the outcome of faecal occult blood tests in screening for colorectal cancer

Non-steroidal anti-inflammatory drugs have been accused of causing false positive results in faecal occult blood tests for colorectal cancer. A study was therefore performed in 10,931 people undergoing faecal occult blood screening tests to assess the effect of these drugs on the predictive value of a positive test result. Those with a positive result were interviewed and a full drug history was taken before they underwent a full colorectal examination. Of the 455 people with a positive result, 50 were taking non-steroidal anti-inflammatory drugs: 10 (20%) had colonic neoplasia. Of the 405 who were not taking non-steroidal anti-inflammatory drugs, 129 (32%) had colonic neoplasia. These detection rates were not significantly different, and the predictive value of a positive result for an adenoma larger than 1 cm was 14% in the group not taking anti-inflammatory drugs and 26% in the group taking them (not significant). These results suggest that a finding of occult faecal blood cannot be attributed to upper gastrointestinal tract bleeding caused by non-steroidal anti-inflammatory drugs and should be followed by a thorough colorectal examination.     

胶体金与邻甲苯胺法检测大便潜血的比较

目的 了解胶体金免疫法与邻甲联苯胺法检测大便隐血的灵敏度和特异性。方法 分析不同浓度血红蛋白液和93份大便标本。结果 金标法检测下限为0．1mg／L，邻甲联苯胺法为1．0mg／L，但金标法与邻甲苯胺法符合率存在一定的差异。结论 两者联合运用可以降低假阳性／阴性，以提高检测的准确性。