舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心力衰竭疗效观察

目的:观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗冠心病心力衰竭的临床疗效。方法:将84例冠心病心力衰竭病人随机分为治疗组与对照组,2组均按常规治疗,治疗组加用舒血宁与生脉注射液,1个疗程后进行疗效评定。结果:经治疗后治疗组有效率为93%;对照组有效率为73.%。结论:舒血宁与生脉注射液治疗冠心病心力衰竭疗效肯定。     

奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

治疗急性脑血管的脑心综合症临床分析

目的:探讨急性脑血管合并脑心综合征的临床治疗效果。方法:选取我院收治的急性脑血管合并脑心综合征患者98例作为研究对象,按照治疗方式划分为两组,各49例,其中对照组用常规西药治疗,观察组基于对照组加用生脉注射液联合舒血宁治疗,对比两组临床疗效。结果:对照组总有效率为73.5%,明显低于观察组93.9%,对比差异明显(P0.05)。结论:生脉注射液联合舒血宁治疗急性脑血管合并脑心综合征疗效明显,有推广价值。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2008年8月-2012年7月期间我院收治的90例急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组。对照组45例患者给予维脑路通注射液,治疗组45例给予舒血宁注射液,观察两组患者的临床治疗效果。结果：（1）治疗组的总有效率为88．9％,明显高于对照组的总有效率73．3％,两组比较 P＜0．05;（2）治疗组患者病灶吸收出现好转的为36例（80．0％）,明显高于对照组的29例（64．4％）;（3）两组急性脑梗死患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：舒血宁注射液是治疗急性脑梗死患者的有效、安全药物之一。     

舒血宁治疗脑梗死的疗效观察

目的观察舒血宁对脑梗死的近期临床疗效。方法将急性脑梗死73例随机分为治疗组38例与对照组35例。治疗组给予舒血宁注射液20ml，静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，对照组给予红花注射液20ml。静脉滴注，每日1次，15d为1个疗程，比较2组治疗后临床疗效及实验室指标。结果治疗组总有效率89．5％。对照组总有效率74．3％。经统计学处理差异有显著性（P〈0．01），治疗中无明显副作用。结论舒血宁治疗脑梗死近期疗效好，安全，无副作用。     

依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效和安全性.方法 将116例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各58例,对照组在常规治疗的同时应用舒血宁注射液,治疗组在上述治疗的基础上加用依达拉奉.两组疗程均为14 d,然后比较两组疗效.结果 治疗组总有效率为87.93%（51/58）,明显优于对照组的67.24%（39/58）（P ＜ 0.05）,治疗组神经功能缺损程度评分改善明显优于对照组（P ＜ 0.05）.结论 依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全有效的,值得临床推广应用.     

生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将患者142例随机分为治疗组和对照组,均予舒血宁注射液静滴,治疗组加用生脉注射液。结果:治疗组临床症状及心电图改善的显效率及总有效率均明显高于对照组,并且治疗组的硝酸甘油停减率也高于对照组。结论:生脉注射液联合舒血宁注射液为治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选择180例急性脑梗死病人，随机分为治疗组90例及对照组90例。治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴，对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果：治疗组与对照组有效率分别为84．2％和58．9％，治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较，有显著性差异（P〈0．01）；治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液治疗老年急性脑梗死44例临床观察

目的通过临床观察，对舒血宁注射液治疗老年性脑梗死的疗效及安全性进行评价。方法选择发病48h内、年龄〉60岁的急性脑梗死病例88例，随机分为治疗组和对照组，治疗组44例，给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。对照组44例，给予复方丹参注射液20ml加入生理盐水250ml中静脉滴注，1次／d，14d为1个疗程。其余常规治疗相同。结果治疗组疗效明显优于对照组。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液治疗老年性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死100例临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选用一般情况具有可比性的急性脑梗死患者,随机分成两组,治疗组100例,对照组90例。治疗组用奥扎格雷钠注射液80mg加生理盐水250ml联合舒血宁15ML加生理盐水250ML静脉滴注,1次／d;对照组给予低分子右旋糖酐500ral＋复方丹参20ml静脉滴注,1次／d,两组疗程均为14d。结果治疗组总有效率92％,对照组78％;两组治疗前神经功能缺损评分无显著差异（P〉0．05）,治疗14d后两组评分较前明显下降,但以奥扎格雷钠联合舒血宁治疗组下降显著,治疗后两组平均评分有显著性差异（P〈0．01）。结论表明奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死是安全有效的,使急性脑梗死患者临床症状显著改善。     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的　观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法　将 112例患者随机分为 2组 ,治疗组予舒血宁注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ;对照组常规使用复方丹参注射液 2 0ml加入生理盐水 2 5 0ml中静滴 ,1次 /日 ,两组疗程均为 15天。结果　两组治疗后神经功能缺损减少分数差异有非常显著性 (P <0 .0 1) ,治疗组总有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全 ,疗效可靠。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法将70例急性脑梗死患者随机分为对照组34例和观察组36例。对照组给予香丹注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d;观察组给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,2次/d,连用14 d;舒血宁注射液20 mL加生理盐水250 mL静滴,1次/d,连用14 d。14 d后,判定两组的临床疗效和进行神经功能缺损评分。结果观察组临床的总有效率为88.9%,优于对照组的67.6%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后,神经功能缺损评分均较治疗前显著下降,以观察组下降明显且优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死是安全及有效的,值得临床推广应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死90例

目的通过临床观察,对舒血宁治疗脑梗死的疗效进行评价。方法将180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著,安全可靠。     

降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死32例疗效观察

目的 观察降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 64例脑梗死病人随机分为观察组、对照组.2组均给予舒血宁注射液等常规治疗,观察组同时加用降纤酶10u静脉滴注,连续5日,2组均以连续治疗12天为一个疗程,治疗一个疗程后观察临床疗效.结果 ①观察组总有效率为84 4％,对照组总有效率为59.4％,2组相比差异有统计学意义(P＜0.05);②与对照组相比,观察组治疗后血浆纤维蛋白原水平明显下降(P＜0.01),没有增加出血事件及其它副作用发生.结论 降纤酶联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效显著,降纤酶是降解血浆纤维蛋白原安全有效的药物.     

舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例患者随机分为两组,治疗组30例,采用舒血宁针20ml加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次／d,奥扎格雷钠针80nag加入0．9％生理盐水250ml静脉滴注,2次／d。对照组30例,采用复方丹参针治疗。治疗2周比较两组临床疗效、血流动力学指标变化。结果治疗组总有效率90％,对照组73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例临床疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法:选择发病8h～72h的急性脑梗死患者160例,随机分为两组,每组80例。两组患者均采用相同的常规治疗方法,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液治疗,14d为1个疗程,1个疗程后观察两组患者疗效和治疗前后血液流变学指标变化。结果:治疗后对照组总显效率为27.5%,治疗组总显效率为90%,两组患者治疗后疗效比较,有显著性差异(P<0.005);治疗前后两组患者血液流变血学指标也有显著改善(P<0.05或P<0.01)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死效果显著,且无毒副作用,是目前治疗急性脑梗死较好的药物,可在临床进一步推广。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:选择120例急性脑梗死患者为临床探究对象,分为试验组与对照组,每组60例。试验组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用丹参注射液治疗。2周后对比两组临床疗效、NFDS、FIB含量改善情况。结果:试验组与对照组总有效率分别为86.67%、70%,治疗组NFDS、Barthel指数、FIB含量均要优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果较丹参注射液显著,可有效改善急性脑梗死患者的生活质量,促进神经功能的恢复。